Muchos dirán Cobos, De Angeli y hasta Maradona, ahora como técnico de la selección. ¿Y por qué no la dupla Curutchet-Pérez con su medalla dorada en Pekín (que en castellano es así y no Beijing)?
Pero creo que no hay ninguna duda: KIRCHNER. ¡Ah! ¿Hay una? ¿Qué Kirchner? Kirchner. Hay uno solo.
Duhalde creó una feliz imagen con eso del “doble comando”, pero la cosa no es tan así. Más bien pienso en lo que dice el cura en los casamientos: "Por esta causa el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer; y ya no serán dos, sino una sola carne” (Mateo 19:4).
Son complementarios: lo que le desagrada al uno le gusta a la otra y viceversa. Así se manejaron siempre. ¿O acaso uno no consulta con su esposa? Mucho más si ambos se dedican a lo mismo.
La diferencia está en que en la política hay un jefe. Y el jefe es Néstor. Eso quedó muy claro a lo largo de este año de Cristina. Sobre todo por como se fueron dando las cosas. En lugar de “reinsertarse en el mundo” a través de los viajes que a ella fascinan, 2008 estuvo dominado por la economía en todas sus formas. Entonces la figura de Néstor, que cree que sabe de economía, reapareció con toda fuerza. Incluida la fuerza de sus patotas.
Algunos hasta ven la imagen de una Cristina débil y dominada. Nada más lejos de la realidad. No son dos, sino una sola carne. Son socios. En la vida, en la política y en los negocios.
¿Queda alguna duda de que el personaje del año fue Kirchner?
miércoles, 31 de diciembre de 2008
jueves, 25 de diciembre de 2008
GARCÍA, EL “LOCO”, EL “PATO” Y EL “FLACO”
Un capítulo especial de este Boca campeón tiene nombre y apellido: Javier García. Y puesto: arquero, sin duda el más ingrato del fútbol.
Javier García estuvo en Boca de todos por sus continuos errores en el tramo final del campeonato, incluyendo el triangular. Tres de ellos se tradujeron en goles recibidos por su equipo: Valdemarín (Colón), Solari (San Lorenzo) y Lazzaro (Tigre). SI bien los dos primeros encendieron las luces amarillas, el último dejó al equipo de Ischia a tiro de perder el título.
¿Hubo un ensañamiento con él? Goles bobos han recibido todos los arqueros. Pocos recuerdan uno que Castelló de Racing, intentando un rechazo desde la media cancha, le metió por arriba al “Loco” Gatti. Y quedó borrado de la memoria porque esa noche de 1983 quedó marcada por la bengala que mató a un hincha de Racing en la Bombonera.
En una de nuestras queridas e inolvidables “Cenas de los Viernes” en La Cantina de David (¡abrazo, Antoñito!) discutíamos en una amplia mesa de la que recuerdo al “Tano” Fazzini, los Sívori (padre e hijo) y varios más quién había sido el mejor arquero argentino que habíamos visto. La mayoría se inclinaba por Fillol, aunque siempre saltaba algún gol de biógrafo que se había comido el “Pato”.
En una mesa contigua estaba el “Flaco” Poletti, notable guardavalla del notable Estudiantes de fines de la década del ’60, prematuramente retirado por un problema en la cintura. La opinión del “Flaco” fue contundente: “Fillol. Le puedo reprochar detalles técnicos pero el arquero está para que la pelota no entre y con él no entraba”.
La cosa se encaminaba hacia la unanimidad, pese a que alguien insistía en que en la Eliminatorias para el Mundial de México ’86, “de 10 tiros al arco, 7 fueron adentro”. Y remató: “casi nos deja afuera del Mundial que ganamos”.
Una evaluación absolutamente injusta, pero que dejaba en claro el punto central de este post: hasta a los mejores les hicieron goles bobos, ¿cómo no se los van a hacer a un pibe de 19 años que tiene que cuidar el arco de Boca?
Pero hay algo que no se puede soslayar. Se puede ser buen o mal arquero. Se puede tener un buen o mal partido. Lo que no se debe es “cancherear” y ese es el motivo principal de los tres gruesos errores de Javier García en los último partidos de 2008.
Javier García estuvo en Boca de todos por sus continuos errores en el tramo final del campeonato, incluyendo el triangular. Tres de ellos se tradujeron en goles recibidos por su equipo: Valdemarín (Colón), Solari (San Lorenzo) y Lazzaro (Tigre). SI bien los dos primeros encendieron las luces amarillas, el último dejó al equipo de Ischia a tiro de perder el título.
¿Hubo un ensañamiento con él? Goles bobos han recibido todos los arqueros. Pocos recuerdan uno que Castelló de Racing, intentando un rechazo desde la media cancha, le metió por arriba al “Loco” Gatti. Y quedó borrado de la memoria porque esa noche de 1983 quedó marcada por la bengala que mató a un hincha de Racing en la Bombonera.
En una de nuestras queridas e inolvidables “Cenas de los Viernes” en La Cantina de David (¡abrazo, Antoñito!) discutíamos en una amplia mesa de la que recuerdo al “Tano” Fazzini, los Sívori (padre e hijo) y varios más quién había sido el mejor arquero argentino que habíamos visto. La mayoría se inclinaba por Fillol, aunque siempre saltaba algún gol de biógrafo que se había comido el “Pato”.
En una mesa contigua estaba el “Flaco” Poletti, notable guardavalla del notable Estudiantes de fines de la década del ’60, prematuramente retirado por un problema en la cintura. La opinión del “Flaco” fue contundente: “Fillol. Le puedo reprochar detalles técnicos pero el arquero está para que la pelota no entre y con él no entraba”.
La cosa se encaminaba hacia la unanimidad, pese a que alguien insistía en que en la Eliminatorias para el Mundial de México ’86, “de 10 tiros al arco, 7 fueron adentro”. Y remató: “casi nos deja afuera del Mundial que ganamos”.
Una evaluación absolutamente injusta, pero que dejaba en claro el punto central de este post: hasta a los mejores les hicieron goles bobos, ¿cómo no se los van a hacer a un pibe de 19 años que tiene que cuidar el arco de Boca?
Pero hay algo que no se puede soslayar. Se puede ser buen o mal arquero. Se puede tener un buen o mal partido. Lo que no se debe es “cancherear” y ese es el motivo principal de los tres gruesos errores de Javier García en los último partidos de 2008.
miércoles, 24 de diciembre de 2008
GANÓ "EL MÁS MEJOR"
Vean esta tabla acumulada:
BOCA 192 puntos Promedio: 2,021
ESTUDIANTES 178 puntos Promedio: 1,874
SAN LORENZO 176 puntos Promedio: 1,853
TIGRE 95 puntos Promedio: 1,667
LANÚS 152 puntos Promedio: 1,600
RIVER 151 puntos Promedio: 1,589
ARSENAL y VÉLEZ 141 puntos Promedio: 1,484
¿Hay alguna duda de que Boca fue el mejor lejos, desde hace rato, y que sólo le faltaba refrendarlo con un campeonato?
Pues bien. Desde ayer se hizo justicia.¿Javier García? Creo que ese tema merece otro post que vendrá después.
Dos puntos más: enorme lo de Tigre y enorme "gallineada" de San Lorenzo.
BOCA 192 puntos Promedio: 2,021
ESTUDIANTES 178 puntos Promedio: 1,874
SAN LORENZO 176 puntos Promedio: 1,853
TIGRE 95 puntos Promedio: 1,667
LANÚS 152 puntos Promedio: 1,600
RIVER 151 puntos Promedio: 1,589
ARSENAL y VÉLEZ 141 puntos Promedio: 1,484
¿Hay alguna duda de que Boca fue el mejor lejos, desde hace rato, y que sólo le faltaba refrendarlo con un campeonato?
Pues bien. Desde ayer se hizo justicia.¿Javier García? Creo que ese tema merece otro post que vendrá después.
Dos puntos más: enorme lo de Tigre y enorme "gallineada" de San Lorenzo.
domingo, 14 de diciembre de 2008
NUEVA POLÍTICA, VIEJOS VICIOS
- En 25 años de democracia siempre han aparecido nuevas formaciones políticas que prometen acabar con los viejos vicios. La UCeDé (QEPD), el FrePaSo (QEPD) y hasta el kirchnerismo inicial.
Ahora resulta que dos legisladores porteños de PRO reeditaron la saga del “diputrucho”.
El jefe del bloque macrista en la Legislatura porteña, Oscar Moscariello, votaó dos veces en un proyecto, primero en su nombre y luego por su compañero de bancada Cristian Ritondo.
Su compañera Silvia Majdalani hizo lo mismo en nombre de Daniel Amoroso.
Si, realmente hay un nuevo concepto, tanto Moscariello como Majdalani deben ser echados de sus bancas por el hecho en sí y por no haber sabido honrar la representación que ostentan.
Dudo que ello ocurra, pero el mismo bloque de PRO debería tomar la iniciativa.
No alcanza con criticar los manejos del kirchnerismo. También hay que predicar con el ejemplo.
miércoles, 10 de diciembre de 2008
TE FUISTE DE PICO... LOTTI
No entendiste, Romina. Después de dos años de estar con ellos no los conociste.
No te echaron por las causas judiciales acumuladas en tu contra. No lo hicieron por haber llenado la Secretaría de parientes y amigos. Ni porque te llevó Alberto Fernández, si en este gobierno todos se reciclan. Tampoco por los escandalosos dineros gastados en el alquiler injustificado de aviones.
Ni siquiera te echaron por inútil, lo que en tu caso hubiese sido más que justificado. Y no voy a hacer una crónica de tus innumerables fracasos en la Secretaría de Ambiente.
No. Te echaron porque justo se te ocurrió alzar la voz en un tema capital para los Kirchner: el oro. En este caso lo de oro es literal. Porque para ellos la plata no es todo. También está el oro. Y te tragaste el caramelito de que iban a modificar el veto a la ley que impide extraerlo en las zonas donde hay que preservar glaciares. O el ambiente como un todo.
Valga el título como resumen: te fuiste de pico... lotti.
No te echaron por las causas judiciales acumuladas en tu contra. No lo hicieron por haber llenado la Secretaría de parientes y amigos. Ni porque te llevó Alberto Fernández, si en este gobierno todos se reciclan. Tampoco por los escandalosos dineros gastados en el alquiler injustificado de aviones.
Ni siquiera te echaron por inútil, lo que en tu caso hubiese sido más que justificado. Y no voy a hacer una crónica de tus innumerables fracasos en la Secretaría de Ambiente.
No. Te echaron porque justo se te ocurrió alzar la voz en un tema capital para los Kirchner: el oro. En este caso lo de oro es literal. Porque para ellos la plata no es todo. También está el oro. Y te tragaste el caramelito de que iban a modificar el veto a la ley que impide extraerlo en las zonas donde hay que preservar glaciares. O el ambiente como un todo.
Valga el título como resumen: te fuiste de pico... lotti.
¡FELIZ DÍA, ARGENTINOS!
Y, como dice el Preámbulo de nuestra maltratada Constitución, para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino.
Veinticinco años ininterrumpidos de democracia. Con sus altas y bajas. Con las críticas y elogios que los sucesivos gobiernos han merecido.
De una democracia que , recordemos, nos cayó de arriba. Salvo muy contadísimas excepciones, los argentinos no peleamos por ella. Fue una consecuencia de la catástrofe de las Malvinas. No dudo que si el resultado de la guerra hubiera sido al revés, hubiésemos tenido Galtieri para rato con el beneplácito de una gran mayoría.
Pero pasó lo que pasó. Y pudimos votar. Y seguimos votando. Mal, bien o más o menos.
Dejando de lado gustos, ideologías y actuaciones, pensemos en los presidentes que hemos tenido. El peor, cualquiera que fuese, es o fue mucho mejor que el mejor de los dictadores.
Veinticinco años de democracia no han resuelto, ni mucho menos, la enorme deuda social. Y allí incluyo salud, educación y muchos otros puntos.
Pero reflexionemos un poco en las desgracias de todo tipo que nos han traído las dictaduras.
Y festejemos. Aunque el camino recién comienza. Quedó claro que la democracia no alcanza para comer, curar y educar. Pero sin ella, seguro que no se come, ni se cura, ni se educa.
Veinticinco años ininterrumpidos de democracia. Con sus altas y bajas. Con las críticas y elogios que los sucesivos gobiernos han merecido.
De una democracia que , recordemos, nos cayó de arriba. Salvo muy contadísimas excepciones, los argentinos no peleamos por ella. Fue una consecuencia de la catástrofe de las Malvinas. No dudo que si el resultado de la guerra hubiera sido al revés, hubiésemos tenido Galtieri para rato con el beneplácito de una gran mayoría.
Pero pasó lo que pasó. Y pudimos votar. Y seguimos votando. Mal, bien o más o menos.
Dejando de lado gustos, ideologías y actuaciones, pensemos en los presidentes que hemos tenido. El peor, cualquiera que fuese, es o fue mucho mejor que el mejor de los dictadores.
Veinticinco años de democracia no han resuelto, ni mucho menos, la enorme deuda social. Y allí incluyo salud, educación y muchos otros puntos.
Pero reflexionemos un poco en las desgracias de todo tipo que nos han traído las dictaduras.
Y festejemos. Aunque el camino recién comienza. Quedó claro que la democracia no alcanza para comer, curar y educar. Pero sin ella, seguro que no se come, ni se cura, ni se educa.
domingo, 23 de noviembre de 2008
¿CUÁNDO APRENDEREMOS?
La final de la Davis era pan comido. Ya está. No viene Nadal, entonces, ¡a levantar la ensaladera!
Disputas políticas y económicas. La fortuna que puso el gobierno de Scioli para que se jugara en Mar del Plata, como si la provincia no tuviese problemas y le sobraran fondos.
Pero todo eso es historia antigua. Nalbandián armó la cancha como quiso y sólo quedaba festejar después del trámite.
Pero no. Del Potro, que no estaba en condiciones físicas, se complicó con un notable Feliciano López y se terminó rompiendo. El dobles era "perdible" y se perdió. Y hoy Verdasco dio el golpe de gracia.
La soberbia argentina es una característica que viene de la noche de los tiempos. Así nos cachetean. En muchísimos aspectso, no sólo en la Davis.
¿Alguna vez aprenderemos?
Disputas políticas y económicas. La fortuna que puso el gobierno de Scioli para que se jugara en Mar del Plata, como si la provincia no tuviese problemas y le sobraran fondos.
Pero todo eso es historia antigua. Nalbandián armó la cancha como quiso y sólo quedaba festejar después del trámite.
Pero no. Del Potro, que no estaba en condiciones físicas, se complicó con un notable Feliciano López y se terminó rompiendo. El dobles era "perdible" y se perdió. Y hoy Verdasco dio el golpe de gracia.
La soberbia argentina es una característica que viene de la noche de los tiempos. Así nos cachetean. En muchísimos aspectso, no sólo en la Davis.
¿Alguna vez aprenderemos?
jueves, 20 de noviembre de 2008
Y UN DÍA VOLVIÓ A VOLVER
Por Diego, que una vez más volvió. Por él se vivió un día de Mundial. Sin él, hubiese sido un irrelevante amistoso más de todos los incluidos en la lista armada por los rusos de Renova.
Porque estaba Diego, como sólo ocurre en un Mundial, las mujeres preguntaban por el partido.
De fútbol, salvo que hay, claramente, otro espíritu, no queda mucho por analizar. Fue apenas un primer tanteo con jugadores que llegan casi un rato antes de que pite el árbitro.
Él estuvo contenido, reconcentrado, pensativo. Era una persona completamente distinta de esa que hemos visto gritar de manera desaforada en el placo de Boca. Claro que la procesión iba por dentro, pero estaba metido por completo en su función de técnico. Punto para Diego. Claro que faltan muchos. Y falta mucho. Mucho tiempo, mucho trabajo, muchos partidos y muchos puntos por ganar. En la eliminatorias y en Sudáfrica. Pero empezó el camino. Y el camino fue radicalmente distinto al que se llevaba.
Porque estaba Diego, como sólo ocurre en un Mundial, las mujeres preguntaban por el partido.
De fútbol, salvo que hay, claramente, otro espíritu, no queda mucho por analizar. Fue apenas un primer tanteo con jugadores que llegan casi un rato antes de que pite el árbitro.
Él estuvo contenido, reconcentrado, pensativo. Era una persona completamente distinta de esa que hemos visto gritar de manera desaforada en el placo de Boca. Claro que la procesión iba por dentro, pero estaba metido por completo en su función de técnico. Punto para Diego. Claro que faltan muchos. Y falta mucho. Mucho tiempo, mucho trabajo, muchos partidos y muchos puntos por ganar. En la eliminatorias y en Sudáfrica. Pero empezó el camino. Y el camino fue radicalmente distinto al que se llevaba.
lunes, 17 de noviembre de 2008
LA ENEIDA MARADONIANA
El nombre no me surgió a mí, sino a un compañero de un juego por internet (Hattrick), que vive en Suecia y usa el nick "Griguol".
Eneas, príncipe troyano, huyó de la ciudad tras haber sido quemada por los griegos y embarcó con otros supervivientes en busca de una nueva tierra. Su enemistad con Hera (Juno) le llevó a navegar errante durante mucho tiempo, hasta que fue arrojado a las costas del norte de África, en Cartago. El reino era hospitalario y todos los troyanos querían quedarse en Cartago, pero Eneas sabía que era en Italia donde debía fundar su imperio.
En su camino hacia allí descenderá a los infiernos, donde su padre, ya muerto, le revela que fundará un imperio floreciente, Roma. Eneas llega al Lacio y vence a los latinos tras una larga lucha. Hera deja por fin su odio a los troyanos, no sin antes hacerle prometer a Zeus que borraría el nombre troyano de la tierra italiana: "Troya ha caído. No permitas que resucite".
De esto, es sabido, trata la historia de Diego: luchas, caídas, resurrecciones, más caídas y más resurrecciones.
Impensadamente, ha llegado al frente de la selección y comienza otras luchas. Una, pequeña, por establecer su grupo de colaboradores. Otra, enorme, por darle a la Argentina el título que se le niega desde hace 22 años.
Sabemos que habrá caídas y, tal vez, resurrecciones. ¿Terminará Diego como Eneas, fundando su gran imperio? No está solo. El Gran Emperador de otrora, Bilardo, se ha convertido en su escudero. ¿Resucitarán la épica de México '86?
Eneas, príncipe troyano, huyó de la ciudad tras haber sido quemada por los griegos y embarcó con otros supervivientes en busca de una nueva tierra. Su enemistad con Hera (Juno) le llevó a navegar errante durante mucho tiempo, hasta que fue arrojado a las costas del norte de África, en Cartago. El reino era hospitalario y todos los troyanos querían quedarse en Cartago, pero Eneas sabía que era en Italia donde debía fundar su imperio.
En su camino hacia allí descenderá a los infiernos, donde su padre, ya muerto, le revela que fundará un imperio floreciente, Roma. Eneas llega al Lacio y vence a los latinos tras una larga lucha. Hera deja por fin su odio a los troyanos, no sin antes hacerle prometer a Zeus que borraría el nombre troyano de la tierra italiana: "Troya ha caído. No permitas que resucite".
De esto, es sabido, trata la historia de Diego: luchas, caídas, resurrecciones, más caídas y más resurrecciones.
Impensadamente, ha llegado al frente de la selección y comienza otras luchas. Una, pequeña, por establecer su grupo de colaboradores. Otra, enorme, por darle a la Argentina el título que se le niega desde hace 22 años.
Sabemos que habrá caídas y, tal vez, resurrecciones. ¿Terminará Diego como Eneas, fundando su gran imperio? No está solo. El Gran Emperador de otrora, Bilardo, se ha convertido en su escudero. ¿Resucitarán la épica de México '86?
sábado, 8 de noviembre de 2008
VÉRTIGO
No tiene nada que ver con la famosa película de Hitchcock, sino que con fútbol actual, especialmente el argentino y la forma de vivirlo.
El yeso en la mano derecha de Simeone ya era un símbolo. Llegó a Racing como jugador, lo hicieron convertirse en técnico al toque, le dieron el toque porque había que "repatriar" a Merlo, se fue a Estudiantes y de inmediato ganó el título, saltó a River y protagonizó otra vuelta olímpica. Con su equipo como campeón todavía vigente, ya renunció por haber quedado eliminado en la Copa que no es la Libertadores.
Hace dos meses era candidato a la selección, hoy se va puteado. Tiene que ver con una forma de ser de nuestro fútbol, pero que el Cholo forzó al máximo.
Técnico conocedor y trabajador como el que más, estuvo siempre al borde del desborde, fiel a la filosofía de James Dean: "vive rápido, muere joven y deja un cadáver bonito". Su River nunca jugó bien y se quedó con el Clausura porque no quedaba otra, ante el "arrugue" del Pincha en las últimas fechas.
Ya está. Ya pasó. Duró 10 meses. Así es el fútbol actual, mucho más el argentino y, especialmente, Simeone.
El yeso en la mano derecha de Simeone ya era un símbolo. Llegó a Racing como jugador, lo hicieron convertirse en técnico al toque, le dieron el toque porque había que "repatriar" a Merlo, se fue a Estudiantes y de inmediato ganó el título, saltó a River y protagonizó otra vuelta olímpica. Con su equipo como campeón todavía vigente, ya renunció por haber quedado eliminado en la Copa que no es la Libertadores.
Hace dos meses era candidato a la selección, hoy se va puteado. Tiene que ver con una forma de ser de nuestro fútbol, pero que el Cholo forzó al máximo.
Técnico conocedor y trabajador como el que más, estuvo siempre al borde del desborde, fiel a la filosofía de James Dean: "vive rápido, muere joven y deja un cadáver bonito". Su River nunca jugó bien y se quedó con el Clausura porque no quedaba otra, ante el "arrugue" del Pincha en las últimas fechas.
Ya está. Ya pasó. Duró 10 meses. Así es el fútbol actual, mucho más el argentino y, especialmente, Simeone.
domingo, 2 de noviembre de 2008
"EL PUEBLO NO DELIBERA NI GOBIERNA...
... sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución". (Constitución Nacional argentina, art. 22).
Ahora el Gobierno, incluyendo a Kirchner que siempre se había mantenido apartado de los temas de seguridad (o inseguridad) y Scioli, siempre dispuesto a seguir lo que dicen las encuestas (por algo fue, sucesivamente, menemista, duhaldista y kirchnerista), piensan que el tema se resuelve con la baja de la edad de imputabilidad.
No tengo dudas de que un joven de 14 años sabe lo que está haciendo cuando empuña un arma. Pero así quedaron la leyes, absolutamente dislocadas, cuando le metieron parches en todos lados por la presión social en la época de oro de Blumberg.
Un menor, en todo caso, debe ir a un instituto de menores con profesionales que sepan cómo tratarlos. Nunca a una cárcel que sea escuela de delincuencia y cosas peores.
Sin duda que, además de los emergentes inmediatos, hay que tratar las causas sociales. En ese rubro, ¿alguien del gobierno podrá explicar qué se hizo luego de seis (no cinco) años de crecimiento económico al 9% y sólido superávit fiscal para tratar esas causas sociales?, ¿a cuántos jóvenes se sacó de la calle? ¿cuántos barrios recibieron pavimento y cloacas? ¿cómo se mejoró la educación y el acceso a ella de los más pobres?
¡Ah! Y ya que hablábamos de cárceles y comenzamos con una cita de la Constitución, terminemos con otra. Que tiene más de 150 años.
Art. 18 (final): "Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice". ¿Para cuándo?
Ahora el Gobierno, incluyendo a Kirchner que siempre se había mantenido apartado de los temas de seguridad (o inseguridad) y Scioli, siempre dispuesto a seguir lo que dicen las encuestas (por algo fue, sucesivamente, menemista, duhaldista y kirchnerista), piensan que el tema se resuelve con la baja de la edad de imputabilidad.
No tengo dudas de que un joven de 14 años sabe lo que está haciendo cuando empuña un arma. Pero así quedaron la leyes, absolutamente dislocadas, cuando le metieron parches en todos lados por la presión social en la época de oro de Blumberg.
Un menor, en todo caso, debe ir a un instituto de menores con profesionales que sepan cómo tratarlos. Nunca a una cárcel que sea escuela de delincuencia y cosas peores.
Sin duda que, además de los emergentes inmediatos, hay que tratar las causas sociales. En ese rubro, ¿alguien del gobierno podrá explicar qué se hizo luego de seis (no cinco) años de crecimiento económico al 9% y sólido superávit fiscal para tratar esas causas sociales?, ¿a cuántos jóvenes se sacó de la calle? ¿cuántos barrios recibieron pavimento y cloacas? ¿cómo se mejoró la educación y el acceso a ella de los más pobres?
¡Ah! Y ya que hablábamos de cárceles y comenzamos con una cita de la Constitución, terminemos con otra. Que tiene más de 150 años.
Art. 18 (final): "Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice". ¿Para cuándo?
martes, 28 de octubre de 2008
Y DE LA MANO, DE MARADONA...
...
Eso. Puntos suspensivos. ¿Qué sucederá? En ningún caso uno puede saberlo.
La selección argentina tiene nuevo técnico. Y es nada menos que su mejor jugador de todos los tiempos. ¿Eso es una garantía de éxito? De ningún modo. La parte oscura de la historia de Diego es una garantía de fracaso? De ningún modo.
La historia del Diez es una cadena de caídas y resurrecciones. Amo a Diego. Pero, a diferencia de sus obsecuentes, creo que es humano.
¿Qué se busca con su llegada a la selección? ¿Una respuesta que en sus dos breves pasos como técnicos no dio? ¿Pensar que ha corrido tanta agua bajo los puentes que esos antecedentes no cuentan? ¿Que la inyección anímica de tener nada menos que al mejor jugador de todos los tiempos, le de otra vida a jugadores que brillan en sus clubes y naufragan con la albiceleste?
Nada en Diego es lineal. Nada en Grondona es lineal.
¿Qué pasará con la selección y Maradona? Peleándose con la lógica y la física, sus trayectorias serán un extraño paradoja de paralelas que se tocan. Sueño con una Argentina campeona, de la mano de Diego. Si a la selección le va bien, a él también le irá bien en muchos aspectos. Si ocurre lo contrario, también Diego sentirá el bombazo.
¿Y del otro lado? ¿Por qué Grondona lo eligió? ¿Por méritos o por agradecimiento? Si es por lo primero, estará muy bien, aunque uno pueda disentir. Si es por lo segundo, será un camino equivocado.
Pero conociendo a "Don Julio", siempre hay otra opción. ¿Habrá elegido a Diego para que sea el mascarón de proa que absorba las eventuales críticas y siga en el olvido que, después de la de Bilardo (y ya pasó un cuarto de siglo) , casi nunca se eligió bien al técnico de la selección?
Como decía el lunes mi amigo Juan Pablo Varsky: "Grondona siempre está en la primera foto (con los designados). Nunca en la última".
Eso. Puntos suspensivos. ¿Qué sucederá? En ningún caso uno puede saberlo.
La selección argentina tiene nuevo técnico. Y es nada menos que su mejor jugador de todos los tiempos. ¿Eso es una garantía de éxito? De ningún modo. La parte oscura de la historia de Diego es una garantía de fracaso? De ningún modo.
La historia del Diez es una cadena de caídas y resurrecciones. Amo a Diego. Pero, a diferencia de sus obsecuentes, creo que es humano.
¿Qué se busca con su llegada a la selección? ¿Una respuesta que en sus dos breves pasos como técnicos no dio? ¿Pensar que ha corrido tanta agua bajo los puentes que esos antecedentes no cuentan? ¿Que la inyección anímica de tener nada menos que al mejor jugador de todos los tiempos, le de otra vida a jugadores que brillan en sus clubes y naufragan con la albiceleste?
Nada en Diego es lineal. Nada en Grondona es lineal.
¿Qué pasará con la selección y Maradona? Peleándose con la lógica y la física, sus trayectorias serán un extraño paradoja de paralelas que se tocan. Sueño con una Argentina campeona, de la mano de Diego. Si a la selección le va bien, a él también le irá bien en muchos aspectos. Si ocurre lo contrario, también Diego sentirá el bombazo.
¿Y del otro lado? ¿Por qué Grondona lo eligió? ¿Por méritos o por agradecimiento? Si es por lo primero, estará muy bien, aunque uno pueda disentir. Si es por lo segundo, será un camino equivocado.
Pero conociendo a "Don Julio", siempre hay otra opción. ¿Habrá elegido a Diego para que sea el mascarón de proa que absorba las eventuales críticas y siga en el olvido que, después de la de Bilardo (y ya pasó un cuarto de siglo) , casi nunca se eligió bien al técnico de la selección?
Como decía el lunes mi amigo Juan Pablo Varsky: "Grondona siempre está en la primera foto (con los designados). Nunca en la última".
lunes, 20 de octubre de 2008
CRISIS
River está en crisis. Desde ayer. Hasta el domingo, la crisis era de Boca, que había vuelto a ser un cabaret.
Racing está en crisis. Perdió con Banfield y sigue abajo. Hasta el partido anterior, la Acadé era una fiesta porque había resucitado y sopapeó a Rosario Central, que está en crisis.
Volvió Santoro, Independiente ganó y ya no está en crisis.
La selección está en crisis. Pero a lo mejor ya no, con la renuncia de Basile. O se sumirá en una crisis más profunda, según quién sea el sucesor del Coco.
¿Por qué no se dejan de joder con la crisis?
El fútbol argentino, como un todo, está en crisis. Los clubes no pueden mantener sus planteles. Los jugadores vienen, van y vuelven. O vuelven a medias, como Abreu.
Los campeonatos duran una rueda. En la cuarta fecha ya se jugó más de un 20% y hay equipos que se apearon de la lucha. Mientras tanto, los dirigentes viven en una nube. Hasta que la crisis se los lleve.
Racing está en crisis. Perdió con Banfield y sigue abajo. Hasta el partido anterior, la Acadé era una fiesta porque había resucitado y sopapeó a Rosario Central, que está en crisis.
Volvió Santoro, Independiente ganó y ya no está en crisis.
La selección está en crisis. Pero a lo mejor ya no, con la renuncia de Basile. O se sumirá en una crisis más profunda, según quién sea el sucesor del Coco.
¿Por qué no se dejan de joder con la crisis?
El fútbol argentino, como un todo, está en crisis. Los clubes no pueden mantener sus planteles. Los jugadores vienen, van y vuelven. O vuelven a medias, como Abreu.
Los campeonatos duran una rueda. En la cuarta fecha ya se jugó más de un 20% y hay equipos que se apearon de la lucha. Mientras tanto, los dirigentes viven en una nube. Hasta que la crisis se los lleve.
jueves, 16 de octubre de 2008
¡TENGO LA SOLUCIÓN, JULIO!
Si es cierto que usted tiene tanto peso en la FIFA como dicen que tiene, ¿por qué no intenta hacer que no sea obligatorio el uniforme para las selecciones?
¿Se imagina? Abbondanzieri, Carrizo, Orión, no importa. Son arqueros, que usen el buzo que quieran.
Zanetti, Burdisso y Cambiasso, con la camiseta del Inter al que tantos campeonatos le han dado. Coloccini con la albiblanca del Newcastle. Messi y Demichelis, ambos de azulgrana, claro que uno con la del Barça y otro con la del Bayern Munich. Riquelme con la de Boca. Sand con la granate.
Y así con todos. No voy a abundar más. Esa es la idea, porque con la albiceleste no andan.
Y, de paso, el entrenador podría ser el de cualquiera de esos equipos.
Listo. A prepararnos para dar la vuelta en 2010. Y en 2014. Y en 2018. No hay quién nos gane.
¡Déle, Julio, y pasa a la historia!
¿Se imagina? Abbondanzieri, Carrizo, Orión, no importa. Son arqueros, que usen el buzo que quieran.
Zanetti, Burdisso y Cambiasso, con la camiseta del Inter al que tantos campeonatos le han dado. Coloccini con la albiblanca del Newcastle. Messi y Demichelis, ambos de azulgrana, claro que uno con la del Barça y otro con la del Bayern Munich. Riquelme con la de Boca. Sand con la granate.
Y así con todos. No voy a abundar más. Esa es la idea, porque con la albiceleste no andan.
Y, de paso, el entrenador podría ser el de cualquiera de esos equipos.
Listo. A prepararnos para dar la vuelta en 2010. Y en 2014. Y en 2018. No hay quién nos gane.
¡Déle, Julio, y pasa a la historia!
jueves, 9 de octubre de 2008
AL FONDO, A LA DERECHA
O a la izquierda. Lo mismo da, que no estamos hablando de ideología, sino de la clásica respuesta a la clásica pregunta cuando uno entraba a un clásico bar: "¿Dónde está el baño?".
Pues bien. Establecido dónde está el baño, debemos preguntarnos "¿Dónde está el Fondo?". Sí. Así, con mayúscula. Y todos sabemos lo que significa "Fondo": Fondo Monetario Internacional (FMI).
Pero sus responsabilidades, y cito textualmente, son:
"Fomentar la cooperación monetaria internacional, facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional, fomentar la estabilidad cambiaria., coadyuvar a establecer un sistema multilateral de pagos y poner a disposición de los países miembros con dificultades de balanza de pagos (con las garantías adecuadas) los recursos de la institución."
Pero, en lugar de eso, se pasó años diciéndole a la mayoría de los países (los menos poderosos) qué es lo que tenían que hacer. Con recetas acertadas y erradas.
SIn ir más lejos, el Fondo, en un principio, objetó la Convertibilidad de Cavallo. Cuando la elogió, ya estaba en vía muerta. Así nos fue.
En el último año y medio, cuando se gestaba esta fenomenal crisis mundial, el FMI no tuvo nada que decir.
Eso sí. Su último comunicado de prensa aclara que "el FMI advirtió hoy que la economía mundial está registrando una fuerte desaceleración al verse confrontada con el shock financiero más peligroso que haya afectado a los mercados desarrollados desde los años treinta, e instó a actuar de manera enérgica y coordinada para evitar que se materialice un escenario más grave".
Si no la hubiese atacado el Alzheimer hace unos años, lo podría haber dicho mi tía.
-"Perdón, ¿el Fondo?"
- "Al baño, a la derecha".
Pues bien. Establecido dónde está el baño, debemos preguntarnos "¿Dónde está el Fondo?". Sí. Así, con mayúscula. Y todos sabemos lo que significa "Fondo": Fondo Monetario Internacional (FMI).
Pero sus responsabilidades, y cito textualmente, son:
"Fomentar la cooperación monetaria internacional, facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional, fomentar la estabilidad cambiaria., coadyuvar a establecer un sistema multilateral de pagos y poner a disposición de los países miembros con dificultades de balanza de pagos (con las garantías adecuadas) los recursos de la institución."
Pero, en lugar de eso, se pasó años diciéndole a la mayoría de los países (los menos poderosos) qué es lo que tenían que hacer. Con recetas acertadas y erradas.
SIn ir más lejos, el Fondo, en un principio, objetó la Convertibilidad de Cavallo. Cuando la elogió, ya estaba en vía muerta. Así nos fue.
En el último año y medio, cuando se gestaba esta fenomenal crisis mundial, el FMI no tuvo nada que decir.
Eso sí. Su último comunicado de prensa aclara que "el FMI advirtió hoy que la economía mundial está registrando una fuerte desaceleración al verse confrontada con el shock financiero más peligroso que haya afectado a los mercados desarrollados desde los años treinta, e instó a actuar de manera enérgica y coordinada para evitar que se materialice un escenario más grave".
Si no la hubiese atacado el Alzheimer hace unos años, lo podría haber dicho mi tía.
-"Perdón, ¿el Fondo?"
- "Al baño, a la derecha".
martes, 7 de octubre de 2008
SILENZIO STAMPA
Basile no hablará con la prensa antes del partido contra Uruguay. ¡Uy, qué horror!
Ríos de tinta y litros de saliva en favor y en contra.
Agrego un poquito.
En contra:
Basile cree que habla para los periodistas y lo peor es que muchos de mis colegas creen lo mismo. Grave error de ambas partes. La prensa es un intermediario entre los protagonistas y el público. El técnico de la selección habla para los hinchas de ella. A muchos les interesa escuchar lo que tiene para decir.
En favor:
Es cierto que el Coco tiene mucho para decir. El problema es que cuando habla en público no dice nada. No explica, no cuenta, no analiza, no examina. No "dice nada". Entonces, ¿para qué cuernos queremos que hable con la prensa?
Ríos de tinta y litros de saliva en favor y en contra.
Agrego un poquito.
En contra:
Basile cree que habla para los periodistas y lo peor es que muchos de mis colegas creen lo mismo. Grave error de ambas partes. La prensa es un intermediario entre los protagonistas y el público. El técnico de la selección habla para los hinchas de ella. A muchos les interesa escuchar lo que tiene para decir.
En favor:
Es cierto que el Coco tiene mucho para decir. El problema es que cuando habla en público no dice nada. No explica, no cuenta, no analiza, no examina. No "dice nada". Entonces, ¿para qué cuernos queremos que hable con la prensa?
lunes, 6 de octubre de 2008
VERGÜENZA DEPORTIVA
La final de la Davis se va a jugar en la Argentina. Está claro. Es sabido.
Por cuestiones de ventaja deportiva, en lugar del clásico polvo de ladrillo, donde los españoles son fortísimos, el equipo argentino pidió jugarla en carpeta in-door (bajo techo, bah).
Decidido esto, hubo que salir a buscar estadio, ya que Buenos Aires, inexplicablemente, no tiene uno cerrado para 15.000 personas.
Córdoba y Nalbandián dijeron: "Aquí está el Orfeo". Pero la capacidad no daba. "Lo agrandamos".
Y entonces salió Mar del Plata: "Che, aquí está el Malvinas, que es más grande".
Hasta ahí todo bien. El problema. EL GRAVE PROBLEMA es que aparecieron atrás las respectivas gobernaciones. Ambas ofreciendo dinero Y MUCHO para ser la elegida. Para que Schiaretti o Scioli terminaran apareciedo en la foto.
Me da vergüenza ajena, si no fuera que lo hacen (al menos el bonaerense), con guita mía. Córdoba recortó jubilaciones. El Gran Buenos Aires tiene los problemas sociales más graves del país. ¿En serio sí tienen dinero para poner en definir la sede de la final de la Copa Davis?
No tienen vergüenza. Ni deportiva ni de la otra.
Por cuestiones de ventaja deportiva, en lugar del clásico polvo de ladrillo, donde los españoles son fortísimos, el equipo argentino pidió jugarla en carpeta in-door (bajo techo, bah).
Decidido esto, hubo que salir a buscar estadio, ya que Buenos Aires, inexplicablemente, no tiene uno cerrado para 15.000 personas.
Córdoba y Nalbandián dijeron: "Aquí está el Orfeo". Pero la capacidad no daba. "Lo agrandamos".
Y entonces salió Mar del Plata: "Che, aquí está el Malvinas, que es más grande".
Hasta ahí todo bien. El problema. EL GRAVE PROBLEMA es que aparecieron atrás las respectivas gobernaciones. Ambas ofreciendo dinero Y MUCHO para ser la elegida. Para que Schiaretti o Scioli terminaran apareciedo en la foto.
Me da vergüenza ajena, si no fuera que lo hacen (al menos el bonaerense), con guita mía. Córdoba recortó jubilaciones. El Gran Buenos Aires tiene los problemas sociales más graves del país. ¿En serio sí tienen dinero para poner en definir la sede de la final de la Copa Davis?
No tienen vergüenza. Ni deportiva ni de la otra.
domingo, 5 de octubre de 2008
martes, 23 de septiembre de 2008
CHE, ¿USTEDES NUNCA SE EQUIVOCARON?
La tuvieron alquilada a la Presidenta con eso de que las burbujas estallan, no se derrumban. Sobre todo, "La Nación", "Perfil" y "Noticias". Paren un poco. ¿Nunca se equivocaron?
Es cierto que venía del "yuyito" y ahora se mandó un análisis de la crisis financiera mundial que ni un alumno de quinto grado de la primaria. ¿No es que el que sabía de economía era Néstor?
Pero darle tanto por el derrumbe de la burbuja...
A propósito del filósofo de Río Gallegos, ¿recuerdan que dijo: "No presten atención a lo que digo, sino a lo que hago"? Ahora reabren el canje de deuda con los bonistas que no aceptaron el de 2005. Esto, por ley del Congreso había quedado clausurado por 10 años. Pero es un detalle. En la Argentina K son todos detalles.
El matrimonio presidencial abrió una empresa de consultoría. ¿Un Presidente (o Presidenta) puede ser director de una empresa? Un detalle. En un país en serio habría un juicio político.
Néstor ganó 48 millones de dólares en un negociado con tierras fiscales en El Calafate. Un detalle.
Piden al "prófugo" a Estados Unidos pero no le reclaman a Venezuela que mande a los Uzcátegui. Un detalle.
Los detalles hacen la diferencia. O la burbuja. Que en algun momento va a estallar.
Es cierto que venía del "yuyito" y ahora se mandó un análisis de la crisis financiera mundial que ni un alumno de quinto grado de la primaria. ¿No es que el que sabía de economía era Néstor?
Pero darle tanto por el derrumbe de la burbuja...
A propósito del filósofo de Río Gallegos, ¿recuerdan que dijo: "No presten atención a lo que digo, sino a lo que hago"? Ahora reabren el canje de deuda con los bonistas que no aceptaron el de 2005. Esto, por ley del Congreso había quedado clausurado por 10 años. Pero es un detalle. En la Argentina K son todos detalles.
El matrimonio presidencial abrió una empresa de consultoría. ¿Un Presidente (o Presidenta) puede ser director de una empresa? Un detalle. En un país en serio habría un juicio político.
Néstor ganó 48 millones de dólares en un negociado con tierras fiscales en El Calafate. Un detalle.
Piden al "prófugo" a Estados Unidos pero no le reclaman a Venezuela que mande a los Uzcátegui. Un detalle.
Los detalles hacen la diferencia. O la burbuja. Que en algun momento va a estallar.
martes, 16 de septiembre de 2008
TODAS LAS RACHAS SE CORTAN
"Son rachas adversas, que se van a cortar en algún momento", dijo Basile después del empate contra Ecuador.
Así es. "No hay mal que dure cien años", decían las viejas. Toda racha se corta. Si lo sabrá el técnico de la selección, que la racha de 33 partidos invicto de su anterior ciclo se cortó de la peor manera. Remember Colombia?
Y, para seguir con las obviedades insistió en la falta de tiempo para trabajar.
Aunque esto no es tan obvio. Habiendo muchos menos jugadores en el exterior, Bilardo se la pasaba viajando. "Burruchaga tira el centro en Nantes y Ruggeri lo cabecea en Madrid".
Habrá que hacer lo mismo. Y más. Habrá que ponerse a trabajar en serio y sin excusas. Tendrá que ir Basile a Europa y juntar a grupos de jugadores cada vez que pueda.
Hay jugadores imprescindibles. Aún con sus diferencias, la base debe ser Abbondanzieri o Carrizo, Demichelis, Mascherano, Messi y Agüero.
Hay que trabajar y mucho para armar una defensa de tres firme, que no sea sólo fruto de los momentos del partido.
Hay que buscar un "9" de área. No lo hay, pero habría que empezar a probar con Cavenaghi para acompañar al Kun.
Hay que definir dos carrileros.
Quedaría un solo puesto. Por él deben pelear (y con fiereza) Gago,Riquelme, Cambiasso y Tévez para darle al equipo las variantes de las que carece.
Y la racha se va a cortar. Pero no de la manera que se corta en la ruleta una racha de colorados. Cuando te cantan cero o un negro.
Con todo esto, puede no alcanzar, pero si sólo confiamos en la suerte, estamos fritos.
Así es. "No hay mal que dure cien años", decían las viejas. Toda racha se corta. Si lo sabrá el técnico de la selección, que la racha de 33 partidos invicto de su anterior ciclo se cortó de la peor manera. Remember Colombia?
Y, para seguir con las obviedades insistió en la falta de tiempo para trabajar.
Aunque esto no es tan obvio. Habiendo muchos menos jugadores en el exterior, Bilardo se la pasaba viajando. "Burruchaga tira el centro en Nantes y Ruggeri lo cabecea en Madrid".
Habrá que hacer lo mismo. Y más. Habrá que ponerse a trabajar en serio y sin excusas. Tendrá que ir Basile a Europa y juntar a grupos de jugadores cada vez que pueda.
Hay jugadores imprescindibles. Aún con sus diferencias, la base debe ser Abbondanzieri o Carrizo, Demichelis, Mascherano, Messi y Agüero.
Hay que trabajar y mucho para armar una defensa de tres firme, que no sea sólo fruto de los momentos del partido.
Hay que buscar un "9" de área. No lo hay, pero habría que empezar a probar con Cavenaghi para acompañar al Kun.
Hay que definir dos carrileros.
Quedaría un solo puesto. Por él deben pelear (y con fiereza) Gago,Riquelme, Cambiasso y Tévez para darle al equipo las variantes de las que carece.
Y la racha se va a cortar. Pero no de la manera que se corta en la ruleta una racha de colorados. Cuando te cantan cero o un negro.
Con todo esto, puede no alcanzar, pero si sólo confiamos en la suerte, estamos fritos.
martes, 9 de septiembre de 2008
DE PIERNAS CORTADAS, NARICES CONGESTIONADAS, IGNORANCIA Y CONOCIMIENTO
Hay palabras que se ponen de moda. Hoy es la efedrina.
Reconozco mi ignorancia. Hasta hace un par de semanas, para mí esa palabra remitía a gotas nasales y al doping de Diego en el Mundial de Estados Unidos.
Ahora, me enteré de que la efedrina es el "precursor" (otra palabrita de moda) para producir "drogas de diseño" (otra más), como éxtasis y metanfetamina.
Creo que mi ignorancia y la de la mayoría está disculpada. No teníamos por qué saberlo.
Pero ¿y las autoridades? Resulta que ellos también se enteraron ahora. Viendo la conferencia de prensa de los ministros de Salud y de Justicia y Seguridad y del secretario de la droga uno no puede menos que preguntarse: si lo sabían ¿cómo actúan recién ahora?
Tengo la mejor opinión de Graciela Ocaña. No tanto de Aníbal Fernández y del "Bochi" Granero, quien siendo dentista, está a cargo de la secretaría de la droga.
En cualquier caso, ellos o sus asesores, ¿recién ahora se enteran que con efedrina se hacen "drogas de diseño"? ¿Nadie se dio cuenta hasta que mataron a tres tipos que se estaba importando una cantidad exorbitante de ese "precursor químico", mucha más que la necesaria para la industria farmacéutica?
¿Nadie va a renunciar? ¿Tampoco el ex operador de radio Héctor Cappaccioli, que se convirtió en Superintendente de Salud y recaudador de las campañas kirchneristas?
Reconozco mi ignorancia. Hasta hace un par de semanas, para mí esa palabra remitía a gotas nasales y al doping de Diego en el Mundial de Estados Unidos.
Ahora, me enteré de que la efedrina es el "precursor" (otra palabrita de moda) para producir "drogas de diseño" (otra más), como éxtasis y metanfetamina.
Creo que mi ignorancia y la de la mayoría está disculpada. No teníamos por qué saberlo.
Pero ¿y las autoridades? Resulta que ellos también se enteraron ahora. Viendo la conferencia de prensa de los ministros de Salud y de Justicia y Seguridad y del secretario de la droga uno no puede menos que preguntarse: si lo sabían ¿cómo actúan recién ahora?
Tengo la mejor opinión de Graciela Ocaña. No tanto de Aníbal Fernández y del "Bochi" Granero, quien siendo dentista, está a cargo de la secretaría de la droga.
En cualquier caso, ellos o sus asesores, ¿recién ahora se enteran que con efedrina se hacen "drogas de diseño"? ¿Nadie se dio cuenta hasta que mataron a tres tipos que se estaba importando una cantidad exorbitante de ese "precursor químico", mucha más que la necesaria para la industria farmacéutica?
¿Nadie va a renunciar? ¿Tampoco el ex operador de radio Héctor Cappaccioli, que se convirtió en Superintendente de Salud y recaudador de las campañas kirchneristas?
GANAR… PERDER… ACCIDENTES
¿Por qué nos decepciona la selección argentina? Creo que porque esperamos demasiado. A partir de algunas buenas o muy buenas actuaciones PUNTUALES de algunos jugadores en sus clubes, las extrapolamos a la albiceleste y la cosa no es así.
En primer lugar, pese a haber dado algunas muestras de reacción y adaptación a los nuevos tiempos, no es Basile el técnico que va a lograr que el equipo sea más que la suma de sus partes.
En lo individual, es tan viejo como las selecciones que el rendimiento de los jugadores no es lineal. En sus clubes algunos son la gran figura, así se los hacen saber, así se sienten y necesitan serlo. En el equipo nacional muchos deben deponer esas veleidades y no todos saben, quieren o pueden hacerlo.
Otros sienten que siempre deben estar demostrando sus méritos para estar y se pasan de rosca. Tévez. Cambiasso. No tienen ni una pizca de la frescura de otros tiempos.
Desde el partido contra Ecuador. Riquelme y Messi se esfuerzan por demostrar que pueden jugar juntos y que hasta podrían ser amigos. Pero en la cancha se excluyen. Se ve forzado.
¿Se pudo capitalizar para la Mayor la experiencia de los Juegos Olímpicos? No. Por varios factores, el fútbol olímpico es una expresión menor y los rivales también. Dimaría, con todo el futuro que tiene, el sábado no fue ni la sombra del que vimos en Pekín.
Siguen faltando hombres de área. Y cuando jugaron (como Cruz) fue poco lo que aportaron.
El fondo duda y nos hace dudar.
Vuelva o no el Pato, con Carrizo hay arquero para rato. Pido disculpas por la rima zonza y sosa.
Mascherano. No, perdón. MASCHERANO.
Todo eso es la selección argentina. Y mucho más. Y mucho menos.
Un equipo que arrancó bien, que se complicó solo, que estaba para el cachetazo y que debió haber terminado ganando. No hay regularidad. Se juega a lo que salga.
Mientras todo esto siga así, ganar o perder para el conjunto de Basile, será sólo un accidente.
En primer lugar, pese a haber dado algunas muestras de reacción y adaptación a los nuevos tiempos, no es Basile el técnico que va a lograr que el equipo sea más que la suma de sus partes.
En lo individual, es tan viejo como las selecciones que el rendimiento de los jugadores no es lineal. En sus clubes algunos son la gran figura, así se los hacen saber, así se sienten y necesitan serlo. En el equipo nacional muchos deben deponer esas veleidades y no todos saben, quieren o pueden hacerlo.
Otros sienten que siempre deben estar demostrando sus méritos para estar y se pasan de rosca. Tévez. Cambiasso. No tienen ni una pizca de la frescura de otros tiempos.
Desde el partido contra Ecuador. Riquelme y Messi se esfuerzan por demostrar que pueden jugar juntos y que hasta podrían ser amigos. Pero en la cancha se excluyen. Se ve forzado.
¿Se pudo capitalizar para la Mayor la experiencia de los Juegos Olímpicos? No. Por varios factores, el fútbol olímpico es una expresión menor y los rivales también. Dimaría, con todo el futuro que tiene, el sábado no fue ni la sombra del que vimos en Pekín.
Siguen faltando hombres de área. Y cuando jugaron (como Cruz) fue poco lo que aportaron.
El fondo duda y nos hace dudar.
Vuelva o no el Pato, con Carrizo hay arquero para rato. Pido disculpas por la rima zonza y sosa.
Mascherano. No, perdón. MASCHERANO.
Todo eso es la selección argentina. Y mucho más. Y mucho menos.
Un equipo que arrancó bien, que se complicó solo, que estaba para el cachetazo y que debió haber terminado ganando. No hay regularidad. Se juega a lo que salga.
Mientras todo esto siga así, ganar o perder para el conjunto de Basile, será sólo un accidente.
miércoles, 3 de septiembre de 2008
LÁGRIMAS VERDADERAS
Y el duro lloró. Demostró una vez más que podía ser muy duro con los débiles. Que, como amo de la vida y la muerte en Tucumán, se sentía Dios.
El otrora poderosísimo general Antonio Domingo Bussi, definitivamente catalogado por la justicia como asesino, terrorista de Estado y, como si fuera poco, corrupto (recordar sus cuentas no declaradas en bancos suizos), lloró al ser condenado. Algunos hablan de "lágrimas de cocodrilo". No. No es así. Fueron lágrimas verdaderas, por su futuro. Porque no mostró ningún arrepentimiento ni sombra de duda.
Hemos visto la imagen de un pobre viejito achacoso e inofensivo. No nos quedemos con ella. La verdadera imagen de Antonio Domingo Bussi es la del que no permitió que sus víctimas llegaran a la justicia. Justicia de la que él sí disfrutó. Y está muy bien que así sea.
Habrá que citar otra vez la célebre frase de Lanata: "un hijo de puta, con el paso del tiempo, se convierte en un viejo hijo de puta".
El otrora poderosísimo general Antonio Domingo Bussi, definitivamente catalogado por la justicia como asesino, terrorista de Estado y, como si fuera poco, corrupto (recordar sus cuentas no declaradas en bancos suizos), lloró al ser condenado. Algunos hablan de "lágrimas de cocodrilo". No. No es así. Fueron lágrimas verdaderas, por su futuro. Porque no mostró ningún arrepentimiento ni sombra de duda.
Hemos visto la imagen de un pobre viejito achacoso e inofensivo. No nos quedemos con ella. La verdadera imagen de Antonio Domingo Bussi es la del que no permitió que sus víctimas llegaran a la justicia. Justicia de la que él sí disfrutó. Y está muy bien que así sea.
Habrá que citar otra vez la célebre frase de Lanata: "un hijo de puta, con el paso del tiempo, se convierte en un viejo hijo de puta".
lunes, 1 de septiembre de 2008
LA FUGACIDAD DE LA FUGACIDAD
El fútbol argentino nos deja cada vez menos, fecha tras fecha.
Hace un tiempo nos preguntábamos de dónde había salido ese consenso bastante instalado de que "Estudiantes es el mejor equipo del campeonato". Promediaba el Clausura y los de Verón y Sensini asomaban más por ausencia de los rivales que por méritos propios. Como perdió puntos que no debía perder un equipo con aspiraciones de campeón, se coronó un River pobre, inconstante e inconsecuente.
Para este torneo el Pincha se armó bien. Mantuvo la base y reforzó su punto más flojo: la delantera.
Sin embargo recién pudo salir de pobre, cuando volvió Verón y ayer le ganó a un Arsenal indefinido.
Los equipos siguen durando tres o cuatro fechas. Ahora la apuesta es por Boca. Sólido, ganador y, encima, habiendo encontrado en Gaitán, Noir y Viatri a los reemplazantes justos para Riquelme, Palacio y Palermo, nada menos.
¿Podremos confiar en el xeneize? ¿O dentro de cinco partidos estaremos buscando nuevo candidato?
Independiente no perdió desde que está Borghi y sin embargo ya estamos dudando (empezando por él mismo) de su continuidad.
No pretendo encontrar las respuestas a todas las preguntas, pero ¿cuánto tiene que ver, además de la fabulosa sangría de talento que sufre el fútbol argentino, este esquema de campeonatitos de una sola rueda que hacen que a la cuarta fecha muchos equipos ya se hayan apeado de la lucha? ¿Entenderán los dirigentes que, aunque en principioel hilo se corte por los entrenadores, después los fracasos (literales o relativos) terminan golpeando en sus propias puertas? ¿Cambiarán ese sistema perverso? Lo dudo.
Hace un tiempo nos preguntábamos de dónde había salido ese consenso bastante instalado de que "Estudiantes es el mejor equipo del campeonato". Promediaba el Clausura y los de Verón y Sensini asomaban más por ausencia de los rivales que por méritos propios. Como perdió puntos que no debía perder un equipo con aspiraciones de campeón, se coronó un River pobre, inconstante e inconsecuente.
Para este torneo el Pincha se armó bien. Mantuvo la base y reforzó su punto más flojo: la delantera.
Sin embargo recién pudo salir de pobre, cuando volvió Verón y ayer le ganó a un Arsenal indefinido.
Los equipos siguen durando tres o cuatro fechas. Ahora la apuesta es por Boca. Sólido, ganador y, encima, habiendo encontrado en Gaitán, Noir y Viatri a los reemplazantes justos para Riquelme, Palacio y Palermo, nada menos.
¿Podremos confiar en el xeneize? ¿O dentro de cinco partidos estaremos buscando nuevo candidato?
Independiente no perdió desde que está Borghi y sin embargo ya estamos dudando (empezando por él mismo) de su continuidad.
No pretendo encontrar las respuestas a todas las preguntas, pero ¿cuánto tiene que ver, además de la fabulosa sangría de talento que sufre el fútbol argentino, este esquema de campeonatitos de una sola rueda que hacen que a la cuarta fecha muchos equipos ya se hayan apeado de la lucha? ¿Entenderán los dirigentes que, aunque en principioel hilo se corte por los entrenadores, después los fracasos (literales o relativos) terminan golpeando en sus propias puertas? ¿Cambiarán ese sistema perverso? Lo dudo.
sábado, 23 de agosto de 2008
ORO X 2
Otra vez el fútbol argentino se llevó el oro olímpico. Y está muy bien.No hubo nadie superior. Quedó demostrado contra todos.
Pero también quedó demostrada la realidad del deporte argentino. La misma de siempre. Negra. Los que han quedado en puestos relevantes son los profesionales o semiprofesionales de deportes de conjunto, además de alguna sorpresa cuasi milagrosa.
Siempre Espínola, de nuevo acompañado por Lange. Curutchet y Walter Pérez, oro que vale platino y brillantes. La aparición de la desconocida Paula Paretto. EL BMX, que ni sabíamos qué cuernos era, pero que claramente le da chances a los que pueden ir a prepararse a Estados Unidos.
El resto, los mismos que pueden pelear un lugar en el podio de cualquier Mundial profesional.
Y no le quito méritos a los Checho's Boys. Todo lo contrario. Pero hay que ponerlo en su justa medida.
A un Mundial van 32 selecciones, con todas sus figuras y preparadas a fondo. A los Juegos Olímpicos van 16, con otra clasificación y mucha menor jerarquía. La Argentina es el único país que tiene un plantel (o dos) Sub-23 con el piné como para pelear en lo más alto del fútbol global. Los demás no tienen ese material, no le dan importancia a los Olimpicos o ambas cosas a la vez.
Por eso, festejemos, sí. Celebremos a Pareja, a Mascherano, a Dimaría, a un Messi que, a media máquina, marca diferencia. Celebremos pero no nos la creamos, que así nos va después en los Mundiales.
Pero también quedó demostrada la realidad del deporte argentino. La misma de siempre. Negra. Los que han quedado en puestos relevantes son los profesionales o semiprofesionales de deportes de conjunto, además de alguna sorpresa cuasi milagrosa.
Siempre Espínola, de nuevo acompañado por Lange. Curutchet y Walter Pérez, oro que vale platino y brillantes. La aparición de la desconocida Paula Paretto. EL BMX, que ni sabíamos qué cuernos era, pero que claramente le da chances a los que pueden ir a prepararse a Estados Unidos.
El resto, los mismos que pueden pelear un lugar en el podio de cualquier Mundial profesional.
Y no le quito méritos a los Checho's Boys. Todo lo contrario. Pero hay que ponerlo en su justa medida.
A un Mundial van 32 selecciones, con todas sus figuras y preparadas a fondo. A los Juegos Olímpicos van 16, con otra clasificación y mucha menor jerarquía. La Argentina es el único país que tiene un plantel (o dos) Sub-23 con el piné como para pelear en lo más alto del fútbol global. Los demás no tienen ese material, no le dan importancia a los Olimpicos o ambas cosas a la vez.
Por eso, festejemos, sí. Celebremos a Pareja, a Mascherano, a Dimaría, a un Messi que, a media máquina, marca diferencia. Celebremos pero no nos la creamos, que así nos va después en los Mundiales.
viernes, 8 de agosto de 2008
PIDO DISCULPAS
Pido disculpas a los lectores de este blog.
No suelo expresarme como lo voy a hacer y es impropio de un periodista. Pero a veces no queda otra expresión para utilizar ante hechos como los protagonizados por la Sra. María Cecilia Pando de Mercado. Sobre todo porque, con los amigos que tiene, las amenazas de muerte como las que profirió, es posible que se traduzcan en acciones concretas.
Hoy quiso desmentirlo, pero el video no miente:
http://www.youtube.com/watch?v=MGW7n_sGqQ4&feature=related
Entonces, sólo me queda decir:
PANDO: ¡HACETE BIEN DE ABAJO!
No suelo expresarme como lo voy a hacer y es impropio de un periodista. Pero a veces no queda otra expresión para utilizar ante hechos como los protagonizados por la Sra. María Cecilia Pando de Mercado. Sobre todo porque, con los amigos que tiene, las amenazas de muerte como las que profirió, es posible que se traduzcan en acciones concretas.
Hoy quiso desmentirlo, pero el video no miente:
http://www.youtube.com/watch?v=MGW7n_sGqQ4&feature=related
Entonces, sólo me queda decir:
PANDO: ¡HACETE BIEN DE ABAJO!
martes, 5 de agosto de 2008
NADA
Conferencia de prensa de la Presidenta. En un país en serio sería un hecho de rutina. En el país K es la primera en más de cinco años.
¿Qué se puede decir de esta conferencia de prensa? Lo mismo que dijo la Presidenta. Nada.
¿Qué se puede decir de esta conferencia de prensa? Lo mismo que dijo la Presidenta. Nada.
miércoles, 30 de julio de 2008
MES... SI, MES... NO
¡Messi es nuestro! ¿O no? Sí. Tiene DNI argentino.
¿Messi es nuestro? No. En una escandalosa falla más de la Argentina como país y de su Estado, Messi se tuvo que ir a Barcelona para poder crecer. Pero crecer literalmente, no futbolísticamente. Para poder ser tratado con Hormona de Crecimiento Humano y poder desarrollar su físico hasta parámetros “normales”.
En ese contexto, ¿quién tiene razón en la disputa, la AFA o el Barcelona? ¿Importa? Creo que la cosa es mucho más profunda. Por supuesto que, a partir de sus enormes virtudes futbolísticas todos quieren contar con él.
Para su club es el símbolo. Le dieron la “10” con todo lo que ello implica. Le renovaron contrato hasta 2010, con una cláusula de 150 millones de euros.
Para la selección es el futuro. Futuro inmediato. El crack. El “distinto”, aunque la “10” la tenga Riquelme. Aún acordando con Maradona, como lo hago, en que al “Pulga” le falta personalidad. ¿Pero la tenía Diego a los 21? ¿O fue apareciendo, cada vezmás, con el correr de los años?
Pero hay algo más profundo.
En la disputa por Messi, el Barça representaba a los clubes, que les pagan a los jugadores y están hartos de cederlos tanto a las selecciones. Mientras que la AFA representaba los últimos estertores de un tiempo que se fue. La FIFA, que nunca quiso tener una representación importante del fútbol en los Juegos Olímpicos, estaba, por necesidad, en el mismo barco del Comité Olímpico Internacional.
Está claro que un “Sub 23” ya no es una categoría formativa. Ni siquiera lo es la “Sub 20”. Se han acelerado los tiempos. Sobre todo en Sudamérica y más aún en el depredado fútbol argentino.
Messi fue, simplemente un nombre en una pulseada que tuvo de un lado al presidente del Barcelona, Joan Laporta, y del otro al de la AFA, Julio Grondona. ¿Recuerdan en qué otras oportunidades se mencionaron juntos ambos apellidos?
Allá por octubre de 2006 Laporta y los Grondona (Julio y Julito, presidente de Arsenal) anunciaron con bombos y platillos un acuerdo por el que el club catalán invertiría para desarrollar las inferiores del de Sarandí 300.000 euros, a cambio de unos nunca claros “derechos preferentes” sobre los jugadores que de allí surgieran.
Algo similar se iba a hacer en un club del pueblo de Messi, el Real Arroyo Seco, que comparte con Arsenal mucho más que tener un estadio calcado en cuya puerta hay una bandera del club del Viaducto.
Menos de tres meses después, sin bombos y sin platillos, y, sobre todo, sin dar razones claras, el “histórico acuerdo” quedaba deshecho.
¿Habrá pesado todo ello en esta disputa por Messi?
¿Messi es nuestro? No. En una escandalosa falla más de la Argentina como país y de su Estado, Messi se tuvo que ir a Barcelona para poder crecer. Pero crecer literalmente, no futbolísticamente. Para poder ser tratado con Hormona de Crecimiento Humano y poder desarrollar su físico hasta parámetros “normales”.
En ese contexto, ¿quién tiene razón en la disputa, la AFA o el Barcelona? ¿Importa? Creo que la cosa es mucho más profunda. Por supuesto que, a partir de sus enormes virtudes futbolísticas todos quieren contar con él.
Para su club es el símbolo. Le dieron la “10” con todo lo que ello implica. Le renovaron contrato hasta 2010, con una cláusula de 150 millones de euros.
Para la selección es el futuro. Futuro inmediato. El crack. El “distinto”, aunque la “10” la tenga Riquelme. Aún acordando con Maradona, como lo hago, en que al “Pulga” le falta personalidad. ¿Pero la tenía Diego a los 21? ¿O fue apareciendo, cada vezmás, con el correr de los años?
Pero hay algo más profundo.
En la disputa por Messi, el Barça representaba a los clubes, que les pagan a los jugadores y están hartos de cederlos tanto a las selecciones. Mientras que la AFA representaba los últimos estertores de un tiempo que se fue. La FIFA, que nunca quiso tener una representación importante del fútbol en los Juegos Olímpicos, estaba, por necesidad, en el mismo barco del Comité Olímpico Internacional.
Está claro que un “Sub 23” ya no es una categoría formativa. Ni siquiera lo es la “Sub 20”. Se han acelerado los tiempos. Sobre todo en Sudamérica y más aún en el depredado fútbol argentino.
Messi fue, simplemente un nombre en una pulseada que tuvo de un lado al presidente del Barcelona, Joan Laporta, y del otro al de la AFA, Julio Grondona. ¿Recuerdan en qué otras oportunidades se mencionaron juntos ambos apellidos?
Allá por octubre de 2006 Laporta y los Grondona (Julio y Julito, presidente de Arsenal) anunciaron con bombos y platillos un acuerdo por el que el club catalán invertiría para desarrollar las inferiores del de Sarandí 300.000 euros, a cambio de unos nunca claros “derechos preferentes” sobre los jugadores que de allí surgieran.
Algo similar se iba a hacer en un club del pueblo de Messi, el Real Arroyo Seco, que comparte con Arsenal mucho más que tener un estadio calcado en cuya puerta hay una bandera del club del Viaducto.
Menos de tres meses después, sin bombos y sin platillos, y, sobre todo, sin dar razones claras, el “histórico acuerdo” quedaba deshecho.
¿Habrá pesado todo ello en esta disputa por Messi?
sábado, 19 de julio de 2008
NO TE NOQUEÓ COBOS, NÉSTOR
En un memorable capítulo (¿alguno no lo es?) , la Pantera Rosa va al gimnasio y se pone a hacer boxeo de sombra.
Cuando se distrae, su propia sombra le mete un terrible uppercut al mentón. El personaje no entiende nada, mira para todos lados y, al darse vuelta, la sombra le propina una soberbia patada en el culo que la despatarra dos metros más allá.
Cuando agarra una barra con pesas para contraatacar, alguien abre la puerta y, como consecuencia, la sombra desaparece. La Pantera, lastrada con la barra, sigue de largo y se cae por una escalera.
Ningún rival le pegó. Sólo su propia sombra. Y la hizo pelota.
Pregunto: ¿Néstor no está cada vez más parecido a la Pantera Rosa?
Cuando se distrae, su propia sombra le mete un terrible uppercut al mentón. El personaje no entiende nada, mira para todos lados y, al darse vuelta, la sombra le propina una soberbia patada en el culo que la despatarra dos metros más allá.
Cuando agarra una barra con pesas para contraatacar, alguien abre la puerta y, como consecuencia, la sombra desaparece. La Pantera, lastrada con la barra, sigue de largo y se cae por una escalera.
Ningún rival le pegó. Sólo su propia sombra. Y la hizo pelota.
Pregunto: ¿Néstor no está cada vez más parecido a la Pantera Rosa?
jueves, 17 de julio de 2008
PERDIÓ NESTOR POR GOLEADA. GANÓ EL GOBIERNO.
Lo planteó como la madre de todas las batallas. A todo o nada. Democracia o dictadura. Nosotros o ellos. Nosotros, los buenos, o ellos, los malos.
Así le fue. En esos términos, al pobre Néstor le llenaron la canasta.Y, para colmo, a diferencia de su Racing, cuando llegó a la promoción, terminó descendiendo. Con el penal de Cobos. Que sufrió como una madre. Que nos hizo sufrir con sólo ver su rostro mientras pedía consenso y, cuando no lo logró, también padeció al anunciar su voto. Que tuvo un rasgo de dignidad que no hubiese sido necesario. No es el héroe de la Patria, ni mucho menos.
Pareció eso. Pero sólo fue por el eterno empecinamiento del pobre Néstor de llevar todo al límite. En cualquier país en serio, la sesión de ayer hubiese sido una más. Se aprobaba o no un impuesto. Que desde el siglo XIII está claro que es atribución de los representantes del pueblo. Del Parlamento o del Congreso, como en el caso argentino. Y como, desde hace más de 150 manda nuestra Constitución.
Y esa mismo empecinamiento hizo que, lo que hubiese sido simplemente el rechazo a un proyecto de ley, fuese una sonora y humillante derrota para el ex Presidente que quiere seguir siéndolo.
¿Habrá aprendido Néstor? ¿O se estará lamiendo las heridas mientras trama su venganza? A todos nos quedó claro que se acabó el estilo patotero. ¿A él también?
A todos nos quedó claro, como lo teníamos desde antes, que no había ningún "clima destituyente" ni ningún intento de golpe. ¿A él también?
Hay una Presidenta. Con todo el poder que la Constitución le confiere. Pero que su marido le recorta. ¿Porque se impone o porque hay una aquiescencia de ella para que las cosas sean así? No avalo la "teoría del cerco" tan cara al setentismo gobernante. Si hay un "entorno" es porque el "entornado" lo permite.
Néstor ve a su esposa como a alguien tan débil a quien hay que defender. ¿De qué? Hasta en eso perdió. Con la lección que le dio De Angeli desde el palco de Palermo al frenar los insultos contra la Presidenta. Mucho más que lo que hizo su propio marido.
Así le fue. En esos términos, al pobre Néstor le llenaron la canasta.Y, para colmo, a diferencia de su Racing, cuando llegó a la promoción, terminó descendiendo. Con el penal de Cobos. Que sufrió como una madre. Que nos hizo sufrir con sólo ver su rostro mientras pedía consenso y, cuando no lo logró, también padeció al anunciar su voto. Que tuvo un rasgo de dignidad que no hubiese sido necesario. No es el héroe de la Patria, ni mucho menos.
Pareció eso. Pero sólo fue por el eterno empecinamiento del pobre Néstor de llevar todo al límite. En cualquier país en serio, la sesión de ayer hubiese sido una más. Se aprobaba o no un impuesto. Que desde el siglo XIII está claro que es atribución de los representantes del pueblo. Del Parlamento o del Congreso, como en el caso argentino. Y como, desde hace más de 150 manda nuestra Constitución.
Y esa mismo empecinamiento hizo que, lo que hubiese sido simplemente el rechazo a un proyecto de ley, fuese una sonora y humillante derrota para el ex Presidente que quiere seguir siéndolo.
¿Habrá aprendido Néstor? ¿O se estará lamiendo las heridas mientras trama su venganza? A todos nos quedó claro que se acabó el estilo patotero. ¿A él también?
A todos nos quedó claro, como lo teníamos desde antes, que no había ningún "clima destituyente" ni ningún intento de golpe. ¿A él también?
Hay una Presidenta. Con todo el poder que la Constitución le confiere. Pero que su marido le recorta. ¿Porque se impone o porque hay una aquiescencia de ella para que las cosas sean así? No avalo la "teoría del cerco" tan cara al setentismo gobernante. Si hay un "entorno" es porque el "entornado" lo permite.
Néstor ve a su esposa como a alguien tan débil a quien hay que defender. ¿De qué? Hasta en eso perdió. Con la lección que le dio De Angeli desde el palco de Palermo al frenar los insultos contra la Presidenta. Mucho más que lo que hizo su propio marido.
martes, 15 de julio de 2008
CANAL 7, LA TELEVISIÓN PRIVADA
Hay muchas formas de ver los dos actos de este martes.
Una de ellas es verlos. Literalmente. Para ello había multitud de opciones. Pero quizás la más curiosa fue la del canal que pagamos todos. Sí, ya se que, a través de la frondosa "pauta" que arbitrariamente maneja la Secretaría de Medios, hay varios canales (y programas, y radios, y diarios, y revistas) que pagamos todos.
Pero me refiero al que, por antonomasia, "nos pertenece" a los contribuyentes: ATC. Que sigue siendo ATC, aunque lo hayan vuelto a llamar "Canal 7". Con el curioso nombre-aditamento-eslogan de "la televisión pública".
Mientras el mediático Alfredo De Angeli calentaba el resto de las pantallas, ATC se quedó con sus cámaras en la Plaza del Congreso entrevistando a cuanto funcionario pasara por allí. Incluso su jefe financiero, el publicista-secretario Enrique "Pepe" Albistur.
No me dio vergüenza ajena, sino simplemente vergüenza.
Ya bastante extraño sería, en un país en serio, que la conductora del noticiero central fuese una funcionaria, pero aquí la tenemos a Rosario Lunfardo cumpliendo ambos cometidos.
Para colmo, el ex periodista Horacio Verbitsky, ahora devenido difusor, se había explayado días atrás en el boletín oficial llamado "Página 12", sobre la reunión del presidente Kirchner con intelectuales afines. De paso, con la humildad que lo caracteriza, Verbitsky se ubica entre los "intelectuales". En ese escrito, glosó al Jefe de Gabinete que aseguró que "con la designación del periodista Felipe Yapur había mejorado la cobertura informativa". Este martes quedó claro cuánto mejoró.
Y también queda claro que ATC no es la "televisión publica". Es la televisión privada de la pareja presidencial.
Una de ellas es verlos. Literalmente. Para ello había multitud de opciones. Pero quizás la más curiosa fue la del canal que pagamos todos. Sí, ya se que, a través de la frondosa "pauta" que arbitrariamente maneja la Secretaría de Medios, hay varios canales (y programas, y radios, y diarios, y revistas) que pagamos todos.
Pero me refiero al que, por antonomasia, "nos pertenece" a los contribuyentes: ATC. Que sigue siendo ATC, aunque lo hayan vuelto a llamar "Canal 7". Con el curioso nombre-aditamento-eslogan de "la televisión pública".
Mientras el mediático Alfredo De Angeli calentaba el resto de las pantallas, ATC se quedó con sus cámaras en la Plaza del Congreso entrevistando a cuanto funcionario pasara por allí. Incluso su jefe financiero, el publicista-secretario Enrique "Pepe" Albistur.
No me dio vergüenza ajena, sino simplemente vergüenza.
Ya bastante extraño sería, en un país en serio, que la conductora del noticiero central fuese una funcionaria, pero aquí la tenemos a Rosario Lunfardo cumpliendo ambos cometidos.
Para colmo, el ex periodista Horacio Verbitsky, ahora devenido difusor, se había explayado días atrás en el boletín oficial llamado "Página 12", sobre la reunión del presidente Kirchner con intelectuales afines. De paso, con la humildad que lo caracteriza, Verbitsky se ubica entre los "intelectuales". En ese escrito, glosó al Jefe de Gabinete que aseguró que "con la designación del periodista Felipe Yapur había mejorado la cobertura informativa". Este martes quedó claro cuánto mejoró.
Y también queda claro que ATC no es la "televisión publica". Es la televisión privada de la pareja presidencial.
martes, 24 de junio de 2008
QUE TREINTA AÑOS NO ES NADA
Treinta años han pasado desde el día en que un país fue feliz. La Argentina, país que primero piensa en fútbol y después vemos, por primera vez salía campeón mundial.
Inolvidable. El campeonato, Kempes, el marco, el Pato, los papelitos, Passarella, el partido, los nervios, Gallego (¡qué campeonato jugaste, Tolo!), el rival, “el que no salta es un holandés”, el Obelisco, los festejos, el gobierno.
Sí, el gobierno. Al día siguiente hubo fiesta en el colegio. Yo estaba en tercer año de la secundaria y cada recreo era para celebrar. Un grupo grande de estudiantes fue a Plaza de Mayo. Yo no. Pero pudo haber sido. Cuando se derrumbaba la dictadura muchos nos comenzamos a enterar del horror que hasta entonces ignorábamos. Y éramos tan estúpidos que nos comíamos la galletita de la “campaña antiargentina”. Como en todas las dictaduras la identificación entre gobierno, Estado y país era total. Entonces, sostener que Videla, Massera y compañía eran una caterva de asesinos, era decir que todos los argentinos lo éramos.
Y así como muchos lo ignorábamos, no se puede sostener que los jugadores fueron cómplices. Passarella o Gallego han tirado muchos rivales contra el alambrado. Pero no tiraron al Río de la Plata a prisioneros de la ESMA. Eso sí. Invito a los que puedan a volver a ver los partidos de hace treinta años y comprobarán lo feo que jugaba esa selección.
Para arriba es otra cosa. Menotti no ignoraba nada de lo que pasaba. Y se abrazaba con los jerarcas de la dictadura. Y llevó el razonamiento anterior a sus trabajos. Criticarlo a él, o cómo jugaba su equipo, era criticar al país. Y hubo un decreto que prohibía hacerlo. Cuando transcurrió el tiempo siguió utilizando esa misma táctica. Decir que era una barbaridad jugar permanentemente con la trampa del off-side era atacar la historia de los equipos que dirigía.
Por supuesto que el periodismo tuvo sus enormes culpas. Hablar de Muñoz es fácil. Fue la cara visible y, además está muerto. Pero Diego Bonadeo, que posa de impoluto resistente, también participó en “La Fiesta de Todos”, la película apologética perpetrada por Sergio Renán.
Y hubo otros peores y más escondidos. Una rata como Aldo Proietto, que hoy pontifica en el programo de Niembro, fue Jefe de Informaciones del EAM bajo las órdenes directas del almirante Lacoste, capo del fútbol argentino por esos años. Proietto, quien terminó enterrando “El Gráfico”, sostenía por aquel entonces “quien esté contra el Mundial será un enemigo del país”.
Muchos, e incluyo a los jugadores, no sabíamos. Muchos sí sabían y callaban. Muchos sí sabían y alentaban a la dictadura.
Inolvidable. El campeonato, Kempes, el marco, el Pato, los papelitos, Passarella, el partido, los nervios, Gallego (¡qué campeonato jugaste, Tolo!), el rival, “el que no salta es un holandés”, el Obelisco, los festejos, el gobierno.
Sí, el gobierno. Al día siguiente hubo fiesta en el colegio. Yo estaba en tercer año de la secundaria y cada recreo era para celebrar. Un grupo grande de estudiantes fue a Plaza de Mayo. Yo no. Pero pudo haber sido. Cuando se derrumbaba la dictadura muchos nos comenzamos a enterar del horror que hasta entonces ignorábamos. Y éramos tan estúpidos que nos comíamos la galletita de la “campaña antiargentina”. Como en todas las dictaduras la identificación entre gobierno, Estado y país era total. Entonces, sostener que Videla, Massera y compañía eran una caterva de asesinos, era decir que todos los argentinos lo éramos.
Y así como muchos lo ignorábamos, no se puede sostener que los jugadores fueron cómplices. Passarella o Gallego han tirado muchos rivales contra el alambrado. Pero no tiraron al Río de la Plata a prisioneros de la ESMA. Eso sí. Invito a los que puedan a volver a ver los partidos de hace treinta años y comprobarán lo feo que jugaba esa selección.
Para arriba es otra cosa. Menotti no ignoraba nada de lo que pasaba. Y se abrazaba con los jerarcas de la dictadura. Y llevó el razonamiento anterior a sus trabajos. Criticarlo a él, o cómo jugaba su equipo, era criticar al país. Y hubo un decreto que prohibía hacerlo. Cuando transcurrió el tiempo siguió utilizando esa misma táctica. Decir que era una barbaridad jugar permanentemente con la trampa del off-side era atacar la historia de los equipos que dirigía.
Por supuesto que el periodismo tuvo sus enormes culpas. Hablar de Muñoz es fácil. Fue la cara visible y, además está muerto. Pero Diego Bonadeo, que posa de impoluto resistente, también participó en “La Fiesta de Todos”, la película apologética perpetrada por Sergio Renán.
Y hubo otros peores y más escondidos. Una rata como Aldo Proietto, que hoy pontifica en el programo de Niembro, fue Jefe de Informaciones del EAM bajo las órdenes directas del almirante Lacoste, capo del fútbol argentino por esos años. Proietto, quien terminó enterrando “El Gráfico”, sostenía por aquel entonces “quien esté contra el Mundial será un enemigo del país”.
Muchos, e incluyo a los jugadores, no sabíamos. Muchos sí sabían y callaban. Muchos sí sabían y alentaban a la dictadura.
jueves, 19 de junio de 2008
PARRILLI=MEISZNER
Hubo acto, nomás. Y hubo fecha de fútbol, nomás.
El acto fue este miércoles en Plaza de Mayo y transmitido por Cadena Nacional, pese a ser claramente partidista. Peor aún. Ni siquiera partidista. Fue convocado por las agrupaciones piqueteras que responden a Néstor.
La fecha de fútbol fue la disputada del 14 al 16 de marzo de este año y transmitida por la Cadena Oficial de la AFA. Ese sábado 15 fue asesinado Emanuel Álvarez, hincha de Vélez, cuando concurría al partido con San Lorenzo.
Este miércoles, en la Plaza, a Carlos Marriera lo mató un farol que se desprendió de un poste. Dicen que por la fuerza ejercida por los carteles que de éste colgaban. Aunque está prohibido, por este mismo peligro, colgar carteles de los postes de iluminación. Una desgracia.
La otra desgracia, la de Emanuel, vino por un balazo en el camino de la caravana de hinchas de su club.
A los organizadores del fútbol ni se les cruzó por la cabeza suspenderlo ante la muerte Álvarez. Es más, José Luis Meiszner, entonces Secretario Administrativo de la AFA, dijo que “suspender la fecha era rendirse frente al crimen. No queremos que la delincuencia le gane al fútbol”. Había demasiados intereses de por medio como para que se le diera valor a la pérdida de una vida.
A los organizadores del acto del miércoles ni se les cruzó por la cabeza suspenderlo ante la muerte de Marriera. Es más, Oscar Parrilli, Secretario General de la Presidencia, no dijo nada. Había demasiados intereses de por medio como para que se le diera valor a la pérdida de una vida. Eso sí. Hubo un minuto de silencio antes del discurso de la Presidenta.
También había habido un minuto de silencio antes de los partidos del domingo 16 de marzo.
¡Cuánto se parecen Grondonalandia y Kirchnerlandia!
El acto fue este miércoles en Plaza de Mayo y transmitido por Cadena Nacional, pese a ser claramente partidista. Peor aún. Ni siquiera partidista. Fue convocado por las agrupaciones piqueteras que responden a Néstor.
La fecha de fútbol fue la disputada del 14 al 16 de marzo de este año y transmitida por la Cadena Oficial de la AFA. Ese sábado 15 fue asesinado Emanuel Álvarez, hincha de Vélez, cuando concurría al partido con San Lorenzo.
Este miércoles, en la Plaza, a Carlos Marriera lo mató un farol que se desprendió de un poste. Dicen que por la fuerza ejercida por los carteles que de éste colgaban. Aunque está prohibido, por este mismo peligro, colgar carteles de los postes de iluminación. Una desgracia.
La otra desgracia, la de Emanuel, vino por un balazo en el camino de la caravana de hinchas de su club.
A los organizadores del fútbol ni se les cruzó por la cabeza suspenderlo ante la muerte Álvarez. Es más, José Luis Meiszner, entonces Secretario Administrativo de la AFA, dijo que “suspender la fecha era rendirse frente al crimen. No queremos que la delincuencia le gane al fútbol”. Había demasiados intereses de por medio como para que se le diera valor a la pérdida de una vida.
A los organizadores del acto del miércoles ni se les cruzó por la cabeza suspenderlo ante la muerte de Marriera. Es más, Oscar Parrilli, Secretario General de la Presidencia, no dijo nada. Había demasiados intereses de por medio como para que se le diera valor a la pérdida de una vida. Eso sí. Hubo un minuto de silencio antes del discurso de la Presidenta.
También había habido un minuto de silencio antes de los partidos del domingo 16 de marzo.
¡Cuánto se parecen Grondonalandia y Kirchnerlandia!
lunes, 16 de junio de 2008
¿POR QUÉ DECEPCIONARSE?
No se decepciona, sino quien algo espera.
Una gran decepción me llevé en el Mundial 2002, cuando esperaba una revolución táctica de la mano de Bielsa. Sólo vimos un equipo irresoluto, obcecado y un técnico atado a preconceptos, que no supo cambiar sobre la marcha. El resultado es conocido: vuelta a casa tras la primera fase.
Cuatro años antes, en Francia, la gran decepción se la llevaron algunos (pocos) colegas que creían que Passarella era un nuevo Rinus Michels. Ocurrió lo que otros esperábamos: un gris sexto puesto para un equipo irremediablemente gris.
Hay argentinos que tienen una gran decepción con su país porque parten del presupuesto (errado) de que tendría que ser una mezcla de Estados Unidos, el Imperio Romano y lo mejor de Brasil y Suiza.
Hay futboleros argentinos que tienen una gran decepción con su seleccion porque parten del presupuesto (errado) de que tendría que ser una mezcla del Santos de Pelé, la Argentina del '86 y la Holanda de los '70.
Con esa convicción enfrentan cada partido o cada campeonato. Y eso genera decepciones. Como la de anoche. Agrandada por la convicción (en la que concuerdo) de que Ecuador es un equipo menos que mediocre. Se había comido 5 cada vez que bajó de Quito. Ayer planteó un gran partido. Desmenuzó todos los puntos flacos del conjunto albiceleste y los aprovechó.
Algo que no hizo Basile. Ni sus ayudantes. Ni sus dirigidos.
No tiene la clase de cuerpo técnico que vaya a sacar agua de las piedras. Nunca un conjunto del "Coco" será mejor que la suma de sus partes. Y algunas veces será menos. Si las individualidades no rinden, el equipo tampoco.
Y este domingo se volvió a ver algo de eso. Sigue vigente la maldición de la Generación Perdida de Passarella. Grandes estrellas de clubes. Jóvenes que se hicieron millonarios antes de haber jugado (ya no digamos ganado) algo importante. Grandes ganadores de campeonatos en sus equipos, que son mucho menos con la albiceleste.
Además, mal estado físico al margen, volvió a quedar claro que Riquelme no puede jugar junto a Messi. Cito a mi amigo JPVarsky: "Es mentira que los buenos jugadores se entienden siempre y se acomodan solos. Basile deberá elegir a uno de los dos como su próximo líder futbolístico".
Si Bilardo, que venía de juntar a Trobbiani, Sabella y Ponce, no pudo acomodar en el mismo equipo a Maradona, Bochini y Borghi, ¿por qué Basile habría de poder con Román y la Pulga?
Habrá que apostar a futuro. Riquelme ya tocó su techo (que en la Selección nunca fue muy alto) y Messi aún no. Y si se apuesta a futuro habrá que olvidarse de viejas glorias que no son tales y dejar de convocar a quienes han perdido todo lo que jugaron con la albiceleste, como Zanetti o Verón. Si no, en cualquier momento vuelven Orteguita y el Piojo.
La revancha está al alcance de la mano. Lamentablemente. Un golpeado Brasil aguarda en Belo Horizonte. Espero que si el resultado es positivo, no caigan en saco roto las experiencias del domingo.
Una gran decepción me llevé en el Mundial 2002, cuando esperaba una revolución táctica de la mano de Bielsa. Sólo vimos un equipo irresoluto, obcecado y un técnico atado a preconceptos, que no supo cambiar sobre la marcha. El resultado es conocido: vuelta a casa tras la primera fase.
Cuatro años antes, en Francia, la gran decepción se la llevaron algunos (pocos) colegas que creían que Passarella era un nuevo Rinus Michels. Ocurrió lo que otros esperábamos: un gris sexto puesto para un equipo irremediablemente gris.
Hay argentinos que tienen una gran decepción con su país porque parten del presupuesto (errado) de que tendría que ser una mezcla de Estados Unidos, el Imperio Romano y lo mejor de Brasil y Suiza.
Hay futboleros argentinos que tienen una gran decepción con su seleccion porque parten del presupuesto (errado) de que tendría que ser una mezcla del Santos de Pelé, la Argentina del '86 y la Holanda de los '70.
Con esa convicción enfrentan cada partido o cada campeonato. Y eso genera decepciones. Como la de anoche. Agrandada por la convicción (en la que concuerdo) de que Ecuador es un equipo menos que mediocre. Se había comido 5 cada vez que bajó de Quito. Ayer planteó un gran partido. Desmenuzó todos los puntos flacos del conjunto albiceleste y los aprovechó.
Algo que no hizo Basile. Ni sus ayudantes. Ni sus dirigidos.
No tiene la clase de cuerpo técnico que vaya a sacar agua de las piedras. Nunca un conjunto del "Coco" será mejor que la suma de sus partes. Y algunas veces será menos. Si las individualidades no rinden, el equipo tampoco.
Y este domingo se volvió a ver algo de eso. Sigue vigente la maldición de la Generación Perdida de Passarella. Grandes estrellas de clubes. Jóvenes que se hicieron millonarios antes de haber jugado (ya no digamos ganado) algo importante. Grandes ganadores de campeonatos en sus equipos, que son mucho menos con la albiceleste.
Además, mal estado físico al margen, volvió a quedar claro que Riquelme no puede jugar junto a Messi. Cito a mi amigo JPVarsky: "Es mentira que los buenos jugadores se entienden siempre y se acomodan solos. Basile deberá elegir a uno de los dos como su próximo líder futbolístico".
Si Bilardo, que venía de juntar a Trobbiani, Sabella y Ponce, no pudo acomodar en el mismo equipo a Maradona, Bochini y Borghi, ¿por qué Basile habría de poder con Román y la Pulga?
Habrá que apostar a futuro. Riquelme ya tocó su techo (que en la Selección nunca fue muy alto) y Messi aún no. Y si se apuesta a futuro habrá que olvidarse de viejas glorias que no son tales y dejar de convocar a quienes han perdido todo lo que jugaron con la albiceleste, como Zanetti o Verón. Si no, en cualquier momento vuelven Orteguita y el Piojo.
La revancha está al alcance de la mano. Lamentablemente. Un golpeado Brasil aguarda en Belo Horizonte. Espero que si el resultado es positivo, no caigan en saco roto las experiencias del domingo.
jueves, 12 de junio de 2008
RIVER, CAMPEÓN PARADÓJICO
Todo es paradójico en Grondonalandia. AFA rica y clubes pobres no es sólo una frase. Los campeones se consagran en 19 fechas (y duran mucho menos) y los descensos en 114.
River salió campeón. ¿Y? No tuvo ningún mérito más que el resto y ninguno menos. El monumento a la mística y el coraje que es Estudiantes, gallineó en las dos últimas fechas y se acabó.
Hace un mes, en River los querían matar a todos. Hoy son "el único ganador del semestre". Pero hay un rayo de esperanza. La gente no se creyó tanta sanata. Por supuesto que todo hincha millonario festejó. Pero nadie cree que su equipo sea la Naranja Mecánica, ni mucho menos. Sus resultados fueron mucho, pero mucho mejores que su juego. El título no tapó las internas que se habían desatado tras la eliminación en la Copa. Nada cubre los desaguisados (por decir lo menos) de Aguilar & Cía.
CASI todo es paradójico en Grondonalandia.
River salió campeón. ¿Y? No tuvo ningún mérito más que el resto y ninguno menos. El monumento a la mística y el coraje que es Estudiantes, gallineó en las dos últimas fechas y se acabó.
Hace un mes, en River los querían matar a todos. Hoy son "el único ganador del semestre". Pero hay un rayo de esperanza. La gente no se creyó tanta sanata. Por supuesto que todo hincha millonario festejó. Pero nadie cree que su equipo sea la Naranja Mecánica, ni mucho menos. Sus resultados fueron mucho, pero mucho mejores que su juego. El título no tapó las internas que se habían desatado tras la eliminación en la Copa. Nada cubre los desaguisados (por decir lo menos) de Aguilar & Cía.
CASI todo es paradójico en Grondonalandia.
martes, 10 de junio de 2008
PARA NO PERDER LA ESPERANZA
Odio el racismo. Odio cualquier análisis que se haga a partir de ciertas características que, supuestamente, comparte un grupo. Sean negativas o positivas. Sean sobre negros, arquitectos o filósofos.
Y, como me siento a salvo de cualquier crítica en tal sentido, no tengo empacho en llamar negros a los negros o ciegos a los ciegos.
Pero Miranda, mi hija de cuatro años, me dio una lección de esperanza. Estábamos viendo juntos Estados Unidos-Argentina y, no sé por qué le mencioné algo de DaMarcus Beasley. Por supuesto, ella no lo conoce. Ni siquiera identifica a Messi. Entonces le apunté que era "el negro". Y no sabía de quién le hablaba. Cuando se lo señalé en la pantalla me dijo "¡Ah, el pelado!".
¡Qué alegría me dio! Para ella, ser negro, como ser pelado, pelirrojo, alto o petiso, es sólo una identificación, no un valor o un disvalor. Espero que nunca cambie. Y que sean muchos los que así lo entiendan. Viviremos en un mundo mejor. Un poquito mejor, aunque sea.
Y, como me siento a salvo de cualquier crítica en tal sentido, no tengo empacho en llamar negros a los negros o ciegos a los ciegos.
Pero Miranda, mi hija de cuatro años, me dio una lección de esperanza. Estábamos viendo juntos Estados Unidos-Argentina y, no sé por qué le mencioné algo de DaMarcus Beasley. Por supuesto, ella no lo conoce. Ni siquiera identifica a Messi. Entonces le apunté que era "el negro". Y no sabía de quién le hablaba. Cuando se lo señalé en la pantalla me dijo "¡Ah, el pelado!".
¡Qué alegría me dio! Para ella, ser negro, como ser pelado, pelirrojo, alto o petiso, es sólo una identificación, no un valor o un disvalor. Espero que nunca cambie. Y que sean muchos los que así lo entiendan. Viviremos en un mundo mejor. Un poquito mejor, aunque sea.
domingo, 8 de junio de 2008
¡QUÉ DÍA PARA MORIRTE, BERNIE!
Y... alguna vez tenía que pasar. Murió Neustadt. ¡Y en qué día! Justo el Día del Periodista, que en la Argentina conmemora la creación de la "Gaceta de Buenos Ayres" a instancias de Mariano Moreno.
Tristemente, la Gaceta se convirtió en el Boletín Oficial (literalmente, ¿eh?, no hablo de "Página 12") y Moreno fue el primer periodista asesinado en nuestro país. Incluso antes de que nuestro país existiera como tal.
Y a 198 años del decreto que dio luar a la creación de ese medio, falleció Bernardo Neustadt. Periodista brillante y persona detestable, de actitud profesional absolutamente reprochable.
Como no soy de los que creen que la muerte mejora a los hombres, voy a volver a citar a Jorge Lanata: "Los hijos de puta, con el paso del tiempo, se convierten en viejos hijos de puta".
Tristemente, la Gaceta se convirtió en el Boletín Oficial (literalmente, ¿eh?, no hablo de "Página 12") y Moreno fue el primer periodista asesinado en nuestro país. Incluso antes de que nuestro país existiera como tal.
Y a 198 años del decreto que dio luar a la creación de ese medio, falleció Bernardo Neustadt. Periodista brillante y persona detestable, de actitud profesional absolutamente reprochable.
Como no soy de los que creen que la muerte mejora a los hombres, voy a volver a citar a Jorge Lanata: "Los hijos de puta, con el paso del tiempo, se convierten en viejos hijos de puta".
martes, 3 de junio de 2008
¡¡¡APASIONANTE!!! ¡¡¡FINAL DEL CLAUSURA!!!
¡De no creer! ¡Final mano a mano! ¡River y Estudiantes! ¡Y con un par de invitados! ¡Nada menos que San Lorenzo y Boca!
¡El viernes ganó Central y el sábado Newell's y se aseguraron la permanencia! ¡Los dos juntitos! ¡Impresionante!
¡Sábado de clásico! Empata Racing y puede acercarse a Colón! ¡Pierden los sanjuaninos y vuelven al Nacional "B"! ¡Pero pierden con los jujeños, que ahora toman aire!
¡Domingo de campeonato!¡Arranca en La Paternal y gol del Pincha! ¡Arranca en Santa Fe y lo echan a Ponzio! ¡River con 10! ¡Huracán le empata a Estudiantes y le da más aire al millonario! ¡River, con 10 le gana a Colón! ¡Y pudo haber perdido! ¡Y Colón queda a sólo tres puntos de Racing!
¡San Lorenzo pierde sobre el final en Bahía Blanca! ¡Olimpo puede salvarse, si ganó dos partidos seguidos! ¡Y hunde a Gimnasia de Jujuy, que hasta ayer zafaba!
¡Épico! ¡Los suplentes de Boca le dan vuelta el partido a Arsenal! ¡Hattrick de Boselli, el nuevo Palermo! ¡Qué digo, el nuevo Batistuta! ¡El nuevo Gringo Scotta!
¡72 horas de emociones en continuado! ¡El cuore no aguanta! ¡Es la emoción a pleno del fútbol argentino! ¡Todos juegan por todo! ¡La tabla está loca! ¡Pelea por el título, por no descender, por zafar de la promoción, por entrar a "las copas"! ¡Qué gran idea esta de jugar torneos de una rueda! ¡Ah, ah, ah!
¡Cuantas exclamaciones! Unos pocos signos más voy a poner. ¡¡¡¿¿¿Por qué no se van a cagar!!!???
Digamos de una vez que el campeonato ya no es pobre, sino mísero. No hay un sólo equipo que valga la pena. ¿Así que Estudiantes es el mejor equipo del fútbol argentino? Seguramente lo fue durante un par de fechas. Como todos. Si hasta hace pocas fechas nos admiraba San Martín de San Juan. Lo más probable es que salga campeon River, un equipo que no sabe a qué juega.
¿Arqueros? Carrizo y un par de apenas correctos. ¿Defensores? Ninguno. ¿Delanteros? Palermo, tuerto en el país de los ciegos. ¿Volantes? Más que en la Fórmula 1, pero con rendimientos ni siquiera de TC2000, de Turismo Zonal.
Consagramos un campeón en 19 fechas y un descenso en 114. Una idea de Carlos Ávila. O de Julio Grondona. ¡Bah! Al fin de cuentas son lo mismo. Y mientras, vaciamos el fútbol argentino. Y los clubes. Y mientras, los medios nos siguen vendiendo falsas emociones.
Un sólo pedido más. Y perdón por la repetición y por el final escatológico. ¡¡¡¿¿¿Por qué no se van a cagar???!!! ¡¡¡Qué campeonato de mierda!!!
¡El viernes ganó Central y el sábado Newell's y se aseguraron la permanencia! ¡Los dos juntitos! ¡Impresionante!
¡Sábado de clásico! Empata Racing y puede acercarse a Colón! ¡Pierden los sanjuaninos y vuelven al Nacional "B"! ¡Pero pierden con los jujeños, que ahora toman aire!
¡Domingo de campeonato!¡Arranca en La Paternal y gol del Pincha! ¡Arranca en Santa Fe y lo echan a Ponzio! ¡River con 10! ¡Huracán le empata a Estudiantes y le da más aire al millonario! ¡River, con 10 le gana a Colón! ¡Y pudo haber perdido! ¡Y Colón queda a sólo tres puntos de Racing!
¡San Lorenzo pierde sobre el final en Bahía Blanca! ¡Olimpo puede salvarse, si ganó dos partidos seguidos! ¡Y hunde a Gimnasia de Jujuy, que hasta ayer zafaba!
¡Épico! ¡Los suplentes de Boca le dan vuelta el partido a Arsenal! ¡Hattrick de Boselli, el nuevo Palermo! ¡Qué digo, el nuevo Batistuta! ¡El nuevo Gringo Scotta!
¡72 horas de emociones en continuado! ¡El cuore no aguanta! ¡Es la emoción a pleno del fútbol argentino! ¡Todos juegan por todo! ¡La tabla está loca! ¡Pelea por el título, por no descender, por zafar de la promoción, por entrar a "las copas"! ¡Qué gran idea esta de jugar torneos de una rueda! ¡Ah, ah, ah!
¡Cuantas exclamaciones! Unos pocos signos más voy a poner. ¡¡¡¿¿¿Por qué no se van a cagar!!!???
Digamos de una vez que el campeonato ya no es pobre, sino mísero. No hay un sólo equipo que valga la pena. ¿Así que Estudiantes es el mejor equipo del fútbol argentino? Seguramente lo fue durante un par de fechas. Como todos. Si hasta hace pocas fechas nos admiraba San Martín de San Juan. Lo más probable es que salga campeon River, un equipo que no sabe a qué juega.
¿Arqueros? Carrizo y un par de apenas correctos. ¿Defensores? Ninguno. ¿Delanteros? Palermo, tuerto en el país de los ciegos. ¿Volantes? Más que en la Fórmula 1, pero con rendimientos ni siquiera de TC2000, de Turismo Zonal.
Consagramos un campeón en 19 fechas y un descenso en 114. Una idea de Carlos Ávila. O de Julio Grondona. ¡Bah! Al fin de cuentas son lo mismo. Y mientras, vaciamos el fútbol argentino. Y los clubes. Y mientras, los medios nos siguen vendiendo falsas emociones.
Un sólo pedido más. Y perdón por la repetición y por el final escatológico. ¡¡¡¿¿¿Por qué no se van a cagar???!!! ¡¡¡Qué campeonato de mierda!!!
martes, 27 de mayo de 2008
LA ACADEMIA, EL VECINO Y LOS OTROS
Racing está pasando por horas complicadas. Casi no es ninguna novedad. Casi desde que tengo memoria Racing pasa por horas complicadas. Y me refirmo en la idea de que el Apertura conseguido en 2001 fue, en el mejor de los casos, una casualidad o, en el peor, un regalo. Y si fue un regalo, mucho tuvo que ver el vecino. Y no me refiero a Independiente, sino al vecino más conocido del partido de Avellaneda (o de Sarandí, o de Zurich, ya no se sabe). El mismo vecino que se oponía al gerenciamiento, que después lo apoyó calurosamente y que ahora recordó lo que sostenía hace diez años sobre el mismo tema.
Hoy uno se entera de cosas que hacen ver que no cambió mucho entre las épocas nefastas de Destéfano-Otero-Lalín y las épocas nefastas de Blanquiceleste, sea versión Marín, De Tomaso o K. En realidad hay otros que se enteran recién ahora. Esas cosas uno ya las sabía y las denunciaba hace años.
Resulta que ahora reaparece García Cuerva y descubre que todo es un horror. Es el mismo interventor que le entregó Racing al gerenciamiento y que hablaba maravillas de él.
Es el mismo que convivió sin problemas con el juez Gorostegui, quien maneja la quiebra de Racing y antes manejó las dos convocatorias de acreedores. Y Gorostegui es el mismo que, en todos esos años, les fue creyendo a Destéfano, Otero y Lalín cuando le decían que todo estaba bárbaro. El mismo que también les creyó a Marín y De Tomaso, juntos o separados.
Ahora vuelve García Cuerva. Y dice "hoy mismo voy a pedirle al juzgado la intimación al órgano fiduciario para que rescinda con causa el contrato de gerenciamiento". Y pide que este sea suspendido provisionalmente. Y aduce que no se cumplió con la obligación de mantener un equipo "competitivo". Y asegura que va a poder probar eso ante la justicia. Y cuando la justicia diga que eso no es un argumento porque no se sabe qué es un equipo "competitivo", ¿quién va a pagar? ¿García Cuerva? ¿Sus nuevos mandantes? ¿O, como siempre, Racing?
Ahora vuelve García Cuerva. De la mano del poder. Poder que, como tantos otros, encuentran en Racing una magnífica oportunidad de negocios. ¿O es casualidad que los “inversores” que en los últimos tiempos acercaron jugadores y exigencias a la Academia (en verdad, Blanquiceleste) sean todos empresarios de muy buena llegada al kirchnerismo? ¿Vendrá “Blanquiceleste 3.0”? ¿Será esa la versión “K”?
Puede que sean casualidades. Pero cuarenta años de casualidades son demasiados.
Hoy uno se entera de cosas que hacen ver que no cambió mucho entre las épocas nefastas de Destéfano-Otero-Lalín y las épocas nefastas de Blanquiceleste, sea versión Marín, De Tomaso o K. En realidad hay otros que se enteran recién ahora. Esas cosas uno ya las sabía y las denunciaba hace años.
Resulta que ahora reaparece García Cuerva y descubre que todo es un horror. Es el mismo interventor que le entregó Racing al gerenciamiento y que hablaba maravillas de él.
Es el mismo que convivió sin problemas con el juez Gorostegui, quien maneja la quiebra de Racing y antes manejó las dos convocatorias de acreedores. Y Gorostegui es el mismo que, en todos esos años, les fue creyendo a Destéfano, Otero y Lalín cuando le decían que todo estaba bárbaro. El mismo que también les creyó a Marín y De Tomaso, juntos o separados.
Ahora vuelve García Cuerva. Y dice "hoy mismo voy a pedirle al juzgado la intimación al órgano fiduciario para que rescinda con causa el contrato de gerenciamiento". Y pide que este sea suspendido provisionalmente. Y aduce que no se cumplió con la obligación de mantener un equipo "competitivo". Y asegura que va a poder probar eso ante la justicia. Y cuando la justicia diga que eso no es un argumento porque no se sabe qué es un equipo "competitivo", ¿quién va a pagar? ¿García Cuerva? ¿Sus nuevos mandantes? ¿O, como siempre, Racing?
Ahora vuelve García Cuerva. De la mano del poder. Poder que, como tantos otros, encuentran en Racing una magnífica oportunidad de negocios. ¿O es casualidad que los “inversores” que en los últimos tiempos acercaron jugadores y exigencias a la Academia (en verdad, Blanquiceleste) sean todos empresarios de muy buena llegada al kirchnerismo? ¿Vendrá “Blanquiceleste 3.0”? ¿Será esa la versión “K”?
Puede que sean casualidades. Pero cuarenta años de casualidades son demasiados.
jueves, 15 de mayo de 2008
¿Y SI LO LLAMAN A CASTRILLI?
Tuve en la más alta consideración a Javier Castrilli como árbitro. Tengo en la más baja consideración a Javier Castrilli como funcionario.
Ahora bien, ya que está y contra la violencia del fútbol no sabe, no puede o no quiere hacer nada ¿por qué no lo consultan por el conflicto campo-gobierno?
"Piña va, piña viene/lo' muchacho' s'entretienen" coreábamos en la primaria cuando dos compañeros amenazaban con irse a las manos. La cosa, en general no pasaba del pechazo y el "¿qué te pasa?", "no ¿a vos qué te pasa?".
Pero ahora la cosa se va calentando. En Gualeguaychú le pegaron a Rubén Manusovich y ayer, a la salida de su domicilio, a Luciano Miguens. Y no importa quién "empezó primero". Si es la actitud de los chacareros de la ruta 14 o el titular de Fedecámaras fue a provocar. Acá lo que importa es el resultado. Y hay que parar la escalada ya.
D'Elía amenaza con un escándalo mayúsculo al querer juntar 30.000 tipos para ir a "debatir" a Gualeguaychú.
Es elogiable el llamado a la conciliación de la Presidenta en el acto de la cancha de Almagro. Estos dichos deben multiplicarse. Y sobre todo, que los hechos guarden consonancia con lo que se dice. Hay que abortar los actos violentos antes de que todo se desmadre. ¿Podrá ayudar Castrilli en esto?
Ahora bien, ya que está y contra la violencia del fútbol no sabe, no puede o no quiere hacer nada ¿por qué no lo consultan por el conflicto campo-gobierno?
"Piña va, piña viene/lo' muchacho' s'entretienen" coreábamos en la primaria cuando dos compañeros amenazaban con irse a las manos. La cosa, en general no pasaba del pechazo y el "¿qué te pasa?", "no ¿a vos qué te pasa?".
Pero ahora la cosa se va calentando. En Gualeguaychú le pegaron a Rubén Manusovich y ayer, a la salida de su domicilio, a Luciano Miguens. Y no importa quién "empezó primero". Si es la actitud de los chacareros de la ruta 14 o el titular de Fedecámaras fue a provocar. Acá lo que importa es el resultado. Y hay que parar la escalada ya.
D'Elía amenaza con un escándalo mayúsculo al querer juntar 30.000 tipos para ir a "debatir" a Gualeguaychú.
Es elogiable el llamado a la conciliación de la Presidenta en el acto de la cancha de Almagro. Estos dichos deben multiplicarse. Y sobre todo, que los hechos guarden consonancia con lo que se dice. Hay que abortar los actos violentos antes de que todo se desmadre. ¿Podrá ayudar Castrilli en esto?
miércoles, 14 de mayo de 2008
¡GRACIAS, AHUMADA!
He entrevistado muchas veces a Oscar Ahumada y siempre dijo cosas sensatas y "sin cassette". Sólo que lo de ahora tuvo mucho mayor repercusión. ¡Por fin un jugador que sale de la demagogia hacia "esta hinchada maravillosa". Y cualquier jugador de cualquier club.
Ahumada había dicho "A mí me dio bronca un muchacho que decía que Boca tiene actitud copera. Es verdad: también tiene jugadores de más experiencia que nosotros. Pero el jueves, en la cancha, noté que cuando San Lorenzo nos hizo el 2-1, el estadio se enmudeció. Y yo jugué en la cancha de Boca ganando 2-0 y la gente de ellos se nos caía encima...".
Por supuesto que hoy ya tuvo que recoger el piolín. Y que se lo van a hacer pagar. Habrá que esperar carteles, silbidos cada vez que toque la pelota. No importará que sea el mejor volante central de River. Eso jamás les importará a quienes se sienten "dueños del club". Y, en la parte que lo son, jamás se mueven para las cosas realmente importantes, como impedir el vaciamiento que sufre River. Y que lleva muchos años. Esta Comisión Directiva sólo lo exacerbó.
Nada puede borrar la verdad. Los jugadores se apichonaron. Y el público enmudeció. Por allí creo que pasó, como díje en una entrada anterior, la gran explicación de la eliminación en la Copa.
Ahumada había dicho "A mí me dio bronca un muchacho que decía que Boca tiene actitud copera. Es verdad: también tiene jugadores de más experiencia que nosotros. Pero el jueves, en la cancha, noté que cuando San Lorenzo nos hizo el 2-1, el estadio se enmudeció. Y yo jugué en la cancha de Boca ganando 2-0 y la gente de ellos se nos caía encima...".
Por supuesto que hoy ya tuvo que recoger el piolín. Y que se lo van a hacer pagar. Habrá que esperar carteles, silbidos cada vez que toque la pelota. No importará que sea el mejor volante central de River. Eso jamás les importará a quienes se sienten "dueños del club". Y, en la parte que lo son, jamás se mueven para las cosas realmente importantes, como impedir el vaciamiento que sufre River. Y que lleva muchos años. Esta Comisión Directiva sólo lo exacerbó.
Nada puede borrar la verdad. Los jugadores se apichonaron. Y el público enmudeció. Por allí creo que pasó, como díje en una entrada anterior, la gran explicación de la eliminación en la Copa.
lunes, 12 de mayo de 2008
72 HORAS
Una vez más debo aclarar que me gusta hablar de individuos y no de grupos. No me gusta hacer generalizaciones como si fuesen la misma cosa todos "los tenistas", "los carniceros", "los hinchas de Temperley".
Entonces digamos que estoy tratando de promediar. Dante Panzeri sostenía que el fútbol era el único espectáculo del que el 70 u 80 por ciento de los que lo iban a ver eran ignorantes. Cosa que no pasaba con el resto de los deportes, el teatro, el cine o la música.
No sé si los porcentajes son esos, pero sí creo que la gran mayoría de los asistentes a partidos de fútbol, sean hinchas, dirigentes o periodistas, tienen un enorme desconocimiento. Del juego en sí y de sus reglas.
Esto lleva a ciertas actitudes que no se ven en otros lados.
El jueves River fue eliminado de la Copa por San Lorenzo. ¿Por qué? Discúlpenme amigos gallinas (que tengo muchos), pero ni más ni menos que porque gallineó. No fue culpa del técnico ni de los dirigentes.
Ahí aparecieron los periodistas que, con el resultado puesto, le discutían a Simeone el cambio de Rosales por Augusto Fernández. Cambio que le hubiesen alabado si River hubiera ganado. Pero todos los cuestionadores se olvidaron, incluso durante el partido, que no había que pensarlo como un 2-0. Con sólo un gol San Lorenzo llegaba a los tiros desde el punto penal. El único que insistió mucho con eso fue Niembro. Entonces no cabía refugiarse cerca de Carrizo. La culpa de Simeone, sí, es que, como en todo este año, a River le llegan mucho. Gana si su arquero está en nivel excelente y pierde si la actuación del 1 baja a normal.
En cuanto a la dirigencia, los mil cuestionamientos que puedo hacerle de ningún modo pueden incluir esta derrota. Trajo todos los jugadores que pidió Simeone y les paga. Punto. Ahí termina su responsabilidad.
Este estado de ánimo se prolongó luego del primer tiempo con Gimnasia, que River perdía 2-1. Pero bastó que metiera un par de goles para que volviera el "que vamos a salir campeones".
No le pido coherencia a los hinchas. Sólo les ruego a los otros que no caigan en demagogias hacia ellos cuano todo va bien.
Entonces digamos que estoy tratando de promediar. Dante Panzeri sostenía que el fútbol era el único espectáculo del que el 70 u 80 por ciento de los que lo iban a ver eran ignorantes. Cosa que no pasaba con el resto de los deportes, el teatro, el cine o la música.
No sé si los porcentajes son esos, pero sí creo que la gran mayoría de los asistentes a partidos de fútbol, sean hinchas, dirigentes o periodistas, tienen un enorme desconocimiento. Del juego en sí y de sus reglas.
Esto lleva a ciertas actitudes que no se ven en otros lados.
El jueves River fue eliminado de la Copa por San Lorenzo. ¿Por qué? Discúlpenme amigos gallinas (que tengo muchos), pero ni más ni menos que porque gallineó. No fue culpa del técnico ni de los dirigentes.
Ahí aparecieron los periodistas que, con el resultado puesto, le discutían a Simeone el cambio de Rosales por Augusto Fernández. Cambio que le hubiesen alabado si River hubiera ganado. Pero todos los cuestionadores se olvidaron, incluso durante el partido, que no había que pensarlo como un 2-0. Con sólo un gol San Lorenzo llegaba a los tiros desde el punto penal. El único que insistió mucho con eso fue Niembro. Entonces no cabía refugiarse cerca de Carrizo. La culpa de Simeone, sí, es que, como en todo este año, a River le llegan mucho. Gana si su arquero está en nivel excelente y pierde si la actuación del 1 baja a normal.
En cuanto a la dirigencia, los mil cuestionamientos que puedo hacerle de ningún modo pueden incluir esta derrota. Trajo todos los jugadores que pidió Simeone y les paga. Punto. Ahí termina su responsabilidad.
Este estado de ánimo se prolongó luego del primer tiempo con Gimnasia, que River perdía 2-1. Pero bastó que metiera un par de goles para que volviera el "que vamos a salir campeones".
No le pido coherencia a los hinchas. Sólo les ruego a los otros que no caigan en demagogias hacia ellos cuano todo va bien.
lunes, 5 de mayo de 2008
MEDIOCRIDAD EN GRONDONALANDIA
No. Esta vez no voy a hablar de dirigentes, ni de negocios, ni de negociados. Me voy a referir a la principal materia prima de Grondonalandia: el fútbol.
El tema no es otro superclásico horrible. Ya estamos demasiado acostumbrados a esto. Por más ganas que le pongan los relatores y por más marketing que haya atrás. Desde hace muchos años ambos tienen mucho miedo de perder y casi siempre les cuesta salir de esa trampa.
Pero insisto: el tema no es el superclásico horrible. No. Es la enorme mediocridad de los campeonatos. En el torneo pasado se vio de manera extrema, pero esto no era para nada nuevo. Nada tengo contra la hazaña histórica de Lanús. Pero veamos dónde está el Grana pocos meses después.
¿Quiénes tienen chances en este torneo? Los candidatos de siempre, Boca y River, por la gran ventaja que le sacan al resto a partir de sus ingresos por televisión. ¿Y los demás? Estudiantes, que se mantiene y los resucitados: San Lorenzo, que después de perder todo empezó a ganar todo; e Independiente, al que le alcanzó con la rachita de la era Pepé para quedar cerca de los líderes.
Si todo ello no es una marca de la enorme mediocridad del fútbol de Grondonalandia...
Otra. ¿Cuál fue la "emoción" del fin de semana? El partido por rajarle al descenso entre Central y Racing.
Efectivamente, dije que no voy a hablar de dirigentes, ni de negocios, ni de negociados. Sólo de la materia prima de Grondonalandia. Pero si esa materia prima es pobre de toda pobreza y está casi toda afuera, ¿cómo no hablar de dirigentes, de negocios y de negociados? ¿Por qué los clubes se vacían, los planteles no duran y los jugadores se van a Malasia o a la segunda de Grecia? Una respuesta podría ser "por el tipo de cambio", vienen con dólares (o mejor aún, euros) y hacen un destrozo. Sería aceptable si durante la convertibilidad no hubiese pasado lo mismo.
¡La pucha! Y yo quería hablar sólo de fútbol. Pero, inevitablemente en Grondonalandia, esto también es hablar de fútbol.
El tema no es otro superclásico horrible. Ya estamos demasiado acostumbrados a esto. Por más ganas que le pongan los relatores y por más marketing que haya atrás. Desde hace muchos años ambos tienen mucho miedo de perder y casi siempre les cuesta salir de esa trampa.
Pero insisto: el tema no es el superclásico horrible. No. Es la enorme mediocridad de los campeonatos. En el torneo pasado se vio de manera extrema, pero esto no era para nada nuevo. Nada tengo contra la hazaña histórica de Lanús. Pero veamos dónde está el Grana pocos meses después.
¿Quiénes tienen chances en este torneo? Los candidatos de siempre, Boca y River, por la gran ventaja que le sacan al resto a partir de sus ingresos por televisión. ¿Y los demás? Estudiantes, que se mantiene y los resucitados: San Lorenzo, que después de perder todo empezó a ganar todo; e Independiente, al que le alcanzó con la rachita de la era Pepé para quedar cerca de los líderes.
Si todo ello no es una marca de la enorme mediocridad del fútbol de Grondonalandia...
Otra. ¿Cuál fue la "emoción" del fin de semana? El partido por rajarle al descenso entre Central y Racing.
Efectivamente, dije que no voy a hablar de dirigentes, ni de negocios, ni de negociados. Sólo de la materia prima de Grondonalandia. Pero si esa materia prima es pobre de toda pobreza y está casi toda afuera, ¿cómo no hablar de dirigentes, de negocios y de negociados? ¿Por qué los clubes se vacían, los planteles no duran y los jugadores se van a Malasia o a la segunda de Grecia? Una respuesta podría ser "por el tipo de cambio", vienen con dólares (o mejor aún, euros) y hacen un destrozo. Sería aceptable si durante la convertibilidad no hubiese pasado lo mismo.
¡La pucha! Y yo quería hablar sólo de fútbol. Pero, inevitablemente en Grondonalandia, esto también es hablar de fútbol.
viernes, 25 de abril de 2008
LA PUNTA DEL ICEBERG
Apareció el escribano. Se trataba simplemente de dar fe de lo que ya se sabía: el Golden Boy (¿se acurdan cuando Menem lo llamaba así a Redrado?) Martín Lousteau ya no es Ministro de Economía.
Ya había sido apartado de las decisiones y de las negociaciones. Sólo sirvió para poner la cara ante el fiasco de las “retenciones móviles”, decisión en la que no tuvo arte ni parte.
Después vino el reality con Moreno en la Plaza. Después le hicieron al vacio, nadie le daba bola. Moreno siguió actuando con su sutileza habitual. Y el Presidente (¿sólo del PJ?) hizo trascender que quería llevar al sucesivamente menemista-duhaldista-kirchnerista Redrado al ministerio de Economía.
El tiro de gracia llegó hoy cuando el que cree que sabe de economía porque leyó un par de escritos (Néstor) dijo que “quieren enfriar la economía para que los argentinos no consuman”.
Esto que un ignorante llamaría “enfriar la economía” es lo que reclaman todos los economistas cercanos al gobierno. Que éste entienda que hay inflación, que se está desbocando y que hay que contener el aumento demencial del gasto público. No hablaron los “neoliberales” ni los “gurúes”. No lo dijeron Espert, Ávila o el CEMA. Lo piden Curia, Lozano, los del Plan Fénix, todos los que reivindican el “modelo”. Y es lo que propuso la semana pasa Lousteau.
Recordemos que ese “modelo” no es de Kirchner. Él, dos meses después de la devaluación, le seguía reprochando a Duhalde haber abandonado la Convertibilidad. Lean por favor los diarios de febrero de 2002.
En el acto organizado en Ezeiza por el sucesivamente menemista, duhaldista, kirchnerista Alejandro Granados y aplaudido por el sucesivamente frepasista (Chacho lo quiso como convencional constituyente en 1994), menemista, chavista y kirchnerista Diego Maradona, el Presidente (¿sólo del PJ?) dejó una perlita:
“Duele en el alma ver a argentinos a los que le va tan bien y que ganaron muchísimo
dinero durante mi gobierno y el de Cristina, ahora verlos mirar con la espada o con la
nuca al resto de la Argentina”
El matrimonio presidencial y sus amigos son los que más dinero han ganado en estos cinco años. Y miran con la espalda o la nuca.
En fin. Lousteau deja el ministerio de Economía. Es sólo la punta del iceberg. ¿Se irá también Alberto Fernández junto con medio gabinete?
¿Sólo De la Rúa encabezaba un gobierno autista?
Ya había sido apartado de las decisiones y de las negociaciones. Sólo sirvió para poner la cara ante el fiasco de las “retenciones móviles”, decisión en la que no tuvo arte ni parte.
Después vino el reality con Moreno en la Plaza. Después le hicieron al vacio, nadie le daba bola. Moreno siguió actuando con su sutileza habitual. Y el Presidente (¿sólo del PJ?) hizo trascender que quería llevar al sucesivamente menemista-duhaldista-kirchnerista Redrado al ministerio de Economía.
El tiro de gracia llegó hoy cuando el que cree que sabe de economía porque leyó un par de escritos (Néstor) dijo que “quieren enfriar la economía para que los argentinos no consuman”.
Esto que un ignorante llamaría “enfriar la economía” es lo que reclaman todos los economistas cercanos al gobierno. Que éste entienda que hay inflación, que se está desbocando y que hay que contener el aumento demencial del gasto público. No hablaron los “neoliberales” ni los “gurúes”. No lo dijeron Espert, Ávila o el CEMA. Lo piden Curia, Lozano, los del Plan Fénix, todos los que reivindican el “modelo”. Y es lo que propuso la semana pasa Lousteau.
Recordemos que ese “modelo” no es de Kirchner. Él, dos meses después de la devaluación, le seguía reprochando a Duhalde haber abandonado la Convertibilidad. Lean por favor los diarios de febrero de 2002.
En el acto organizado en Ezeiza por el sucesivamente menemista, duhaldista, kirchnerista Alejandro Granados y aplaudido por el sucesivamente frepasista (Chacho lo quiso como convencional constituyente en 1994), menemista, chavista y kirchnerista Diego Maradona, el Presidente (¿sólo del PJ?) dejó una perlita:
“Duele en el alma ver a argentinos a los que le va tan bien y que ganaron muchísimo
dinero durante mi gobierno y el de Cristina, ahora verlos mirar con la espada o con la
nuca al resto de la Argentina”
El matrimonio presidencial y sus amigos son los que más dinero han ganado en estos cinco años. Y miran con la espalda o la nuca.
En fin. Lousteau deja el ministerio de Economía. Es sólo la punta del iceberg. ¿Se irá también Alberto Fernández junto con medio gabinete?
¿Sólo De la Rúa encabezaba un gobierno autista?
miércoles, 16 de abril de 2008
ES AL GAS
¡Bien por el gobierno del pueblo! ¡Así se hace! ¡A reordenar la grilla de canales de cable para que revienten esos turros de Clarín!
Mientras, les concedemos la posibilidad de consolidar el monopolio uniendo, con la anuencia de las autoridades, Multicanal y Cablevisión.
Si me hablan mal del Grupo, firmo con las dos manos. Y agrego pruebas. Pero que no la jueguen de enojados los que transaron hasta ayer.
Hace pocos meses, el ¡Jefe de Gabinete! defendió el anterior cambio en la grilla que mandaba a ATC (sí, ATC) al número 15. ¡Y hasta se permitía argüir que era porque el 5 en algunas zonas no se ve bien! ¡No, si el Dani es tonto y por eso eligió el 5! Por algo C5N (Cristina 5 Néstor) es el favorito del presidente. Entonces, "Encuentro" al 6 y ATC (sí, ATC) al 15. Ahora, como se enojan con Clarín, ATC (sí, ATC) baja al 8.
Eso sí, al Dani el 5 no se lo saca ni Cristo. Pero está bien. Es muy bueno que el "relato", como le gusta decir a la presidenta, deje en calro que a la Argentina le va de maravilla. Por eso es tema central la ubicación de los canales de televisión en la grilla del cable.
La educación florece, las inversiones acuden a raudales, los sueldos crecen y cada vez permiten comprar más cosas. Ésa es la verdadera caricatura. No la del insigne y dignísimo Menchi Sábat.
La caricatura es que gran parte de los argentinos no tengan agua de red. Ni cloacas. Ni gas natural. Que éste sea el más barato y que el más caro sea el que tienen que utilizar los más pobres, el de garrafa. Y que, para colmo, se lo hayan subido un 30%. Pasó a 34 pesos. Y la llamada "garrafa social", otra burla, subió a 22 pesos. Con el agravante de que se consigue en sólo 600 puntos de venta en todo el país. Contra 95.000 que venden la garrafa "común".
De eso, Moreno ni se entera. D'Elía lo ignora. Página 12 no lo publica. Telam lo omite. ATC (sí, ATC) no lo muestra. Y por supuesto que a Clarín y al Dani les importa tres carajos.
No, si es al gas.
Mientras, les concedemos la posibilidad de consolidar el monopolio uniendo, con la anuencia de las autoridades, Multicanal y Cablevisión.
Si me hablan mal del Grupo, firmo con las dos manos. Y agrego pruebas. Pero que no la jueguen de enojados los que transaron hasta ayer.
Hace pocos meses, el ¡Jefe de Gabinete! defendió el anterior cambio en la grilla que mandaba a ATC (sí, ATC) al número 15. ¡Y hasta se permitía argüir que era porque el 5 en algunas zonas no se ve bien! ¡No, si el Dani es tonto y por eso eligió el 5! Por algo C5N (Cristina 5 Néstor) es el favorito del presidente. Entonces, "Encuentro" al 6 y ATC (sí, ATC) al 15. Ahora, como se enojan con Clarín, ATC (sí, ATC) baja al 8.
Eso sí, al Dani el 5 no se lo saca ni Cristo. Pero está bien. Es muy bueno que el "relato", como le gusta decir a la presidenta, deje en calro que a la Argentina le va de maravilla. Por eso es tema central la ubicación de los canales de televisión en la grilla del cable.
La educación florece, las inversiones acuden a raudales, los sueldos crecen y cada vez permiten comprar más cosas. Ésa es la verdadera caricatura. No la del insigne y dignísimo Menchi Sábat.
La caricatura es que gran parte de los argentinos no tengan agua de red. Ni cloacas. Ni gas natural. Que éste sea el más barato y que el más caro sea el que tienen que utilizar los más pobres, el de garrafa. Y que, para colmo, se lo hayan subido un 30%. Pasó a 34 pesos. Y la llamada "garrafa social", otra burla, subió a 22 pesos. Con el agravante de que se consigue en sólo 600 puntos de venta en todo el país. Contra 95.000 que venden la garrafa "común".
De eso, Moreno ni se entera. D'Elía lo ignora. Página 12 no lo publica. Telam lo omite. ATC (sí, ATC) no lo muestra. Y por supuesto que a Clarín y al Dani les importa tres carajos.
No, si es al gas.
martes, 15 de abril de 2008
EL INFIERNO DEL DANTE
Así, "El Dante", como Alighieri. Era Panzeri. Ejemplo de periodista "deportivo". Ejemplo de periodista.
Nació en Las Varillas aunque fue de San Francisco hasta que llegó a Buenos Aires y fue de todos. Fue director de "El Gráfico" cuando ese cargo tenía prestigio y él prestigió como nadie ese cargo. Era un contrera, un ácido, no le gustaba nada, según sus detractores, que eran casi todos. Casi todos los que tenían algún chanchullo en el deporte, especialmente en el fútbol. Se opuso con todas sus fuerzas a que la Argentina organizara el Mundial '78 "por el mismo motivo por el que no puede ser dueño de un Mercedes Benz un tipo que no tiene para la nafta". Y agregaba "si ello ocurre es porque a alguien le está robando. Creo que se murió ese 14 de abril de 1978 para ahorrarse el disgusto de ver lo que pasó después. Que fue mucho. Y muy feo.
¡Qué no diría hoy en plena Grondonalandia! De los "avales" de Boca. De la quiebra y el gerenciamiento de Racing. De los jugadores de River que son del Locarno. Y siguen las firmas.
Cuando se menciona la palabra "ética" es el primer nombre que me viene a la mente. Si viviera hoy, se moriría de nuevo. "Todo pasa". Treinta años pasaron. ¡Al gran Dante argentino, salud!
Nació en Las Varillas aunque fue de San Francisco hasta que llegó a Buenos Aires y fue de todos. Fue director de "El Gráfico" cuando ese cargo tenía prestigio y él prestigió como nadie ese cargo. Era un contrera, un ácido, no le gustaba nada, según sus detractores, que eran casi todos. Casi todos los que tenían algún chanchullo en el deporte, especialmente en el fútbol. Se opuso con todas sus fuerzas a que la Argentina organizara el Mundial '78 "por el mismo motivo por el que no puede ser dueño de un Mercedes Benz un tipo que no tiene para la nafta". Y agregaba "si ello ocurre es porque a alguien le está robando. Creo que se murió ese 14 de abril de 1978 para ahorrarse el disgusto de ver lo que pasó después. Que fue mucho. Y muy feo.
¡Qué no diría hoy en plena Grondonalandia! De los "avales" de Boca. De la quiebra y el gerenciamiento de Racing. De los jugadores de River que son del Locarno. Y siguen las firmas.
Cuando se menciona la palabra "ética" es el primer nombre que me viene a la mente. Si viviera hoy, se moriría de nuevo. "Todo pasa". Treinta años pasaron. ¡Al gran Dante argentino, salud!
jueves, 10 de abril de 2008
VUELTA Y VUELTA
Se hizo justicia y se hará justicia.
No me cae bien Patti. Es más, me resulta muy desagradable. Ya su sola presencia me disgusta. Pero creo que la Corte hizo justicia. Una mayoría circunstancial (por más alta que fuere) no puede privar de su banca a alguien a quien eligió el pueblo. Allí es donde el concepto de "democracia" les empieza a chingar a tipos como Bonasso.
Tendrían que haber reclamado antes que un tipo como Patti no podía ser candidato y yo hubiese firmado con las dos manos. Una vez que presentó su candidatura, se la aceptó sin custionamientos y fue consagrado por el voto, agua y ajo. El artículo 66 de la Constitución Nacional es pclaro cuando dice que cada Cámara podrá con dos tercios de votos remover a uno de sus miembros "por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación".
La Cámara de Diputados no podía excluir a Patti como y cuando lo hizo. Después de ello, la situación judicial de este fulano empeoró, por lo que, sin hacerse encima de la Constitución, con dos tercios de los votos (y se hubiesen conseguido muchos más), se lo suspendía y se lo ponía "a disposición del juez competente para su juzgamiento" (art. 70º).
Así se hubiese hecho justicia de ambas formas. Como siempre el camino es la Constitución. Pero muchos que se llenan la boca con ella arrancan para Retiro, Plaza de los Virreyes o Avenida de los Incas.
No me cae bien Patti. Es más, me resulta muy desagradable. Ya su sola presencia me disgusta. Pero creo que la Corte hizo justicia. Una mayoría circunstancial (por más alta que fuere) no puede privar de su banca a alguien a quien eligió el pueblo. Allí es donde el concepto de "democracia" les empieza a chingar a tipos como Bonasso.
Tendrían que haber reclamado antes que un tipo como Patti no podía ser candidato y yo hubiese firmado con las dos manos. Una vez que presentó su candidatura, se la aceptó sin custionamientos y fue consagrado por el voto, agua y ajo. El artículo 66 de la Constitución Nacional es pclaro cuando dice que cada Cámara podrá con dos tercios de votos remover a uno de sus miembros "por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación".
La Cámara de Diputados no podía excluir a Patti como y cuando lo hizo. Después de ello, la situación judicial de este fulano empeoró, por lo que, sin hacerse encima de la Constitución, con dos tercios de los votos (y se hubiesen conseguido muchos más), se lo suspendía y se lo ponía "a disposición del juez competente para su juzgamiento" (art. 70º).
Así se hubiese hecho justicia de ambas formas. Como siempre el camino es la Constitución. Pero muchos que se llenan la boca con ella arrancan para Retiro, Plaza de los Virreyes o Avenida de los Incas.
UNO-COMA-UNO
¡Sí! ¡Festejemos! ¡Sólo 1,1!
Eso es lo que dice el gobierno que aumentó el costo de vida en marzo. Queda claro que todos pagamos mucho más que eso de incremento el mes pasado.
Ese dibujo altera muchas cosas.
El CER, que actualiza muchos de los bonos que se entregaron en el último canje de deuda. Sí, el de la "quita". ¿Y si hubo quita y se le pagó todo al FMI, por qué se debe más que antes? Entre otras cosas porque se le paga al "Salvador" Chávez el doble de intereses que al Fondo.
¿Qué otras cosas se modifican? Hasta los números favorables al gobierno. Como no es cierto que los precios al consumidor aumentaron "sólo" el 1,1 % en marzo (y hace 14 meses que el INDEC miente), entonces también son falsas todas las cifras que del IPC dependen, como la de reducción de la pobreza.
Todo esto ya de por sí es grave, pero hay algo peor. Si el gobierno se limitara a tomarnos por tontos pero actuara sobre la realidad no sería tan complicado. Pero el gran problema es que, aunque parezca mentira, lo funcionarios creen de verdad en esos números. Por ende, no van a actuar contra la inflación.
Eso es lo que dice el gobierno que aumentó el costo de vida en marzo. Queda claro que todos pagamos mucho más que eso de incremento el mes pasado.
Ese dibujo altera muchas cosas.
El CER, que actualiza muchos de los bonos que se entregaron en el último canje de deuda. Sí, el de la "quita". ¿Y si hubo quita y se le pagó todo al FMI, por qué se debe más que antes? Entre otras cosas porque se le paga al "Salvador" Chávez el doble de intereses que al Fondo.
¿Qué otras cosas se modifican? Hasta los números favorables al gobierno. Como no es cierto que los precios al consumidor aumentaron "sólo" el 1,1 % en marzo (y hace 14 meses que el INDEC miente), entonces también son falsas todas las cifras que del IPC dependen, como la de reducción de la pobreza.
Todo esto ya de por sí es grave, pero hay algo peor. Si el gobierno se limitara a tomarnos por tontos pero actuara sobre la realidad no sería tan complicado. Pero el gran problema es que, aunque parezca mentira, lo funcionarios creen de verdad en esos números. Por ende, no van a actuar contra la inflación.
domingo, 6 de abril de 2008
SIEMPRE NOS QUEDARÁ PARÍS
Hoy estoy cinematográfico.
"Siempre nos quedará París" son las palabras de despedida de Rick (Humphrey Bogart) a Ilse (Ingrid Bergman) en "Casablanca" cuando ella le pregunta “¿Pero qué pasará con nosotros?
No todo está perdido ¿no?
¿Se acuerdan de "Cuando Harry encontró a Sally" (o "Cuando Harry conoció a Sally", "When Harry Met Sally")? Hablan por teléfono mientras miran "Casablanca", cada uno en su cama. Harry (Billy Cristal): "Ingrid Bergman, ella es de alto cuidado", es decir, una mujer que requiere mucha atención.
Sally (Meg Ryan): "¿Y yo que soy?"
Harry: "De las peores. Alto cuidado pero que cree ser bajo".
¿Qué hizo que me paseara por estas películas? El viaje de la Presidenta, mujer de las peores, según las categorías de Harry.
Pensaba irse varios días antes para asistir en Londres a la "Cumbre de Líderes Progresistas", organizada por el Partido Laborista británico. Después, aprovechar el fin de semana para hacer compras en París, con la reunión de mañana con Sarkozy como excusa.
De paso, De Vido avanza con el tren bala, que no sólo de compras vive el menemismo.
Pero estos turros del campo arruinaron el paseo y la Presidenta no se pudo ir el martes a Londres, pretexto central del viaje.
No le debe haber gustado nada a una mujer "de alto cuidado" como ella. Pero no importa. Siempre nos quedará París.
"Siempre nos quedará París" son las palabras de despedida de Rick (Humphrey Bogart) a Ilse (Ingrid Bergman) en "Casablanca" cuando ella le pregunta “¿Pero qué pasará con nosotros?
No todo está perdido ¿no?
¿Se acuerdan de "Cuando Harry encontró a Sally" (o "Cuando Harry conoció a Sally", "When Harry Met Sally")? Hablan por teléfono mientras miran "Casablanca", cada uno en su cama. Harry (Billy Cristal): "Ingrid Bergman, ella es de alto cuidado", es decir, una mujer que requiere mucha atención.
Sally (Meg Ryan): "¿Y yo que soy?"
Harry: "De las peores. Alto cuidado pero que cree ser bajo".
¿Qué hizo que me paseara por estas películas? El viaje de la Presidenta, mujer de las peores, según las categorías de Harry.
Pensaba irse varios días antes para asistir en Londres a la "Cumbre de Líderes Progresistas", organizada por el Partido Laborista británico. Después, aprovechar el fin de semana para hacer compras en París, con la reunión de mañana con Sarkozy como excusa.
De paso, De Vido avanza con el tren bala, que no sólo de compras vive el menemismo.
Pero estos turros del campo arruinaron el paseo y la Presidenta no se pudo ir el martes a Londres, pretexto central del viaje.
No le debe haber gustado nada a una mujer "de alto cuidado" como ella. Pero no importa. Siempre nos quedará París.
viernes, 28 de marzo de 2008
LA PRESIDENTA NO ESTÁ EMBARAZADA...
... ¡pero tiene un atraso!
Finalmente, habló.
Después de dos días de enojos multisectoriales y de haber estado a un canto de uña de una tragedia (irrupción de los D'Elías boys en la Plaza de Mayo), llegó el discurso que debió haber dado el martes. Lleno de reproches, de catarsis, de injusticias, de errores, pero convocando al diálogo.
No se podía esperar de la Presidencia (y menos de una Presidencia K) un reconocimiento, ni una marcha atrás con las medidas que provocaron el descontento. “Es difícil dialogar con un revólver en la cabeza, sobre todo en democracia. No podemos dialogar sin que levanten la medida de fuerza”. No es cierto. Estos gobiernos (los de los Kirchner) han dialogado muchas veces con grupos que llevaban adelante medidas de fuerza (docentes santacruceños, asambleistas de Gualeguaychú y, por supuesto, piqueteros). Pero está bien. Se llegó al mínimo indispensable en una democracia, pero que en estas circunstancias es bastante: hablar.
De paso, logró algo que no había podido hasta ahora: separar a las distintas organizaciones del campo. Cada una representa diversos intereses. Esquemáticamente, podemos decir que, de arriba a abajo en la pirámide socioeconómica se ubican la Rural, Confederaciones Rurales, CONINAGRO y la Federación Agraria.
Pero, paradoja de las paradojas, queda al desnudo la falsedad de una de las argumentaciones favoritas del oficialismo: que el paro era una demostración de oligarcas nostálgicos de la dictadura. Los más presurosos en levantar las medidas de fuerza son los de la Rural y los que aún resisten son los chacareros de la Federación Agraria. ¿Entonces?
Esperemos que se llegue a un entendimiento. Eso sí, de los piqueteros-patoteros que envió Néstor contra los cacerolazos, ni una palabra. Y si una imagen vale más que mil palabras, en el palco estuvo su símbolo máximo, Luis D'Elía.
Finalmente, habló.
Después de dos días de enojos multisectoriales y de haber estado a un canto de uña de una tragedia (irrupción de los D'Elías boys en la Plaza de Mayo), llegó el discurso que debió haber dado el martes. Lleno de reproches, de catarsis, de injusticias, de errores, pero convocando al diálogo.
No se podía esperar de la Presidencia (y menos de una Presidencia K) un reconocimiento, ni una marcha atrás con las medidas que provocaron el descontento. “Es difícil dialogar con un revólver en la cabeza, sobre todo en democracia. No podemos dialogar sin que levanten la medida de fuerza”. No es cierto. Estos gobiernos (los de los Kirchner) han dialogado muchas veces con grupos que llevaban adelante medidas de fuerza (docentes santacruceños, asambleistas de Gualeguaychú y, por supuesto, piqueteros). Pero está bien. Se llegó al mínimo indispensable en una democracia, pero que en estas circunstancias es bastante: hablar.
De paso, logró algo que no había podido hasta ahora: separar a las distintas organizaciones del campo. Cada una representa diversos intereses. Esquemáticamente, podemos decir que, de arriba a abajo en la pirámide socioeconómica se ubican la Rural, Confederaciones Rurales, CONINAGRO y la Federación Agraria.
Pero, paradoja de las paradojas, queda al desnudo la falsedad de una de las argumentaciones favoritas del oficialismo: que el paro era una demostración de oligarcas nostálgicos de la dictadura. Los más presurosos en levantar las medidas de fuerza son los de la Rural y los que aún resisten son los chacareros de la Federación Agraria. ¿Entonces?
Esperemos que se llegue a un entendimiento. Eso sí, de los piqueteros-patoteros que envió Néstor contra los cacerolazos, ni una palabra. Y si una imagen vale más que mil palabras, en el palco estuvo su símbolo máximo, Luis D'Elía.
jueves, 27 de marzo de 2008
¡OIA, ESTOY DE ACUERDO CON D'ELÍA!
Luis D'Elía me desagrada mucho. Él en lo personal, no la gente "como él". Porque la gente "como él" es gente "como yo". Cuando digo eso, no me refiero a ideas o actitudes, ya que no soporto a los patoteros ni a los militantes rentados. Hablo de esa diferenciación que hace entre "los del Norte" y los otros. Los otros ¿serán "del Sur", como yo?
Porque él es del Oeste. Como tantos otros, "blanquitos", "morochos", "negros" o "negros de mierda".
Ahí está la cuestión. Muchos se escandalizaron cuando el piquetero-patotero declaró: "Lo único que me mueve es el odio contra la puta oligarquía. No tengo problemas en matarlos a todos".
En la primera lectura, yo fui uno de ellos. Pero me quedé pensando que finalmente tiene razón. Especialmente cuando agregó: "Sépanlo de mi boca. Ustedes piensan que nosotros somos inmundicia, escoria, barbarie. Tengo el mismo odio que nos tienen ustedes a nosotros los del norte, lo único que me mueve es el odio contra ustedes".
Dejemos de lado la brutalidad no exenta de cinismo con la que se expresa, que no es admisible en una sociedad. Pero, en serio, ¿es D'Elía el único que piensa eso? ¿Quién puede arrojar la primera piedra? ¿Quién nunca apostrofó y discriminó desde lo peor de nuestro ser? ¿Quién no dijo "oligarcas de mierda" o "negros de mierda"? La diferencia es que no lo hemos expresado en público.
Una vez que hagamos ese examen de conciencia, si salimos absueltos, entonces critiquemos este nuevo exabrupto de D'Elía.
Porque él es del Oeste. Como tantos otros, "blanquitos", "morochos", "negros" o "negros de mierda".
Ahí está la cuestión. Muchos se escandalizaron cuando el piquetero-patotero declaró: "Lo único que me mueve es el odio contra la puta oligarquía. No tengo problemas en matarlos a todos".
En la primera lectura, yo fui uno de ellos. Pero me quedé pensando que finalmente tiene razón. Especialmente cuando agregó: "Sépanlo de mi boca. Ustedes piensan que nosotros somos inmundicia, escoria, barbarie. Tengo el mismo odio que nos tienen ustedes a nosotros los del norte, lo único que me mueve es el odio contra ustedes".
Dejemos de lado la brutalidad no exenta de cinismo con la que se expresa, que no es admisible en una sociedad. Pero, en serio, ¿es D'Elía el único que piensa eso? ¿Quién puede arrojar la primera piedra? ¿Quién nunca apostrofó y discriminó desde lo peor de nuestro ser? ¿Quién no dijo "oligarcas de mierda" o "negros de mierda"? La diferencia es que no lo hemos expresado en público.
Una vez que hagamos ese examen de conciencia, si salimos absueltos, entonces critiquemos este nuevo exabrupto de D'Elía.
miércoles, 26 de marzo de 2008
LA IDEA DE NÉSTOR
Néstor no es un hombre "de ideas", como llamaríamos a un intelectual. Néstor tampoco es un hombre de muchas ideas. No. Néstor es un hombre de unas pocas ideas, grabadas a fuego. Concentrar el poder. Exigir obediencia ciega. Asegurar la caja para comprar lo que sea. Y, fundamentalmente, "controlar la calle".
Esta idea de Néstor, después de cuatro años y medio de entrenamiento, se vio hoy reflejada en Plaza de Mayo. Sus grupos de choque fueron a desalojar a los manifestantes que, haciendo sonar sus cacerolas, protestaban contra la intransigencia del gobierno.
La Presidenta, con su habitual pose tilinga (perdón por la antigualla, pero esta gente atrasa medio siglo), tuvo el tupé de hablar de “piquetes de la abundancia”, mientras apretaba su Louis Vuitton. En su lógica maniquea, a los K no les entra en la cabeza que “el campo” ya no es “la oligarquía vacuna”. Que la Rural, a lo sumo, se agrega a la protesta, pero que ésta la motorizan los productores más chicos, que se ven confiscados. Los otros siempre tienen alguna salida.
Y aquí una perlita del inaguantable discurso: “el IVA lo pagan todos, hasta los desocupados cuando van a comprar la leche o un kilo de pan". Y si esto es así, que es así, ¿por qué no se preocuparon de bajar el IVA, impuesto regresivo si los hay, para favorecer a los más pobres? Porque aquí aparece la obsesión de Néstor por la caja. Hay que “hacer caja” para comprar lo que sea menester: medios, opositores, piqueteros, gobernadores, partidos.
Ante tan cerrada visión de “o están conmigo o están contra mí” estalló de rabia el campo. Y estalló de rabia la ciudad. Miles de manifestantes en todo el país salieron a protestar con sus cacerolas.
Y aquí apareció LA idea de Néstor. Las manifestaciones opositoras se disuelven, aunque sea a los golpes. Ya estaban en Entre Ríos los camioneros-cadeneros de Moyano. Y aquí aparecieron los piqueteros-patoteros de D’Elía para correr a los que estaban en la Plaza de Mayo.
Pero Néstor tiene un problema. ¿Alguien vio alguna vez al mismo tiempo a Batman y a Bruno Díaz, o al Zorro y a Diego de la Vega? Imposible. Pues bien. Como D’Elía no se puede replicar, si está en la Plaza de Mayo, la gente de allí desalojada irá al Obelisco, o a Olivos, o a cualquier otro lugar. Y otros miles seguirán llegando al Monumento a la Bandera o a las plazas de Tucumán, o a Nueva Córdoba.
Menudo lío, ¿no, Néstor? Menudo lío tener pocas ideas y muchos prejuicios.
Esta idea de Néstor, después de cuatro años y medio de entrenamiento, se vio hoy reflejada en Plaza de Mayo. Sus grupos de choque fueron a desalojar a los manifestantes que, haciendo sonar sus cacerolas, protestaban contra la intransigencia del gobierno.
La Presidenta, con su habitual pose tilinga (perdón por la antigualla, pero esta gente atrasa medio siglo), tuvo el tupé de hablar de “piquetes de la abundancia”, mientras apretaba su Louis Vuitton. En su lógica maniquea, a los K no les entra en la cabeza que “el campo” ya no es “la oligarquía vacuna”. Que la Rural, a lo sumo, se agrega a la protesta, pero que ésta la motorizan los productores más chicos, que se ven confiscados. Los otros siempre tienen alguna salida.
Y aquí una perlita del inaguantable discurso: “el IVA lo pagan todos, hasta los desocupados cuando van a comprar la leche o un kilo de pan". Y si esto es así, que es así, ¿por qué no se preocuparon de bajar el IVA, impuesto regresivo si los hay, para favorecer a los más pobres? Porque aquí aparece la obsesión de Néstor por la caja. Hay que “hacer caja” para comprar lo que sea menester: medios, opositores, piqueteros, gobernadores, partidos.
Ante tan cerrada visión de “o están conmigo o están contra mí” estalló de rabia el campo. Y estalló de rabia la ciudad. Miles de manifestantes en todo el país salieron a protestar con sus cacerolas.
Y aquí apareció LA idea de Néstor. Las manifestaciones opositoras se disuelven, aunque sea a los golpes. Ya estaban en Entre Ríos los camioneros-cadeneros de Moyano. Y aquí aparecieron los piqueteros-patoteros de D’Elía para correr a los que estaban en la Plaza de Mayo.
Pero Néstor tiene un problema. ¿Alguien vio alguna vez al mismo tiempo a Batman y a Bruno Díaz, o al Zorro y a Diego de la Vega? Imposible. Pues bien. Como D’Elía no se puede replicar, si está en la Plaza de Mayo, la gente de allí desalojada irá al Obelisco, o a Olivos, o a cualquier otro lugar. Y otros miles seguirán llegando al Monumento a la Bandera o a las plazas de Tucumán, o a Nueva Córdoba.
Menudo lío, ¿no, Néstor? Menudo lío tener pocas ideas y muchos prejuicios.
lunes, 24 de marzo de 2008
24 DE MARZO: MEMORIA DEL DÍA
Miércoles 24 de marzo de 1976.
Marzo. Porque, según Landrú, los militares daban los golpes en marzo, después de Punta del Este.
Miércoles. ¿Por qué tengo tan claro que era un miércoles? Porque en ese aquelarre que era el gobierno de Chabela (y mucho más en sus últimos coletazos), por primera vez las clases comenzaron un miércoles y no un lunes. Una semana antes, el 17, empecé la secundaria.
1976. El mundo (o al menos, la Argentina) se venía abajo. Violencia de izquierda y de derecha, inflación, desabastecimiento, bombas, represión ilegal, corrupción. No se aguantaba más.
24. ¿Y qué se yo por qué eligieron el 24?
Miércoles 24 de marzo de 1976. Cuando por enésima vez la voz de Juan Mentesana, durante años locutor oficial, nos informaba del golpe, un gran suspiro de alivio recorrió el país. Recuerdo a muchos peronistas (mi viejo entre ellos) diciendo ¡por fin se acabó!
Claro que no sabíamos lo que vendría. Ni lo sospechábamos.
Aclaro para los sub-45: hasta ese entonces, parecía “normal” que los militares se instalaran en el gobierno. Hacía a la "mecánica" del país.
Insisto. Había violencia de izquierda y de derecha, inflación, desabastecimiento, bombas, represión ilegal, corrupción. Todo ello, salvo el desabastecimiento (no se podía conseguir un kilo de azúcar o un tubo de dentífrico) más adelante fue superado y por mucho. Recordemos la hiper de Alfonsín o la de Menem, la corrupción rampante de los ’90 para acá y, sobre todo, la violencia inusitada y la represión ilegal y cobarde desde ese miércoles 24 de marzo de 1976.
Pero cuidado, que dicha represión no comenzó ese día. Hubo una “oficial” y “legal”, pero no olvidemos que se le atribuyen 1.500 muertos a la Triple A, surgida de las entrañas del gobierno peronista. Y con Perón vivo ¿eh? No empezó con Isabel.
La dictadura recibió con los brazos abiertos a los grupos parapoliciales y paramilitares que ya estaban operando y los potenció. Además, como si fuera poco, le sumó toda la estructura de las Fuerzas Armadas y del Estado entero.
El resto es historia conocida. Esta también, pero tiende a olvidársela. Sin embargo, no dejemos de recordar que la dictadura no fue una maldición bíbilica que cayó sobre los inocentes argentinos. Nunca, en ninguna parte, se puede tomar el gobierno sin la anuencia y hasta complacencia de la mayoría de la población. Y la mayoría de los argentinos estaba encantada ese miércoles 24 de marzo de 1976.
¿O alguien cree que si, por algún motivo, la Argentina se quedaba con las Malvinas, Galtieri no se iba a legitimar en elecciones y con un respaldo abrumador? Acabemos con la mentira de que había un grupito usurpador y el resto del pueblo luchaba contra ellos. No. Sólo algunos luchaban. Y por distintos motivos. Porque seguían en armas (unos pocos) o por convicción democrática (muchos menos).
Y la represión fue solapada, vil, con nocturnidad y alevosía. Con robos de bebés. ¿Y saben cuál es la peor derrota de estos tipos al haber tomado un camino ilegal? Algo que habitualmente no se menciona. Haber conseguido que la gente a la que persiguieron terminara siendo inocente. Muchos lo eran. Pero los que no, so inocentes al no haber sido condenados en juicio. ¡Qué paradoja!
24 de marzo de 1976. Era de madrugada. Comenzaba una noche terrible.
Marzo. Porque, según Landrú, los militares daban los golpes en marzo, después de Punta del Este.
Miércoles. ¿Por qué tengo tan claro que era un miércoles? Porque en ese aquelarre que era el gobierno de Chabela (y mucho más en sus últimos coletazos), por primera vez las clases comenzaron un miércoles y no un lunes. Una semana antes, el 17, empecé la secundaria.
1976. El mundo (o al menos, la Argentina) se venía abajo. Violencia de izquierda y de derecha, inflación, desabastecimiento, bombas, represión ilegal, corrupción. No se aguantaba más.
24. ¿Y qué se yo por qué eligieron el 24?
Miércoles 24 de marzo de 1976. Cuando por enésima vez la voz de Juan Mentesana, durante años locutor oficial, nos informaba del golpe, un gran suspiro de alivio recorrió el país. Recuerdo a muchos peronistas (mi viejo entre ellos) diciendo ¡por fin se acabó!
Claro que no sabíamos lo que vendría. Ni lo sospechábamos.
Aclaro para los sub-45: hasta ese entonces, parecía “normal” que los militares se instalaran en el gobierno. Hacía a la "mecánica" del país.
Insisto. Había violencia de izquierda y de derecha, inflación, desabastecimiento, bombas, represión ilegal, corrupción. Todo ello, salvo el desabastecimiento (no se podía conseguir un kilo de azúcar o un tubo de dentífrico) más adelante fue superado y por mucho. Recordemos la hiper de Alfonsín o la de Menem, la corrupción rampante de los ’90 para acá y, sobre todo, la violencia inusitada y la represión ilegal y cobarde desde ese miércoles 24 de marzo de 1976.
Pero cuidado, que dicha represión no comenzó ese día. Hubo una “oficial” y “legal”, pero no olvidemos que se le atribuyen 1.500 muertos a la Triple A, surgida de las entrañas del gobierno peronista. Y con Perón vivo ¿eh? No empezó con Isabel.
La dictadura recibió con los brazos abiertos a los grupos parapoliciales y paramilitares que ya estaban operando y los potenció. Además, como si fuera poco, le sumó toda la estructura de las Fuerzas Armadas y del Estado entero.
El resto es historia conocida. Esta también, pero tiende a olvidársela. Sin embargo, no dejemos de recordar que la dictadura no fue una maldición bíbilica que cayó sobre los inocentes argentinos. Nunca, en ninguna parte, se puede tomar el gobierno sin la anuencia y hasta complacencia de la mayoría de la población. Y la mayoría de los argentinos estaba encantada ese miércoles 24 de marzo de 1976.
¿O alguien cree que si, por algún motivo, la Argentina se quedaba con las Malvinas, Galtieri no se iba a legitimar en elecciones y con un respaldo abrumador? Acabemos con la mentira de que había un grupito usurpador y el resto del pueblo luchaba contra ellos. No. Sólo algunos luchaban. Y por distintos motivos. Porque seguían en armas (unos pocos) o por convicción democrática (muchos menos).
Y la represión fue solapada, vil, con nocturnidad y alevosía. Con robos de bebés. ¿Y saben cuál es la peor derrota de estos tipos al haber tomado un camino ilegal? Algo que habitualmente no se menciona. Haber conseguido que la gente a la que persiguieron terminara siendo inocente. Muchos lo eran. Pero los que no, so inocentes al no haber sido condenados en juicio. ¡Qué paradoja!
24 de marzo de 1976. Era de madrugada. Comenzaba una noche terrible.
domingo, 16 de marzo de 2008
PODRÍA ESCRIBIR MUCHO
Y no tendría sentido.
A quienes quieran saber qué opino de la nueva víctima del fútbol, los remito al primer post de este blog, a uno del 5 de agosto de 2007 (Seguro, seguro) y a otro del 10 de agosto del mismo año (El botín y los cómplices).
Sirven para describir las acciones, reacciones y declaraciones del mundo del fútbol argentino ante cada muerte.
¿Qué puedo agregar en esta ocasión? Que, al haber ocurrido lejos de la cancha, era perfecta para que esos mismos intentaran "despegarse". Y debían haber parado el fútbol.
Aunque hipócrita, esa sí hubiese sido una buena reacción de la AFA. Si ello hubiese ocurrido, hoy no estaríamos hablando del enfrentamiento a tiros entre barras de Boca. ¿Por qué no lo hicieron? Por cuatro motivos.
En primer lugar, porque no iban a dejar sin fútbol el fin de semana a Dios TyC.
En segundo, porque Meiszner no quiso "tocar" nada en ausencia del Patroncito y ¿cómo iban a despertar de su siesta a Don Julio por apenas una muerte?
Más importante aún, porque objetivamente los favorece. Más violencia en el fútbol implica menos gente en la cancha y más pagando su abono a los "amigos" para verlo por la tele.
Y, fundamentalmente, porque el hecho de que el fútbol argentino se haya cobrado su 224ª víctima, les importa tres carajos.
A quienes quieran saber qué opino de la nueva víctima del fútbol, los remito al primer post de este blog, a uno del 5 de agosto de 2007 (Seguro, seguro) y a otro del 10 de agosto del mismo año (El botín y los cómplices).
Sirven para describir las acciones, reacciones y declaraciones del mundo del fútbol argentino ante cada muerte.
¿Qué puedo agregar en esta ocasión? Que, al haber ocurrido lejos de la cancha, era perfecta para que esos mismos intentaran "despegarse". Y debían haber parado el fútbol.
Aunque hipócrita, esa sí hubiese sido una buena reacción de la AFA. Si ello hubiese ocurrido, hoy no estaríamos hablando del enfrentamiento a tiros entre barras de Boca. ¿Por qué no lo hicieron? Por cuatro motivos.
En primer lugar, porque no iban a dejar sin fútbol el fin de semana a Dios TyC.
En segundo, porque Meiszner no quiso "tocar" nada en ausencia del Patroncito y ¿cómo iban a despertar de su siesta a Don Julio por apenas una muerte?
Más importante aún, porque objetivamente los favorece. Más violencia en el fútbol implica menos gente en la cancha y más pagando su abono a los "amigos" para verlo por la tele.
Y, fundamentalmente, porque el hecho de que el fútbol argentino se haya cobrado su 224ª víctima, les importa tres carajos.
jueves, 13 de marzo de 2008
JUGAR A LO QUE SALGA
Así nos va.
El seleccionador nacional de fútbol dio la lista de convocados para el amistoso con Egipto y, al anunciar que no estará Riquelme, dijo "a veces no viene mal cambiar y ver cómo sale".
Es decir, que no hay ni va a haber una búsqueda. Simplemente, jugar de otra manera por imperio de las circunstancias y "ver cómo sale".
Por favor, de cara al Mundial de Sudáfrica, llamemos a alguien de la embajada de ese país para que le digan al "Panadero" Díaz cómo se dice "talco" en afrikaans y, si lo consigue, estaremos con la cábala cumplida y la Argentina dará la vuelta olímpica.
Así nos va.
El seleccionador nacional de fútbol dio la lista de convocados para el amistoso con Egipto y, al anunciar que no estará Riquelme, dijo "a veces no viene mal cambiar y ver cómo sale".
Es decir, que no hay ni va a haber una búsqueda. Simplemente, jugar de otra manera por imperio de las circunstancias y "ver cómo sale".
Por favor, de cara al Mundial de Sudáfrica, llamemos a alguien de la embajada de ese país para que le digan al "Panadero" Díaz cómo se dice "talco" en afrikaans y, si lo consigue, estaremos con la cábala cumplida y la Argentina dará la vuelta olímpica.
Así nos va.
sábado, 8 de marzo de 2008
LO CORTÉS NO QUITA LO CALIENTE...
... decía Agustín Cuzzani.
Hoy leo que la OEA destaca a la Argentina su participación en el entuerto Uribe-Correa-Chávez.
Entonces, no tengo ningún empacho en rectificar lo del post anterior cuando hablaba de la desconcertante ausencia de Buenos Aires entre los gestores del acuerdo.
Esto no quita que sigo sin entender por qué debe viajar medio gabinete a rendirle pleitesía al pendenciero de Caracas.
Hoy leo que la OEA destaca a la Argentina su participación en el entuerto Uribe-Correa-Chávez.
Entonces, no tengo ningún empacho en rectificar lo del post anterior cuando hablaba de la desconcertante ausencia de Buenos Aires entre los gestores del acuerdo.
Esto no quita que sigo sin entender por qué debe viajar medio gabinete a rendirle pleitesía al pendenciero de Caracas.
miércoles, 5 de marzo de 2008
LE SACARON EL DULCE
Al final, los habitualmente dormidos mecanismos americanos (OEA) funcionaron como deben funcionar y no le dieron al presidente bolivariano el gusto de tener su guerrita.
No se rompió la tradición de que las democracias no guerrean entre sí y se llegó al entendimiento que Chávez quería evitar. El ecuatoriano Correa actuó como un presidente civilizado, Colombia pidió disculpas y la calentura se enfría. Como en las peleas de chicos, no importaba tanto quién tuvo la culpa, sino que no se llegara a mayores.
Mérito de Quito (que demostró que no hace "seguidismo" de Caracas) y de los líderes de la región: Brasil, Chile, España, Guatemala (?!) y Panamá (?!). Sí, Guatemala y Panamá trabajaron y mucho por el acuerdo. ¿La Argentina? Bien, gracias. Pensar tanto en trenes bala y en los negocios con Chávez le hicieron olvidar el papel que estaba llamado a cumplir nuestro país.
Mientras tanto, Caracas y también Washington y La Habana se quedaron con las ganas.
No se rompió la tradición de que las democracias no guerrean entre sí y se llegó al entendimiento que Chávez quería evitar. El ecuatoriano Correa actuó como un presidente civilizado, Colombia pidió disculpas y la calentura se enfría. Como en las peleas de chicos, no importaba tanto quién tuvo la culpa, sino que no se llegara a mayores.
Mérito de Quito (que demostró que no hace "seguidismo" de Caracas) y de los líderes de la región: Brasil, Chile, España, Guatemala (?!) y Panamá (?!). Sí, Guatemala y Panamá trabajaron y mucho por el acuerdo. ¿La Argentina? Bien, gracias. Pensar tanto en trenes bala y en los negocios con Chávez le hicieron olvidar el papel que estaba llamado a cumplir nuestro país.
Mientras tanto, Caracas y también Washington y La Habana se quedaron con las ganas.
viernes, 29 de febrero de 2008
EN BOCA ABIERTA, SALE LA MOSCA
Gran parte es ya historia conocida. La resolución 168/08 de la Inspección General de Justicia dictaminó que los avales presentados por la lista encabezada por Pedro Pompilio no estaban de acuerdo al Estatuto de Boca, revocó el mandato de la Comisión Directiva y convocó a la anterior a asumir la conducción del club al solo efecto de convocar a nuevas elecciones.
También sabemos lo que dijo Macri al retornar a la presidencia del club: que el dictamen era correcto, agregando que el Banco Macro "nos vendió durante varios años un aval que la verdad no servía para nada".
Se da la gran paradoja de que la Inspectora General de Justicia, Deborah Cohen, cercana a los Ibarra (Aníbal y Vilma) y por ende a Alberto Fernández, y subordinada del Ministro de Justicia Aníbal Fernández, le hizo un gran favor al Jefe de Gobierno, ya que su “delfín” estaba en negociaciones con el diputado Kunkel para sumar kirchneristas y eliminar macristas del gobierno de Boca.
Macri reasumió y los constitucionalistas opinaron.
Algunos, como Daniel Sabsay, que es incompatible ser Jefe de Gobierno y presidente de Boca, pero la Constitución de la Ciudad (artículo 98) dice que quienes desempeñen el puesto de jefe de gobierno o vicejefe “no pueden ocupar otro cargo público ni ejercer profesión alguna, excepto la docencia...". ¿La presidencia de un club es un cargo público?
Otros, como Gregorio Badeni, que Macri fue “obligado a asumir la presidencia de Boca por un fallo judicial”. ¿En serio un constitucionalista puede confundir una resolución de un organismo del Poder Ejecutivo Nacional con un fallo judicial?
No es la única duda que queda flotando. Yo tengo varias. ¿Desde cuándo el banquero kirchnerista (ex menemista, como casi todos los allegados a este gobierno) Jorge Brito les vende avales que no tienen validez? ¿Qué responsabilidad van a asumir los integrantes de la Comisión Electoral que dijeron que sí eran correctos, pero los de la oposición no? ¿Fue Macri presidente con avales no válidos? Si es así, ¿qué hizo la IGJ en los años anteriores, bajo otras conducciones? Y la actual, ¿por qué no intervino el club?
También sabemos lo que dijo Macri al retornar a la presidencia del club: que el dictamen era correcto, agregando que el Banco Macro "nos vendió durante varios años un aval que la verdad no servía para nada".
Se da la gran paradoja de que la Inspectora General de Justicia, Deborah Cohen, cercana a los Ibarra (Aníbal y Vilma) y por ende a Alberto Fernández, y subordinada del Ministro de Justicia Aníbal Fernández, le hizo un gran favor al Jefe de Gobierno, ya que su “delfín” estaba en negociaciones con el diputado Kunkel para sumar kirchneristas y eliminar macristas del gobierno de Boca.
Macri reasumió y los constitucionalistas opinaron.
Algunos, como Daniel Sabsay, que es incompatible ser Jefe de Gobierno y presidente de Boca, pero la Constitución de la Ciudad (artículo 98) dice que quienes desempeñen el puesto de jefe de gobierno o vicejefe “no pueden ocupar otro cargo público ni ejercer profesión alguna, excepto la docencia...". ¿La presidencia de un club es un cargo público?
Otros, como Gregorio Badeni, que Macri fue “obligado a asumir la presidencia de Boca por un fallo judicial”. ¿En serio un constitucionalista puede confundir una resolución de un organismo del Poder Ejecutivo Nacional con un fallo judicial?
No es la única duda que queda flotando. Yo tengo varias. ¿Desde cuándo el banquero kirchnerista (ex menemista, como casi todos los allegados a este gobierno) Jorge Brito les vende avales que no tienen validez? ¿Qué responsabilidad van a asumir los integrantes de la Comisión Electoral que dijeron que sí eran correctos, pero los de la oposición no? ¿Fue Macri presidente con avales no válidos? Si es así, ¿qué hizo la IGJ en los años anteriores, bajo otras conducciones? Y la actual, ¿por qué no intervino el club?
martes, 19 de febrero de 2008
EL INVIERNO DEL PATRIARCA
No, no es el General Alvarado, la magnífica creación de García Márquez que tan bien resume a tantos tiranos caribeños. Este es tirano y caribeño, pero tiene un “lustre” que lo hace muy especial a tanta gente (como el mismo García Márquez) que combate a las dictaduras de derecha, en lugar de combatir a las dictaduras.
Se trata, por supuesto, de Fidel Castro Ruz, quien hoy abdicó. Sí. Como los reyes antiguos, abdicó en favor de su hermano quien venía ejerciendo la regencia. Así lo hubiésemos redactado sobre cualquier monarquía absoluta y es exactamente lo que ocurre en Cuba.
Sería muy largo discutir méritos y deméritos de la Revolución Cubana y quizás algún día lo hagamos.
Pero quiero apuntar que hoy no es de esos días bisagra en los que unos ríen y el resto llora. No es un día espejo. Los demócratas no tenemos por qué estar especialmente contentos: abdicó el dictador, pero la dictadura continúa. Los que la defienden sí tienen un día de tristeza: renunció Fidel.
Se trata, por supuesto, de Fidel Castro Ruz, quien hoy abdicó. Sí. Como los reyes antiguos, abdicó en favor de su hermano quien venía ejerciendo la regencia. Así lo hubiésemos redactado sobre cualquier monarquía absoluta y es exactamente lo que ocurre en Cuba.
Sería muy largo discutir méritos y deméritos de la Revolución Cubana y quizás algún día lo hagamos.
Pero quiero apuntar que hoy no es de esos días bisagra en los que unos ríen y el resto llora. No es un día espejo. Los demócratas no tenemos por qué estar especialmente contentos: abdicó el dictador, pero la dictadura continúa. Los que la defienden sí tienen un día de tristeza: renunció Fidel.
BAJAME LA BALA, JAIME
Sí, ya sé que es "bajame la jaula". La jaula llena de subsidios que tiene el secretario de Transporte (y arriba de él De Vido y arriba de él Kirchner).
Pero siguen rompiendo con el "Tren Bala". Ni siquiera tiene sentido mencionar ese esperpento denominado "El Gran Capitán". Sus accionistas denuncian (o "medio denuncian") que los dejan afuera para favorecer a amigos del poder.
¿Recuerdan cuando hace justo cinco años se subieron al tren de las protestas el entonces candidato Néstor K (todavía Néstor Kirchner), Aníbal Fernández (entonces Ministro de Producción del entonces presidente Duhalde), y el entonces presidente Duhalde (que hacía campaña para su delfín patagónico)?
Se habló del "desmantelamiento" de los años '90, como si ellos no hubiesen sido partícipes necesarios de esa época. Y hablaban del tren como instrumento de progreso y de tantos pueblos que agonizaban o ya murieron porque había dejado de circular por ellos el ferrocarril. En realidad la cosa fue al revés. Los trenes dejaron de pasar porque ya esos pueblos habían muerto, agonizaban o estaban en terapia intensiva.
Mezclando chanchos con expendedoras de café, esta versión rediviva del tren fantasma le dio a los concesionarios de los ferrocarriles urbanos y suburbanos un plazo de 40 días para "mejorar el servicio". Pasaron 40 días, 80, 100, 500, 1000 (remember Mary July?) y llegamos a los 1716 de hoy, lunes 18 de febrero de 2008.
Duhalde pasó a cuarteles de invierno, Aníbal F. se recicló, Néstor K gobernó 4 años y medio y se fue (¿se fue?) y hoy tenemos al frente a la Reina (¿de Inglaterra?) Cristina. Los trenes están cada vez peor y presentan con bombos y platillos el "Tren Bala". Técnicamente no corresponde esa denominación. Ni siquiera tendríamos un TGV como los franceses. Sería demasiado pedir. Si todo va bien, habrá un tren rápido a Rosario y Córdoba. Ahora, hay dos cosas que nunca contestaron.
a) ¿Cómo van a mejorar los servicios metropolitanos, cada vez peores?
b) ¿Cuál es el parámetro argentino para decir que un tren es "rápido"? Porque hace unos días todos nos rasgamos las vestiduras cuando "El Gran Capitán" tardó 36 horas de Posadas a Buenos Aires, pero nadie se da por enterado que el tiempo "normal" de ese viaje es de 24 (???) horas.
Pero siguen rompiendo con el "Tren Bala". Ni siquiera tiene sentido mencionar ese esperpento denominado "El Gran Capitán". Sus accionistas denuncian (o "medio denuncian") que los dejan afuera para favorecer a amigos del poder.
¿Recuerdan cuando hace justo cinco años se subieron al tren de las protestas el entonces candidato Néstor K (todavía Néstor Kirchner), Aníbal Fernández (entonces Ministro de Producción del entonces presidente Duhalde), y el entonces presidente Duhalde (que hacía campaña para su delfín patagónico)?
Se habló del "desmantelamiento" de los años '90, como si ellos no hubiesen sido partícipes necesarios de esa época. Y hablaban del tren como instrumento de progreso y de tantos pueblos que agonizaban o ya murieron porque había dejado de circular por ellos el ferrocarril. En realidad la cosa fue al revés. Los trenes dejaron de pasar porque ya esos pueblos habían muerto, agonizaban o estaban en terapia intensiva.
Mezclando chanchos con expendedoras de café, esta versión rediviva del tren fantasma le dio a los concesionarios de los ferrocarriles urbanos y suburbanos un plazo de 40 días para "mejorar el servicio". Pasaron 40 días, 80, 100, 500, 1000 (remember Mary July?) y llegamos a los 1716 de hoy, lunes 18 de febrero de 2008.
Duhalde pasó a cuarteles de invierno, Aníbal F. se recicló, Néstor K gobernó 4 años y medio y se fue (¿se fue?) y hoy tenemos al frente a la Reina (¿de Inglaterra?) Cristina. Los trenes están cada vez peor y presentan con bombos y platillos el "Tren Bala". Técnicamente no corresponde esa denominación. Ni siquiera tendríamos un TGV como los franceses. Sería demasiado pedir. Si todo va bien, habrá un tren rápido a Rosario y Córdoba. Ahora, hay dos cosas que nunca contestaron.
a) ¿Cómo van a mejorar los servicios metropolitanos, cada vez peores?
b) ¿Cuál es el parámetro argentino para decir que un tren es "rápido"? Porque hace unos días todos nos rasgamos las vestiduras cuando "El Gran Capitán" tardó 36 horas de Posadas a Buenos Aires, pero nadie se da por enterado que el tiempo "normal" de ese viaje es de 24 (???) horas.
domingo, 17 de febrero de 2008
domingo, 27 de enero de 2008
Puto el que escribe.
"Puto el que lee" es un clásico de los graffitis de mingitorio. Debe encabezar el ranking, seguido por "En este lugar sagrado...".
Aclaro para las minas: en muchos baños de hombres (empezando por los de las escuelas), en la pared, arriba de los mingitorios, muchos escriben estupideces con una lapicera. Entre ellas, las que cito más arriba.
Ahora bien. Eso de "Puto el que lee" siempre me pareció una estupidez, aunque perdonable si lo escribía un compañerito de la primaria a los 9 o 10 años. Lo que es imperdonable es que una empresa nos trate de "boludos". Y peor aún es que lo disfracen con un "bolú".
No me gusta la palabra "boludo" en los medios. Y no soy pacato, culo es culo, pero hay muy poca gente a la que le queda bien. Es ínsito en Lanata, pero no dice "bolú". Tiene los huevos para decirla entera.
El apócope lo popularizó Menem cuando lo trataba a Gostanián de "gordo bolú". Me parecía horrible, aún cuando ambos personajes también me parecieran horribles.
Y ahora resulta que Fibertel hace una campaña diciendo "que bolú".
Sé que los "creativos" cuando se fuman pueden mandarse cualquiera. Pero hay algo que nunca entendí. Cómo estas estupideces pueden pasar varios filtros de decisión. El "creativo" se lo muestra a un jefe. Al jefe le parece genial y en la reunión con el cliente le "venden" la idea. Al cliente también le parece estupenda. Nadie dice "esto es una idiotez". Y eso que, en diversas etapas, participan guionistas, cantantes, músicos, camarógrafo, director, guionista/s, locutor. Como nadie dice: "paren esta locura" el comercial sale al aire.
¿Y saben qué es lo peor? Ni siquiera que Fibertel se permita tratarnos de "boludos" a quienes tenemos otro proveedor de servicios de internet. Lo peor es el "síndrome Shock". Si el aviso pega va a ser por el "bolú" y nadie va a reparar en Fibertel. Así como Susana Giménez saltó a la fama con el "shock" y sólo unos pocos enfermitos nos acordamos que el producto era el jabón Cadum, que desapareció sin pena ni gloria.
¡Muerte a los "creativos" boludos y a los boludos que les aprueban las boludeces.
Aclaro para las minas: en muchos baños de hombres (empezando por los de las escuelas), en la pared, arriba de los mingitorios, muchos escriben estupideces con una lapicera. Entre ellas, las que cito más arriba.
Ahora bien. Eso de "Puto el que lee" siempre me pareció una estupidez, aunque perdonable si lo escribía un compañerito de la primaria a los 9 o 10 años. Lo que es imperdonable es que una empresa nos trate de "boludos". Y peor aún es que lo disfracen con un "bolú".
No me gusta la palabra "boludo" en los medios. Y no soy pacato, culo es culo, pero hay muy poca gente a la que le queda bien. Es ínsito en Lanata, pero no dice "bolú". Tiene los huevos para decirla entera.
El apócope lo popularizó Menem cuando lo trataba a Gostanián de "gordo bolú". Me parecía horrible, aún cuando ambos personajes también me parecieran horribles.
Y ahora resulta que Fibertel hace una campaña diciendo "que bolú".
Sé que los "creativos" cuando se fuman pueden mandarse cualquiera. Pero hay algo que nunca entendí. Cómo estas estupideces pueden pasar varios filtros de decisión. El "creativo" se lo muestra a un jefe. Al jefe le parece genial y en la reunión con el cliente le "venden" la idea. Al cliente también le parece estupenda. Nadie dice "esto es una idiotez". Y eso que, en diversas etapas, participan guionistas, cantantes, músicos, camarógrafo, director, guionista/s, locutor. Como nadie dice: "paren esta locura" el comercial sale al aire.
¿Y saben qué es lo peor? Ni siquiera que Fibertel se permita tratarnos de "boludos" a quienes tenemos otro proveedor de servicios de internet. Lo peor es el "síndrome Shock". Si el aviso pega va a ser por el "bolú" y nadie va a reparar en Fibertel. Así como Susana Giménez saltó a la fama con el "shock" y sólo unos pocos enfermitos nos acordamos que el producto era el jabón Cadum, que desapareció sin pena ni gloria.
¡Muerte a los "creativos" boludos y a los boludos que les aprueban las boludeces.
sábado, 5 de enero de 2008
E alora?
Era ya la noche del 11 de julio de 1982 cuando Enzo Bearzot enfrentó a la prensa en el Bernabeú, luego de la magnífica victoria de Italia sobre Alemania 3 a 1 que le dio el tricampaonato a los azzurri.
Nadie esperaba nada de ese conjunto que pasó la primera fase por diferencia de gol. Pero luego... de la mano de un Paolo Rossi inspirado, aplastó a la Argentina campeona y a uno de los mejores equipos de Brasil y ya en semifinales se sacó de encima a la brava Polonia como quien se espanta una mosca.
La prensa italiana, habitualmente dura, había sido casi insolente con Bearzot y su squadra.
Con la victoria en el bolsillo, casi sobrador, Enzo se despachó con el "E alora? (¿y ahora?)" que se convirtió en un clásico recuerdo para los periodistas.
Más de veinticinco años han pasado y mucha agua corrió bajo los puentes. Y mucha sangre corrió en Colombia en todos lados. Los muertos no son de derecha ni de izquierda: son muertos.
En este comienzo de 2008 me lo imagino al presidente colombiano Uribe repitiendo la famosa frase de Bearzot.
¿Y ahora? Resulta que Uribe tenía razón. Que la frustrada entrega de los rehenes era una operación de prensa de las FARC, que le vino como anillo al dedo al tiranuelo tropical Chávez para montar uno de sus habituales shows de estética de pastor electrónico. Y, de paso, le permitía hacer salir de los títulos de los diarios el caso del valijero Antonini.
La ciencia le dio la razón al de Bogotá. Mal podrían las FARC haber entregado al pequeño Emmanuel, el hijo de la rehén Clara Rojas, porque no lo tenían.
Ese frustrante 31 de diciembre, Uribe había expresado esa sospecha con datos que ahora viene a confirmar la prueba de ADN mitocondrial tomada a la madre de Clara Rojas, Clara González de Rojas, y a su hermano, Iván Rojas González, que reveló “total coincidencia” con la del niño llamado Juan David Gómez Tapiero, que Uribe cree que podría ser, en realidad, Emmanuel.
Por las dudas, porque la ley tiene que dar certezas, se está haciendo una "contraprueba" en Santiago de Compostela, para ratificar el resultado del análisis.
Hasta el momento, todo parece indicar que el presidente colombiano se podrá parar ante la prensa, las FARC, Chávez, los "garantes" y un largo etcétera y espetarles: "E alora?".
Nadie esperaba nada de ese conjunto que pasó la primera fase por diferencia de gol. Pero luego... de la mano de un Paolo Rossi inspirado, aplastó a la Argentina campeona y a uno de los mejores equipos de Brasil y ya en semifinales se sacó de encima a la brava Polonia como quien se espanta una mosca.
La prensa italiana, habitualmente dura, había sido casi insolente con Bearzot y su squadra.
Con la victoria en el bolsillo, casi sobrador, Enzo se despachó con el "E alora? (¿y ahora?)" que se convirtió en un clásico recuerdo para los periodistas.
Más de veinticinco años han pasado y mucha agua corrió bajo los puentes. Y mucha sangre corrió en Colombia en todos lados. Los muertos no son de derecha ni de izquierda: son muertos.
En este comienzo de 2008 me lo imagino al presidente colombiano Uribe repitiendo la famosa frase de Bearzot.
¿Y ahora? Resulta que Uribe tenía razón. Que la frustrada entrega de los rehenes era una operación de prensa de las FARC, que le vino como anillo al dedo al tiranuelo tropical Chávez para montar uno de sus habituales shows de estética de pastor electrónico. Y, de paso, le permitía hacer salir de los títulos de los diarios el caso del valijero Antonini.
La ciencia le dio la razón al de Bogotá. Mal podrían las FARC haber entregado al pequeño Emmanuel, el hijo de la rehén Clara Rojas, porque no lo tenían.
Ese frustrante 31 de diciembre, Uribe había expresado esa sospecha con datos que ahora viene a confirmar la prueba de ADN mitocondrial tomada a la madre de Clara Rojas, Clara González de Rojas, y a su hermano, Iván Rojas González, que reveló “total coincidencia” con la del niño llamado Juan David Gómez Tapiero, que Uribe cree que podría ser, en realidad, Emmanuel.
Por las dudas, porque la ley tiene que dar certezas, se está haciendo una "contraprueba" en Santiago de Compostela, para ratificar el resultado del análisis.
Hasta el momento, todo parece indicar que el presidente colombiano se podrá parar ante la prensa, las FARC, Chávez, los "garantes" y un largo etcétera y espetarles: "E alora?".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)