Tal como se preveía, pasadas las elecciones se declaró la emergencia sanitaria por la epidemia-pandemia de gripe A (H1N1).
No lo hicieron al día siguiente. Esperaron un día más, como si no nos fuésemos a dar cuenta. En la Capital y en la provincia de Buenos Aires, se suspendieron las clases a partir del próximo lunes.
¿Es que la gripe chancha va a esperar? ¿No existe ahora? ¿No la había hace un mes? Claro que sí. Si hasta hay tres ministros de Macri afectados.
Pero siempre se puede hacer peor. En Avellaneda, el intendente decidió suspender las clases a partir de ESTE MIÉRCOLES. Más desembozado, imposible. ¿Ayer no había problemas? ¿Y anteayer? ¿Y la semana pasada?
Una vez más, la realidad se los llevó puestos. Lástima que, una vez más, los afectados somos nosotros.
martes, 30 de junio de 2009
lunes, 29 de junio de 2009
LA CARETA RESTANTE
¿Tiene sentido escribir sobre lo que ocurrió en las elecciones de ayer? Todos sabemos qué pasó, quienes ganaron, quienes perdieron y en qué medida.
Pero ¿qué pasa después de los comicios? Hay una cifra que van a tener que sincerar. Y no me refiero a ninguna de las del INDEK, sino a una mucho más grave: la de las víctimas de la gripe A.
Es conocida la debilidad de Kirchner por el falseamiento o el ocultamiento de los números que no les son favorables. Pero esto va mucho más allá de cualquier límite. Que hayan esperado hasta después de las elecciones para dar a conocer los verdaderos alcances de la pandemia en nuestro país y para decretar la emergencia sanitaria es imperdonable.
Ahora Ocaña va a ser el chivo expiatorio. Como no conozco del tema, consulto. Y todos los que saben dicen que estas medidas debieron haberse tomado hace mucho. Y que las cifras reales son mucho más altas que las hasta ahora reconocidas.
Se cae la última careta de un poder a quien sólo le importa el poder y los que lo ostentan y detentan. No los argentinos.
Pero ¿qué pasa después de los comicios? Hay una cifra que van a tener que sincerar. Y no me refiero a ninguna de las del INDEK, sino a una mucho más grave: la de las víctimas de la gripe A.
Es conocida la debilidad de Kirchner por el falseamiento o el ocultamiento de los números que no les son favorables. Pero esto va mucho más allá de cualquier límite. Que hayan esperado hasta después de las elecciones para dar a conocer los verdaderos alcances de la pandemia en nuestro país y para decretar la emergencia sanitaria es imperdonable.
Ahora Ocaña va a ser el chivo expiatorio. Como no conozco del tema, consulto. Y todos los que saben dicen que estas medidas debieron haberse tomado hace mucho. Y que las cifras reales son mucho más altas que las hasta ahora reconocidas.
Se cae la última careta de un poder a quien sólo le importa el poder y los que lo ostentan y detentan. No los argentinos.
martes, 23 de junio de 2009
NO TAN DISTINTOS
¡Qué linda final! El choque de estilos que prometen Vélez y Huracán hace desear que llegue ya el día del encuentro.
Mientras, hay un punto que me gustaría resaltar. Todos elogiamos al conjunto de Cappa, pero se lo mira distinto al de Gareca.
El Globo tiene un fútbol sutil y punzante. En eso hay acuerdo general. Pero tiende a menospreciarse a su rival, viéndolo como un equipo más utilitario. Ser utilitario no tiene nada de malo, aunque Vélez es mucho más que eso. Es un conjunto MUY ofensivo. Claro que no cualquiera puede verlo. Como Huracán tiene más la pelota, es fácil de apreciar. En cambio, el conjunto de Liniers teniéndola un poco menos (no tanto) es mucho más dañino.
Creo que tenemos una final fantástica con dos de los tres equipos que están muy por encima de la media de nuestro pauperizado fútbol argentino. Me hubiese gustado que llegaran los tres a la definición. El otro es Lanús, claro. Faltó poco. Pero, mal que les pese a los que extrañan tener a Boca y River en las alturas, es un gran salto adelante con respecto de la calidad del fútbol de otros torneos.
¡Bien por los tres!
Mientras, hay un punto que me gustaría resaltar. Todos elogiamos al conjunto de Cappa, pero se lo mira distinto al de Gareca.
El Globo tiene un fútbol sutil y punzante. En eso hay acuerdo general. Pero tiende a menospreciarse a su rival, viéndolo como un equipo más utilitario. Ser utilitario no tiene nada de malo, aunque Vélez es mucho más que eso. Es un conjunto MUY ofensivo. Claro que no cualquiera puede verlo. Como Huracán tiene más la pelota, es fácil de apreciar. En cambio, el conjunto de Liniers teniéndola un poco menos (no tanto) es mucho más dañino.
Creo que tenemos una final fantástica con dos de los tres equipos que están muy por encima de la media de nuestro pauperizado fútbol argentino. Me hubiese gustado que llegaran los tres a la definición. El otro es Lanús, claro. Faltó poco. Pero, mal que les pese a los que extrañan tener a Boca y River en las alturas, es un gran salto adelante con respecto de la calidad del fútbol de otros torneos.
¡Bien por los tres!
lunes, 15 de junio de 2009
TIENEN RAZÓN LOS KIRCHNER
La idea base de la pareja gobernante es que el periodismo es una porquería.
Lo malo es cuando nos empeñamos en darles la razón. Como en el caso de la médica cubana Hilda Molina.
Breve reseña para quienes no estén al tanto. Enorme profesional y cuadro de la Revolución, creó el CIREN, el centro de rehabilitación que fue bandera del régimen como demostración de sus logros en el campo de la medicina. El problema surgió cuando ella se opuso a que se le diera prioridad a los extranjeros por sobre los cubanos. La dictadura, hambrienta de dólares tras la caída de la URSS, pensaba lo contrario. Y el propio Fidel Castro actuó. Ella, congresal del PC, renunció a su cargo, al partido y comenzó su calvario. Nunca más pudo salir de su país. Su hijo se casó con una argentina y vive en Buenos Aires desde hace quince años. Aquí nacieron sus dos hijos, los nietos que Hilda Molina recién ayer pudo conocer. Su anciana madre pudo salir de la isla hace apenas unos pocos meses.
El caso fue una espina en la relación bilateral, revitalizada desde la asunción de Néstor, después de años de apoyo argentino a las condenas al régimen cubano en los organismos internacionales de derechos humanos. Sin embargo, justo es reconocerlo, ningún gobierno hizo tanto como el de los Kirchner por el reencuentro de la doctora Molina con su familia. Aunque en su momento le haya costado el puesto a Eduardo Valdez, mano derecha de Rafael Bielsa cuando era Canciller. No se pueden hacer olas. Los movimientos deben ser silenciosos. No hay que molestar al amo de la vida y la muerte, de la libertad y la prisión de millones de cubanos. El dictador (RE) Fidel Castro no puede ser importunado. Y menos de manera pública.
Por eso, la cuestión se convirtió en bandera de la lucha por los derechos humanos.
Hasta que nos desayunamos con la noticia de que a Hilda Molina se le permitía venir a la argentina porque su madre estaba muy grave.
La gestión la hizo personalmente la médica con Raúl Castro. Y debió dar su palabra de honor de que iba a retornar. ¿Qué gobierno puede someter impunemente a uno de sus ciudadanos (a todos sus ciudadanos) a semejante trato? La Cuba de los Castro.
Allí empezó el manoseo argentino del caso. La Presidente, en un intento vergonzoso, quiso arrogarse los méritos. Para ello se comunicó, por primera vez en seis años de gestión conyugal, con los periodistas acreditados en la Casa Rosada. La misma doctora Molina debió desmentirla. Diplomáticamente.
Y aquí aparecen las miserias de la prensa. El diario "La Nación", para restarle méritos a la pareja matrimonial, decidió que su título principal del sábado era la situación de las "empresas recuperadas en manos de los trabajadores". Si parecía un pasquín del Partido Obrero o del MST. Por supuesto que, a contramano de lo hecho en todas las demás ocasiones, el boletín oficial llamado "Pagina 12", le dio toda su tapa. Aunque haya resaltado, claro, a la jefa de Estado y el "humanitarismo" de Raúl Castro, parecía "La Prensa" de los Gainza. "Clarín", de manera paradójica, quedó como el justo medio.
A veces nos empeñamos en darles la razón a los Kirchner de que le periodismo es una porquería.
Lo malo es cuando nos empeñamos en darles la razón. Como en el caso de la médica cubana Hilda Molina.
Breve reseña para quienes no estén al tanto. Enorme profesional y cuadro de la Revolución, creó el CIREN, el centro de rehabilitación que fue bandera del régimen como demostración de sus logros en el campo de la medicina. El problema surgió cuando ella se opuso a que se le diera prioridad a los extranjeros por sobre los cubanos. La dictadura, hambrienta de dólares tras la caída de la URSS, pensaba lo contrario. Y el propio Fidel Castro actuó. Ella, congresal del PC, renunció a su cargo, al partido y comenzó su calvario. Nunca más pudo salir de su país. Su hijo se casó con una argentina y vive en Buenos Aires desde hace quince años. Aquí nacieron sus dos hijos, los nietos que Hilda Molina recién ayer pudo conocer. Su anciana madre pudo salir de la isla hace apenas unos pocos meses.
El caso fue una espina en la relación bilateral, revitalizada desde la asunción de Néstor, después de años de apoyo argentino a las condenas al régimen cubano en los organismos internacionales de derechos humanos. Sin embargo, justo es reconocerlo, ningún gobierno hizo tanto como el de los Kirchner por el reencuentro de la doctora Molina con su familia. Aunque en su momento le haya costado el puesto a Eduardo Valdez, mano derecha de Rafael Bielsa cuando era Canciller. No se pueden hacer olas. Los movimientos deben ser silenciosos. No hay que molestar al amo de la vida y la muerte, de la libertad y la prisión de millones de cubanos. El dictador (RE) Fidel Castro no puede ser importunado. Y menos de manera pública.
Por eso, la cuestión se convirtió en bandera de la lucha por los derechos humanos.
Hasta que nos desayunamos con la noticia de que a Hilda Molina se le permitía venir a la argentina porque su madre estaba muy grave.
La gestión la hizo personalmente la médica con Raúl Castro. Y debió dar su palabra de honor de que iba a retornar. ¿Qué gobierno puede someter impunemente a uno de sus ciudadanos (a todos sus ciudadanos) a semejante trato? La Cuba de los Castro.
Allí empezó el manoseo argentino del caso. La Presidente, en un intento vergonzoso, quiso arrogarse los méritos. Para ello se comunicó, por primera vez en seis años de gestión conyugal, con los periodistas acreditados en la Casa Rosada. La misma doctora Molina debió desmentirla. Diplomáticamente.
Y aquí aparecen las miserias de la prensa. El diario "La Nación", para restarle méritos a la pareja matrimonial, decidió que su título principal del sábado era la situación de las "empresas recuperadas en manos de los trabajadores". Si parecía un pasquín del Partido Obrero o del MST. Por supuesto que, a contramano de lo hecho en todas las demás ocasiones, el boletín oficial llamado "Pagina 12", le dio toda su tapa. Aunque haya resaltado, claro, a la jefa de Estado y el "humanitarismo" de Raúl Castro, parecía "La Prensa" de los Gainza. "Clarín", de manera paradójica, quedó como el justo medio.
A veces nos empeñamos en darles la razón a los Kirchner de que le periodismo es una porquería.
domingo, 7 de junio de 2009
3 PUNTOS... Y APARTE
La Argentina le ganó, sin merecerlo, 1 a 0 a Colombia. Todos hablamos del "rescate" de 3 puntos.
Es cierto. Valen y cómo, en el camino a Sudáfrica. Y también valen para que el plantel se libere, desde lo psicológico, del golpe asestado por Bolivia en La Paz.
¿Y desde lo futbolístico, cuándo vendrá la liberación? Porque la albiceleste jugó tan mal como en los últimos tiempos. Y los únicos temas previos fueron el distanciamiento con Batista y el estado del campo de juego. Que, por lo visto, para los colombianos no estuvo tan malo.
Sin embargo, es menester resaltar algo que casi todos están olvidando. El MUY BUEN partido y el gran planteo que hizo Colombia.
Desde el lado argentino, se nota la falta de trabajo. Y no sólo por el poco tiempo disponible, sino porque Maradona no siente la predisposición a abordar con el plantel muchas cuestiones tácticas.
Uno pensaba que Bilardo podía tener injerencia en eso, cual ayudante de campo de lujo. Pero simplemente acompaña, contiene. Nadie mejor que él sabe que no se puede jugar con tres defensores sin trabajarlo mucho, mucho, mucho. Que no se puede si dos de esos tres son Díaz y Heinze. Y que el inevitable complemento de una defensa con tres centrales son dos laterales-volantes de gran recorrido. Asumamos que por la izquiera eso estaba más o menos cumplido con Jonás. Pero ¿y por el otro lado? ¿Gago? Es pérdida-pérdida: se desarma una dupla que anda muy bien en el centro del campo y no se le suma ni un gramo por la banda.
Diego cree que con la motivación es suficiente. Y no lo es. Está muy bien tener a un equipo motivado, como para dejar "la vida" en la cancha. Pero con eso no alcanza. Y encima, ni siquiera se logra ese compromiso. Messi, sigue desconectado. Y la selección sigue desconectada.
Es cierto. Valen y cómo, en el camino a Sudáfrica. Y también valen para que el plantel se libere, desde lo psicológico, del golpe asestado por Bolivia en La Paz.
¿Y desde lo futbolístico, cuándo vendrá la liberación? Porque la albiceleste jugó tan mal como en los últimos tiempos. Y los únicos temas previos fueron el distanciamiento con Batista y el estado del campo de juego. Que, por lo visto, para los colombianos no estuvo tan malo.
Sin embargo, es menester resaltar algo que casi todos están olvidando. El MUY BUEN partido y el gran planteo que hizo Colombia.
Desde el lado argentino, se nota la falta de trabajo. Y no sólo por el poco tiempo disponible, sino porque Maradona no siente la predisposición a abordar con el plantel muchas cuestiones tácticas.
Uno pensaba que Bilardo podía tener injerencia en eso, cual ayudante de campo de lujo. Pero simplemente acompaña, contiene. Nadie mejor que él sabe que no se puede jugar con tres defensores sin trabajarlo mucho, mucho, mucho. Que no se puede si dos de esos tres son Díaz y Heinze. Y que el inevitable complemento de una defensa con tres centrales son dos laterales-volantes de gran recorrido. Asumamos que por la izquiera eso estaba más o menos cumplido con Jonás. Pero ¿y por el otro lado? ¿Gago? Es pérdida-pérdida: se desarma una dupla que anda muy bien en el centro del campo y no se le suma ni un gramo por la banda.
Diego cree que con la motivación es suficiente. Y no lo es. Está muy bien tener a un equipo motivado, como para dejar "la vida" en la cancha. Pero con eso no alcanza. Y encima, ni siquiera se logra ese compromiso. Messi, sigue desconectado. Y la selección sigue desconectada.
jueves, 4 de junio de 2009
¡VUELVE! 34 MÁS (O MENOS) 1
Treinta y cuatro países componen la Organización de Estados Americanos (OEA).
Luego de que en su XXXIX Asamblea General decidieran que Cuba no podía seguir afuera, la mayoría de los cancilleres salieron eufóricos por la "reparación histórica".
Aquella expulsión debió haberse modificado hace años. Quedó como una reliquia de la guerra fría. Hace rato que la isla no es un peligro para nadie. Desde el derrumbe de su metrópolis colonial junto con el Muro de Berlín.
Aunque es bueno recordar que Cuba fue expulsada de la OEA por promover movimientos que buscaban derrocar por la fuerza a gobiernos de la América Continental. Algunas, dictaduras aborrecibles. Pero también y sobre todo, al gobierno democrático de Rómulo Betancourt en Venezuela.
Al mismo tiempo se fue construyendo y reforzando el embargo de Estados Unidos, justamente denunciado en todas partes. Por inicuo y, encima, inútil. Además se convirtió en la gran excusa para la dictadura de Castro. Según él, la miseria y la represión en la isla eran y son culpa del "bloqueo".
Gran paradoja: la única capital que no mostró esa algarabía fue La Habana. Insiste en que "Cuba no ha pedido, no quiere regresar a la OEA llena de una historia tenebrosa y entreguista".
Tampoco podría volver, si nos atenemos a la Carta Democrática de la organización. Cuba, el único país del hemisferio que tiene presos políticos, no cumple con los estándares mínimos.
El régimen castrista, firme aliado en los '80 de las dictaduras del Cono Sur para evitar investigaciones por violación a los derechos humanos, ya no es un peligro para nadie. Salvo para sus propios ciudadanos.
Luego de que en su XXXIX Asamblea General decidieran que Cuba no podía seguir afuera, la mayoría de los cancilleres salieron eufóricos por la "reparación histórica".
Aquella expulsión debió haberse modificado hace años. Quedó como una reliquia de la guerra fría. Hace rato que la isla no es un peligro para nadie. Desde el derrumbe de su metrópolis colonial junto con el Muro de Berlín.
Aunque es bueno recordar que Cuba fue expulsada de la OEA por promover movimientos que buscaban derrocar por la fuerza a gobiernos de la América Continental. Algunas, dictaduras aborrecibles. Pero también y sobre todo, al gobierno democrático de Rómulo Betancourt en Venezuela.
Al mismo tiempo se fue construyendo y reforzando el embargo de Estados Unidos, justamente denunciado en todas partes. Por inicuo y, encima, inútil. Además se convirtió en la gran excusa para la dictadura de Castro. Según él, la miseria y la represión en la isla eran y son culpa del "bloqueo".
Gran paradoja: la única capital que no mostró esa algarabía fue La Habana. Insiste en que "Cuba no ha pedido, no quiere regresar a la OEA llena de una historia tenebrosa y entreguista".
Tampoco podría volver, si nos atenemos a la Carta Democrática de la organización. Cuba, el único país del hemisferio que tiene presos políticos, no cumple con los estándares mínimos.
El régimen castrista, firme aliado en los '80 de las dictaduras del Cono Sur para evitar investigaciones por violación a los derechos humanos, ya no es un peligro para nadie. Salvo para sus propios ciudadanos.
martes, 2 de junio de 2009
UN PAÍS AL REVÉS, UN FÚTBOL AL REVÉS
Boca discute quién será su nuevo técnico cuando Ischia sigue sosteniendo que todavía no arreglaron su salida.
A esta altura, que las opciones sean Basile o Cúper, que es como decir el Everest o el Océano Pacífico, es casi menor.
Los entrenadores fueron ganando importancia de la mano de una cada vez mayor profesionalización. Con sus pros y sus contras. Pero desde el principio fueron el fusible. Y lo siguen siendo. Es más fácil despedir al técnico que a los veinte troncos que tiene en el plantel. Ni que hablar de que los dirigentes se hagan cargo de los fracasos. Sobre todo cuando, cada vez más, los jugadores llegan por iniciativa de la dirigencia o de sus allegados. Bien o mal negociados. En general, esto último. Y muchas veces POR negociados.
Entonces, chau al DT.
Hasta ahí, todo habitual. No me atrevo a calificarlo de "normal".
Pero siempre se inventa un nuevo curro. Desde hace un tiempo, el manager. Estoy hablando del fútbol argentino. En Europa lo son en serio.
El último manager designado fue Carlos Bianchi en Boca, por la bonita suma de 1.700.000 dólares al año. Que le "agradeció" a quien lo designó, el presidente Ameal, haciendo público que le confesó que lo había buscado porque él, el presidente de Boca, "no sabía nada de fútbol".
Así estuvo Bianchi cobrando su sueldo durante un semestre, sin que se supiera para qué. Ahora, en un arranque de "vergüencita", decidió él mismo reducirlo a la mitad.
No participó del despido de su amigo Ischia ni, por lo que parece, participará de la designación de su sucesor.
Pero no quiero personalizarlo, aunque sea el caso más notorio.
En general, los "managers" del fútbol argentino, sólo "están ahí", molestando a los técnicos y sin servir de nexo con la comisión directiva. Que tampoco es tan difícil que ella, o el Consejo de Fútbol, se reúnan con el entrenador.
Entonces, uno no puede dejar de preguntarse ¿para qué sirven los "managers" del fútbol argentino? Me temo que hay sólo tres respuestas posibles: para nada, para currar, o las dos cosas juntas.
A esta altura, que las opciones sean Basile o Cúper, que es como decir el Everest o el Océano Pacífico, es casi menor.
Los entrenadores fueron ganando importancia de la mano de una cada vez mayor profesionalización. Con sus pros y sus contras. Pero desde el principio fueron el fusible. Y lo siguen siendo. Es más fácil despedir al técnico que a los veinte troncos que tiene en el plantel. Ni que hablar de que los dirigentes se hagan cargo de los fracasos. Sobre todo cuando, cada vez más, los jugadores llegan por iniciativa de la dirigencia o de sus allegados. Bien o mal negociados. En general, esto último. Y muchas veces POR negociados.
Entonces, chau al DT.
Hasta ahí, todo habitual. No me atrevo a calificarlo de "normal".
Pero siempre se inventa un nuevo curro. Desde hace un tiempo, el manager. Estoy hablando del fútbol argentino. En Europa lo son en serio.
El último manager designado fue Carlos Bianchi en Boca, por la bonita suma de 1.700.000 dólares al año. Que le "agradeció" a quien lo designó, el presidente Ameal, haciendo público que le confesó que lo había buscado porque él, el presidente de Boca, "no sabía nada de fútbol".
Así estuvo Bianchi cobrando su sueldo durante un semestre, sin que se supiera para qué. Ahora, en un arranque de "vergüencita", decidió él mismo reducirlo a la mitad.
No participó del despido de su amigo Ischia ni, por lo que parece, participará de la designación de su sucesor.
Pero no quiero personalizarlo, aunque sea el caso más notorio.
En general, los "managers" del fútbol argentino, sólo "están ahí", molestando a los técnicos y sin servir de nexo con la comisión directiva. Que tampoco es tan difícil que ella, o el Consejo de Fútbol, se reúnan con el entrenador.
Entonces, uno no puede dejar de preguntarse ¿para qué sirven los "managers" del fútbol argentino? Me temo que hay sólo tres respuestas posibles: para nada, para currar, o las dos cosas juntas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)