... ¡pero tiene un atraso!
Finalmente, habló.
Después de dos días de enojos multisectoriales y de haber estado a un canto de uña de una tragedia (irrupción de los D'Elías boys en la Plaza de Mayo), llegó el discurso que debió haber dado el martes. Lleno de reproches, de catarsis, de injusticias, de errores, pero convocando al diálogo.
No se podía esperar de la Presidencia (y menos de una Presidencia K) un reconocimiento, ni una marcha atrás con las medidas que provocaron el descontento. “Es difícil dialogar con un revólver en la cabeza, sobre todo en democracia. No podemos dialogar sin que levanten la medida de fuerza”. No es cierto. Estos gobiernos (los de los Kirchner) han dialogado muchas veces con grupos que llevaban adelante medidas de fuerza (docentes santacruceños, asambleistas de Gualeguaychú y, por supuesto, piqueteros). Pero está bien. Se llegó al mínimo indispensable en una democracia, pero que en estas circunstancias es bastante: hablar.
De paso, logró algo que no había podido hasta ahora: separar a las distintas organizaciones del campo. Cada una representa diversos intereses. Esquemáticamente, podemos decir que, de arriba a abajo en la pirámide socioeconómica se ubican la Rural, Confederaciones Rurales, CONINAGRO y la Federación Agraria.
Pero, paradoja de las paradojas, queda al desnudo la falsedad de una de las argumentaciones favoritas del oficialismo: que el paro era una demostración de oligarcas nostálgicos de la dictadura. Los más presurosos en levantar las medidas de fuerza son los de la Rural y los que aún resisten son los chacareros de la Federación Agraria. ¿Entonces?
Esperemos que se llegue a un entendimiento. Eso sí, de los piqueteros-patoteros que envió Néstor contra los cacerolazos, ni una palabra. Y si una imagen vale más que mil palabras, en el palco estuvo su símbolo máximo, Luis D'Elía.
viernes, 28 de marzo de 2008
jueves, 27 de marzo de 2008
¡OIA, ESTOY DE ACUERDO CON D'ELÍA!
Luis D'Elía me desagrada mucho. Él en lo personal, no la gente "como él". Porque la gente "como él" es gente "como yo". Cuando digo eso, no me refiero a ideas o actitudes, ya que no soporto a los patoteros ni a los militantes rentados. Hablo de esa diferenciación que hace entre "los del Norte" y los otros. Los otros ¿serán "del Sur", como yo?
Porque él es del Oeste. Como tantos otros, "blanquitos", "morochos", "negros" o "negros de mierda".
Ahí está la cuestión. Muchos se escandalizaron cuando el piquetero-patotero declaró: "Lo único que me mueve es el odio contra la puta oligarquía. No tengo problemas en matarlos a todos".
En la primera lectura, yo fui uno de ellos. Pero me quedé pensando que finalmente tiene razón. Especialmente cuando agregó: "Sépanlo de mi boca. Ustedes piensan que nosotros somos inmundicia, escoria, barbarie. Tengo el mismo odio que nos tienen ustedes a nosotros los del norte, lo único que me mueve es el odio contra ustedes".
Dejemos de lado la brutalidad no exenta de cinismo con la que se expresa, que no es admisible en una sociedad. Pero, en serio, ¿es D'Elía el único que piensa eso? ¿Quién puede arrojar la primera piedra? ¿Quién nunca apostrofó y discriminó desde lo peor de nuestro ser? ¿Quién no dijo "oligarcas de mierda" o "negros de mierda"? La diferencia es que no lo hemos expresado en público.
Una vez que hagamos ese examen de conciencia, si salimos absueltos, entonces critiquemos este nuevo exabrupto de D'Elía.
Porque él es del Oeste. Como tantos otros, "blanquitos", "morochos", "negros" o "negros de mierda".
Ahí está la cuestión. Muchos se escandalizaron cuando el piquetero-patotero declaró: "Lo único que me mueve es el odio contra la puta oligarquía. No tengo problemas en matarlos a todos".
En la primera lectura, yo fui uno de ellos. Pero me quedé pensando que finalmente tiene razón. Especialmente cuando agregó: "Sépanlo de mi boca. Ustedes piensan que nosotros somos inmundicia, escoria, barbarie. Tengo el mismo odio que nos tienen ustedes a nosotros los del norte, lo único que me mueve es el odio contra ustedes".
Dejemos de lado la brutalidad no exenta de cinismo con la que se expresa, que no es admisible en una sociedad. Pero, en serio, ¿es D'Elía el único que piensa eso? ¿Quién puede arrojar la primera piedra? ¿Quién nunca apostrofó y discriminó desde lo peor de nuestro ser? ¿Quién no dijo "oligarcas de mierda" o "negros de mierda"? La diferencia es que no lo hemos expresado en público.
Una vez que hagamos ese examen de conciencia, si salimos absueltos, entonces critiquemos este nuevo exabrupto de D'Elía.
miércoles, 26 de marzo de 2008
LA IDEA DE NÉSTOR
Néstor no es un hombre "de ideas", como llamaríamos a un intelectual. Néstor tampoco es un hombre de muchas ideas. No. Néstor es un hombre de unas pocas ideas, grabadas a fuego. Concentrar el poder. Exigir obediencia ciega. Asegurar la caja para comprar lo que sea. Y, fundamentalmente, "controlar la calle".
Esta idea de Néstor, después de cuatro años y medio de entrenamiento, se vio hoy reflejada en Plaza de Mayo. Sus grupos de choque fueron a desalojar a los manifestantes que, haciendo sonar sus cacerolas, protestaban contra la intransigencia del gobierno.
La Presidenta, con su habitual pose tilinga (perdón por la antigualla, pero esta gente atrasa medio siglo), tuvo el tupé de hablar de “piquetes de la abundancia”, mientras apretaba su Louis Vuitton. En su lógica maniquea, a los K no les entra en la cabeza que “el campo” ya no es “la oligarquía vacuna”. Que la Rural, a lo sumo, se agrega a la protesta, pero que ésta la motorizan los productores más chicos, que se ven confiscados. Los otros siempre tienen alguna salida.
Y aquí una perlita del inaguantable discurso: “el IVA lo pagan todos, hasta los desocupados cuando van a comprar la leche o un kilo de pan". Y si esto es así, que es así, ¿por qué no se preocuparon de bajar el IVA, impuesto regresivo si los hay, para favorecer a los más pobres? Porque aquí aparece la obsesión de Néstor por la caja. Hay que “hacer caja” para comprar lo que sea menester: medios, opositores, piqueteros, gobernadores, partidos.
Ante tan cerrada visión de “o están conmigo o están contra mí” estalló de rabia el campo. Y estalló de rabia la ciudad. Miles de manifestantes en todo el país salieron a protestar con sus cacerolas.
Y aquí apareció LA idea de Néstor. Las manifestaciones opositoras se disuelven, aunque sea a los golpes. Ya estaban en Entre Ríos los camioneros-cadeneros de Moyano. Y aquí aparecieron los piqueteros-patoteros de D’Elía para correr a los que estaban en la Plaza de Mayo.
Pero Néstor tiene un problema. ¿Alguien vio alguna vez al mismo tiempo a Batman y a Bruno Díaz, o al Zorro y a Diego de la Vega? Imposible. Pues bien. Como D’Elía no se puede replicar, si está en la Plaza de Mayo, la gente de allí desalojada irá al Obelisco, o a Olivos, o a cualquier otro lugar. Y otros miles seguirán llegando al Monumento a la Bandera o a las plazas de Tucumán, o a Nueva Córdoba.
Menudo lío, ¿no, Néstor? Menudo lío tener pocas ideas y muchos prejuicios.
Esta idea de Néstor, después de cuatro años y medio de entrenamiento, se vio hoy reflejada en Plaza de Mayo. Sus grupos de choque fueron a desalojar a los manifestantes que, haciendo sonar sus cacerolas, protestaban contra la intransigencia del gobierno.
La Presidenta, con su habitual pose tilinga (perdón por la antigualla, pero esta gente atrasa medio siglo), tuvo el tupé de hablar de “piquetes de la abundancia”, mientras apretaba su Louis Vuitton. En su lógica maniquea, a los K no les entra en la cabeza que “el campo” ya no es “la oligarquía vacuna”. Que la Rural, a lo sumo, se agrega a la protesta, pero que ésta la motorizan los productores más chicos, que se ven confiscados. Los otros siempre tienen alguna salida.
Y aquí una perlita del inaguantable discurso: “el IVA lo pagan todos, hasta los desocupados cuando van a comprar la leche o un kilo de pan". Y si esto es así, que es así, ¿por qué no se preocuparon de bajar el IVA, impuesto regresivo si los hay, para favorecer a los más pobres? Porque aquí aparece la obsesión de Néstor por la caja. Hay que “hacer caja” para comprar lo que sea menester: medios, opositores, piqueteros, gobernadores, partidos.
Ante tan cerrada visión de “o están conmigo o están contra mí” estalló de rabia el campo. Y estalló de rabia la ciudad. Miles de manifestantes en todo el país salieron a protestar con sus cacerolas.
Y aquí apareció LA idea de Néstor. Las manifestaciones opositoras se disuelven, aunque sea a los golpes. Ya estaban en Entre Ríos los camioneros-cadeneros de Moyano. Y aquí aparecieron los piqueteros-patoteros de D’Elía para correr a los que estaban en la Plaza de Mayo.
Pero Néstor tiene un problema. ¿Alguien vio alguna vez al mismo tiempo a Batman y a Bruno Díaz, o al Zorro y a Diego de la Vega? Imposible. Pues bien. Como D’Elía no se puede replicar, si está en la Plaza de Mayo, la gente de allí desalojada irá al Obelisco, o a Olivos, o a cualquier otro lugar. Y otros miles seguirán llegando al Monumento a la Bandera o a las plazas de Tucumán, o a Nueva Córdoba.
Menudo lío, ¿no, Néstor? Menudo lío tener pocas ideas y muchos prejuicios.
lunes, 24 de marzo de 2008
24 DE MARZO: MEMORIA DEL DÍA
Miércoles 24 de marzo de 1976.
Marzo. Porque, según Landrú, los militares daban los golpes en marzo, después de Punta del Este.
Miércoles. ¿Por qué tengo tan claro que era un miércoles? Porque en ese aquelarre que era el gobierno de Chabela (y mucho más en sus últimos coletazos), por primera vez las clases comenzaron un miércoles y no un lunes. Una semana antes, el 17, empecé la secundaria.
1976. El mundo (o al menos, la Argentina) se venía abajo. Violencia de izquierda y de derecha, inflación, desabastecimiento, bombas, represión ilegal, corrupción. No se aguantaba más.
24. ¿Y qué se yo por qué eligieron el 24?
Miércoles 24 de marzo de 1976. Cuando por enésima vez la voz de Juan Mentesana, durante años locutor oficial, nos informaba del golpe, un gran suspiro de alivio recorrió el país. Recuerdo a muchos peronistas (mi viejo entre ellos) diciendo ¡por fin se acabó!
Claro que no sabíamos lo que vendría. Ni lo sospechábamos.
Aclaro para los sub-45: hasta ese entonces, parecía “normal” que los militares se instalaran en el gobierno. Hacía a la "mecánica" del país.
Insisto. Había violencia de izquierda y de derecha, inflación, desabastecimiento, bombas, represión ilegal, corrupción. Todo ello, salvo el desabastecimiento (no se podía conseguir un kilo de azúcar o un tubo de dentífrico) más adelante fue superado y por mucho. Recordemos la hiper de Alfonsín o la de Menem, la corrupción rampante de los ’90 para acá y, sobre todo, la violencia inusitada y la represión ilegal y cobarde desde ese miércoles 24 de marzo de 1976.
Pero cuidado, que dicha represión no comenzó ese día. Hubo una “oficial” y “legal”, pero no olvidemos que se le atribuyen 1.500 muertos a la Triple A, surgida de las entrañas del gobierno peronista. Y con Perón vivo ¿eh? No empezó con Isabel.
La dictadura recibió con los brazos abiertos a los grupos parapoliciales y paramilitares que ya estaban operando y los potenció. Además, como si fuera poco, le sumó toda la estructura de las Fuerzas Armadas y del Estado entero.
El resto es historia conocida. Esta también, pero tiende a olvidársela. Sin embargo, no dejemos de recordar que la dictadura no fue una maldición bíbilica que cayó sobre los inocentes argentinos. Nunca, en ninguna parte, se puede tomar el gobierno sin la anuencia y hasta complacencia de la mayoría de la población. Y la mayoría de los argentinos estaba encantada ese miércoles 24 de marzo de 1976.
¿O alguien cree que si, por algún motivo, la Argentina se quedaba con las Malvinas, Galtieri no se iba a legitimar en elecciones y con un respaldo abrumador? Acabemos con la mentira de que había un grupito usurpador y el resto del pueblo luchaba contra ellos. No. Sólo algunos luchaban. Y por distintos motivos. Porque seguían en armas (unos pocos) o por convicción democrática (muchos menos).
Y la represión fue solapada, vil, con nocturnidad y alevosía. Con robos de bebés. ¿Y saben cuál es la peor derrota de estos tipos al haber tomado un camino ilegal? Algo que habitualmente no se menciona. Haber conseguido que la gente a la que persiguieron terminara siendo inocente. Muchos lo eran. Pero los que no, so inocentes al no haber sido condenados en juicio. ¡Qué paradoja!
24 de marzo de 1976. Era de madrugada. Comenzaba una noche terrible.
Marzo. Porque, según Landrú, los militares daban los golpes en marzo, después de Punta del Este.
Miércoles. ¿Por qué tengo tan claro que era un miércoles? Porque en ese aquelarre que era el gobierno de Chabela (y mucho más en sus últimos coletazos), por primera vez las clases comenzaron un miércoles y no un lunes. Una semana antes, el 17, empecé la secundaria.
1976. El mundo (o al menos, la Argentina) se venía abajo. Violencia de izquierda y de derecha, inflación, desabastecimiento, bombas, represión ilegal, corrupción. No se aguantaba más.
24. ¿Y qué se yo por qué eligieron el 24?
Miércoles 24 de marzo de 1976. Cuando por enésima vez la voz de Juan Mentesana, durante años locutor oficial, nos informaba del golpe, un gran suspiro de alivio recorrió el país. Recuerdo a muchos peronistas (mi viejo entre ellos) diciendo ¡por fin se acabó!
Claro que no sabíamos lo que vendría. Ni lo sospechábamos.
Aclaro para los sub-45: hasta ese entonces, parecía “normal” que los militares se instalaran en el gobierno. Hacía a la "mecánica" del país.
Insisto. Había violencia de izquierda y de derecha, inflación, desabastecimiento, bombas, represión ilegal, corrupción. Todo ello, salvo el desabastecimiento (no se podía conseguir un kilo de azúcar o un tubo de dentífrico) más adelante fue superado y por mucho. Recordemos la hiper de Alfonsín o la de Menem, la corrupción rampante de los ’90 para acá y, sobre todo, la violencia inusitada y la represión ilegal y cobarde desde ese miércoles 24 de marzo de 1976.
Pero cuidado, que dicha represión no comenzó ese día. Hubo una “oficial” y “legal”, pero no olvidemos que se le atribuyen 1.500 muertos a la Triple A, surgida de las entrañas del gobierno peronista. Y con Perón vivo ¿eh? No empezó con Isabel.
La dictadura recibió con los brazos abiertos a los grupos parapoliciales y paramilitares que ya estaban operando y los potenció. Además, como si fuera poco, le sumó toda la estructura de las Fuerzas Armadas y del Estado entero.
El resto es historia conocida. Esta también, pero tiende a olvidársela. Sin embargo, no dejemos de recordar que la dictadura no fue una maldición bíbilica que cayó sobre los inocentes argentinos. Nunca, en ninguna parte, se puede tomar el gobierno sin la anuencia y hasta complacencia de la mayoría de la población. Y la mayoría de los argentinos estaba encantada ese miércoles 24 de marzo de 1976.
¿O alguien cree que si, por algún motivo, la Argentina se quedaba con las Malvinas, Galtieri no se iba a legitimar en elecciones y con un respaldo abrumador? Acabemos con la mentira de que había un grupito usurpador y el resto del pueblo luchaba contra ellos. No. Sólo algunos luchaban. Y por distintos motivos. Porque seguían en armas (unos pocos) o por convicción democrática (muchos menos).
Y la represión fue solapada, vil, con nocturnidad y alevosía. Con robos de bebés. ¿Y saben cuál es la peor derrota de estos tipos al haber tomado un camino ilegal? Algo que habitualmente no se menciona. Haber conseguido que la gente a la que persiguieron terminara siendo inocente. Muchos lo eran. Pero los que no, so inocentes al no haber sido condenados en juicio. ¡Qué paradoja!
24 de marzo de 1976. Era de madrugada. Comenzaba una noche terrible.
domingo, 16 de marzo de 2008
PODRÍA ESCRIBIR MUCHO
Y no tendría sentido.
A quienes quieran saber qué opino de la nueva víctima del fútbol, los remito al primer post de este blog, a uno del 5 de agosto de 2007 (Seguro, seguro) y a otro del 10 de agosto del mismo año (El botín y los cómplices).
Sirven para describir las acciones, reacciones y declaraciones del mundo del fútbol argentino ante cada muerte.
¿Qué puedo agregar en esta ocasión? Que, al haber ocurrido lejos de la cancha, era perfecta para que esos mismos intentaran "despegarse". Y debían haber parado el fútbol.
Aunque hipócrita, esa sí hubiese sido una buena reacción de la AFA. Si ello hubiese ocurrido, hoy no estaríamos hablando del enfrentamiento a tiros entre barras de Boca. ¿Por qué no lo hicieron? Por cuatro motivos.
En primer lugar, porque no iban a dejar sin fútbol el fin de semana a Dios TyC.
En segundo, porque Meiszner no quiso "tocar" nada en ausencia del Patroncito y ¿cómo iban a despertar de su siesta a Don Julio por apenas una muerte?
Más importante aún, porque objetivamente los favorece. Más violencia en el fútbol implica menos gente en la cancha y más pagando su abono a los "amigos" para verlo por la tele.
Y, fundamentalmente, porque el hecho de que el fútbol argentino se haya cobrado su 224ª víctima, les importa tres carajos.
A quienes quieran saber qué opino de la nueva víctima del fútbol, los remito al primer post de este blog, a uno del 5 de agosto de 2007 (Seguro, seguro) y a otro del 10 de agosto del mismo año (El botín y los cómplices).
Sirven para describir las acciones, reacciones y declaraciones del mundo del fútbol argentino ante cada muerte.
¿Qué puedo agregar en esta ocasión? Que, al haber ocurrido lejos de la cancha, era perfecta para que esos mismos intentaran "despegarse". Y debían haber parado el fútbol.
Aunque hipócrita, esa sí hubiese sido una buena reacción de la AFA. Si ello hubiese ocurrido, hoy no estaríamos hablando del enfrentamiento a tiros entre barras de Boca. ¿Por qué no lo hicieron? Por cuatro motivos.
En primer lugar, porque no iban a dejar sin fútbol el fin de semana a Dios TyC.
En segundo, porque Meiszner no quiso "tocar" nada en ausencia del Patroncito y ¿cómo iban a despertar de su siesta a Don Julio por apenas una muerte?
Más importante aún, porque objetivamente los favorece. Más violencia en el fútbol implica menos gente en la cancha y más pagando su abono a los "amigos" para verlo por la tele.
Y, fundamentalmente, porque el hecho de que el fútbol argentino se haya cobrado su 224ª víctima, les importa tres carajos.
jueves, 13 de marzo de 2008
JUGAR A LO QUE SALGA
Así nos va.
El seleccionador nacional de fútbol dio la lista de convocados para el amistoso con Egipto y, al anunciar que no estará Riquelme, dijo "a veces no viene mal cambiar y ver cómo sale".
Es decir, que no hay ni va a haber una búsqueda. Simplemente, jugar de otra manera por imperio de las circunstancias y "ver cómo sale".
Por favor, de cara al Mundial de Sudáfrica, llamemos a alguien de la embajada de ese país para que le digan al "Panadero" Díaz cómo se dice "talco" en afrikaans y, si lo consigue, estaremos con la cábala cumplida y la Argentina dará la vuelta olímpica.
Así nos va.
El seleccionador nacional de fútbol dio la lista de convocados para el amistoso con Egipto y, al anunciar que no estará Riquelme, dijo "a veces no viene mal cambiar y ver cómo sale".
Es decir, que no hay ni va a haber una búsqueda. Simplemente, jugar de otra manera por imperio de las circunstancias y "ver cómo sale".
Por favor, de cara al Mundial de Sudáfrica, llamemos a alguien de la embajada de ese país para que le digan al "Panadero" Díaz cómo se dice "talco" en afrikaans y, si lo consigue, estaremos con la cábala cumplida y la Argentina dará la vuelta olímpica.
Así nos va.
sábado, 8 de marzo de 2008
LO CORTÉS NO QUITA LO CALIENTE...
... decía Agustín Cuzzani.
Hoy leo que la OEA destaca a la Argentina su participación en el entuerto Uribe-Correa-Chávez.
Entonces, no tengo ningún empacho en rectificar lo del post anterior cuando hablaba de la desconcertante ausencia de Buenos Aires entre los gestores del acuerdo.
Esto no quita que sigo sin entender por qué debe viajar medio gabinete a rendirle pleitesía al pendenciero de Caracas.
Hoy leo que la OEA destaca a la Argentina su participación en el entuerto Uribe-Correa-Chávez.
Entonces, no tengo ningún empacho en rectificar lo del post anterior cuando hablaba de la desconcertante ausencia de Buenos Aires entre los gestores del acuerdo.
Esto no quita que sigo sin entender por qué debe viajar medio gabinete a rendirle pleitesía al pendenciero de Caracas.
miércoles, 5 de marzo de 2008
LE SACARON EL DULCE
Al final, los habitualmente dormidos mecanismos americanos (OEA) funcionaron como deben funcionar y no le dieron al presidente bolivariano el gusto de tener su guerrita.
No se rompió la tradición de que las democracias no guerrean entre sí y se llegó al entendimiento que Chávez quería evitar. El ecuatoriano Correa actuó como un presidente civilizado, Colombia pidió disculpas y la calentura se enfría. Como en las peleas de chicos, no importaba tanto quién tuvo la culpa, sino que no se llegara a mayores.
Mérito de Quito (que demostró que no hace "seguidismo" de Caracas) y de los líderes de la región: Brasil, Chile, España, Guatemala (?!) y Panamá (?!). Sí, Guatemala y Panamá trabajaron y mucho por el acuerdo. ¿La Argentina? Bien, gracias. Pensar tanto en trenes bala y en los negocios con Chávez le hicieron olvidar el papel que estaba llamado a cumplir nuestro país.
Mientras tanto, Caracas y también Washington y La Habana se quedaron con las ganas.
No se rompió la tradición de que las democracias no guerrean entre sí y se llegó al entendimiento que Chávez quería evitar. El ecuatoriano Correa actuó como un presidente civilizado, Colombia pidió disculpas y la calentura se enfría. Como en las peleas de chicos, no importaba tanto quién tuvo la culpa, sino que no se llegara a mayores.
Mérito de Quito (que demostró que no hace "seguidismo" de Caracas) y de los líderes de la región: Brasil, Chile, España, Guatemala (?!) y Panamá (?!). Sí, Guatemala y Panamá trabajaron y mucho por el acuerdo. ¿La Argentina? Bien, gracias. Pensar tanto en trenes bala y en los negocios con Chávez le hicieron olvidar el papel que estaba llamado a cumplir nuestro país.
Mientras tanto, Caracas y también Washington y La Habana se quedaron con las ganas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)