Perdón por la insistencia

Seré breve, dijo Fidel y habló cinco horas.

No. Seré breve en serio.

Y pido disculpas por la insistencia. Miceli tenía un sobre con guita en el baño de su oficina de ministra. No se pudo determinar su origen. Sí que salió de la Caja Cuenca, pero no su origen primario. O sea, que es dinero no declarado. O sea, que es dinero en negro. ¿No van a procesar (o al menos indagar) a la "ministra que sonreía" por la (presunta) comisión del gravísimo delito de lavado de dinero?

Fumando espero.

¡Lo logramos! ¡Chau, Miceli!

No me refiero a los periodistas (ni siquiera a Lanata) ni a la justicia (ni siquiera a Marijuán). El gobierno debe haber pensado “¡Lo logramos!”, ya que sacó el escándalo de las páginas de los diarios justo antes del lanzamiento de la Senadora-consorte-candidata.

Para esto pasaron 43 días desde aquel 5 de junio en el que dos miembros de la Brigada de Explosivos del Cuerpo de Bomberos de la Policía Federal encontró la bolsa. ¿O habría que decir “el sobre”? No sólo porque técnicamente era un sobre, sino por lo que significa en la política “un sobre”.

¿De verdad alguien que era Ministra de Economía y fue Directora del Banco Provincia, Representante del Ministro de Economía ante el Banco Central y Presidenta del Banco Nación no sabía lo que eso significaba? ¿No habrá la misma sensación de impunidad que durante el menemato?

El perro murió. ¿Se acabó la rabia? Su pareja, Ricardo “Pacha” Velazco, sigue siendo subsecretario en el Ministerio de Desarrollo Social, donde lo mandaron desde el Enargas, tras el escándalo Skanska. Su hermana Adriana sigue siendo coordinadora de la Unidad de Arquitectura Sustentable de la Secretaría de Picolotti. Y siguen las firmas.

¿Habrá otro Verbitsky que escriba otro “Robo para la Corona”? Digo “otro Verbitsky” porque Verbitsky, siendo asesor de Kirchner, aunque no lo reconozcan, seguramente no haría una actualización de su famoso libro. Trabaja para la Corona.

Pelotudas del mundo, ¡uníos!

Por supuesto que esta paráfrasis de Marx se puede extender a los pelotudos, que la pelotudez no respeta sexo. O género, como les gusta decir ahora. Pido disculpas pero, como hijo de modista que soy, "género" me suena mucho más a tela que a femenino o masculino.

La pelotudez de la semana pasada era que Kristina le podía aportar a la política ciertos valores o sensibilidades que, se supone, vienen junto con los cromosomas XX.

Este neofeminismo, cultivado sobre todo por muchos XY, sostiene que la Mujer, así, con mayúscula, va a hacer una Política, así, con mayúscula, mejor.

No entiendo cómo pueden inferir esto, ya que el único antecente que tenemos es, ni más ni menos que María Estela Martínez Cartas de Perón, (a) Isabelita, (a) Chabela.

Hay gente buena y gente mala. Hay competentes e ineptos. Hay inteligentes y lelos. Todo ello es independiente de su sexo, religión, profesión, nacionalidad, o cualquier otra condición que queramos buscar.

Pero insisten en que van a aportar más decencia. Y pienso en la misma Isabel. Y en Adelina y Mary July. Y ahora en Picolotti o Miceli. Tampoco son peores que López Rega, Yabrán o De Vido.

Hay una sóla condición que iguala a quienes piensan así. La pelotudez. Y de ella, como del ridículo, no se vuelve.