- El mes pasado, en un reportaje concedido a este medio, el periodista Gastón Recondo dijo sentirse decepcionado con usted debido a su sensación de que el club había perdido la transparencia.
- Gastón se distanció del club porque River dejó de pagarle. Él cobraba 10.000 pesos por mes, en concepto de asesoramiento institucional, a través de un socio. Está toda la documentación a disposición de ustedes. En diciembre de 2005 el club interrumpió ese vínculo por
razones económicas. A partir de esa fecha cambió la opinión de Recondo sobre la administración del club.
Quien respondió eso fue el presidente de River, José María Aguilar. Lo llamé para chequear la información y, como es habitual desde hace unos cuantos años, no me respondió. Hablé con Gastón y me dijo que le va a hacer juicio por esas declaraciones.
Al margen de la cuestión bilateral, hay algo que me espanta. O el presidente de River miente a sabiendas para ensuciar a un periodista crítico de su getión, o es verdad lo que dice y compraban a un periodista (y si es uno, ¿a cuántos más?) para tenerlo a favor.
Cualquiera de las dos alternativas es nefasta, aunque la segunda es mucho peor: la corrupción es de a dos, el que recibe y el que da, por ende habría que enjuiciar a Recondo y a la dirigencia de River por el mismo hecho.
Cada vez que creo haberme curado de espanto con Aguilar, se las ingenia para hacerme espantar aún más.
Al margen de la cuestión bilateral, hay algo que me espanta. O el presidente de River miente a sabiendas para ensuciar a un periodista crítico de su getión, o es verdad lo que dice y compraban a un periodista (y si es uno, ¿a cuántos más?) para tenerlo a favor.
Cualquiera de las dos alternativas es nefasta, aunque la segunda es mucho peor: la corrupción es de a dos, el que recibe y el que da, por ende habría que enjuiciar a Recondo y a la dirigencia de River por el mismo hecho.
Cada vez que creo haberme curado de espanto con Aguilar, se las ingenia para hacerme espantar aún más.
No hay comentarios:
Publicar un comentario