21 años sin nada. No me vengan con la Copa América, que no existe. En todo caso, la del ’91, pero como comienzo de un camino al que le faltaban aditamentos y que treminó como terminó. La del ’93 la Argentina la ganó por descarte ante equipos que no llevaron lo mejor.
2011. De local y sólo se le ganó a Costa Rica “C”. “Pensamos en el Mundial” y no hay defensores sub-30. Tévez no, Tévez titular, Tévez suplente, Tévez es el único en errar el penal. ¿Y los especialistas? Plantel lleno de volantes centrales y de delanteros.
¿Qué se aprendió del fracaso de Japón? ¿Qué de la paliza de Alemania de hace un año?
Después de Bilardo no hubo rumbo. Había que elegir al técnico de moda (siempre que no fuese Bianchi). Del permisivo Basile al rígido Passarella, al hipertáctico Bielsa que en 2002 se quedó con una sola táctica, al inocuo Pekerman, a la vuelta de Basile y a técnicos sin antecedentes como Maradona y Batista.
Jugadores que ganan todo en sus clubes de Europa y que no mueven el amperímetro en la selección. Viejos, jóvenes, con “hambre”, sin “hambre”. Amontonando a “los mejores”. Un buen equipo JAMÁS se arma con los 11 mejores jugadores, sino con los mejores para cada puesto y para la tarea colectiva.
Desde la “Generación Perdida” de Passarella a perder en la mayor con los frutos del buen trabajo en juveniles de Pekerman y Tocalli. Ahora sólo queda ir para abajo, con los que pierden y pierden en los sub-17 y sub-20.
Muchos técnicos y cientos de jugadores han pasado. Y siempre igual. Fracaso tras fracaso.
¿Cuál es la única constante? El que elige a los entrenadores por su sola voluntad, cuando se empieza a perder hace trascender que interviene en la formación del equipo y desaparece cuando la caída es definitiva.
Mostrando entradas con la etiqueta Grondona. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Grondona. Mostrar todas las entradas
lunes, 18 de julio de 2011
domingo, 15 de mayo de 2011
ACERCARSE DEMASIADO AL SOL
Hoy los diarios publican una solicitada firmada por 99 clubes afiliados de manera directa o indirecta a la AFA, haciendo una defensa de Grondona ante su presunta cercanía con los jerarcas de la dictadura. Por allí circulan fotos que lo muestran reunido con Videla. También las hay de muchísima gente (el propio Ernesto Sábato) fuera de toda sospecha de connivencia.
Quien sostenga que esas imágenes convierten a “Don Julio” en algo así como un represor, no es más que un estúpido. Menotti, por ejemplo, tenía más relación con los militares y eso no implica que los jugadores del ’78 fuesen torturadores o tiraran detenidos al mar.
Pero no me vengan a contar una historia de Papá Noel, señores de la AFA, que el SEÑOR DE LA AFA no es precisamente un anciano del Polo Norte. Aunque sí les reconozco –ustedes lo saben sobradamente- que reparte muchos regalos. A tal punto que, con el correr de los años se ha convertido en un próspero traficante de favores.
No voy a mencionar aquí los negocios y negociados que han podido realizar los amigos de Grondona. De eso hablé cientos de veces. Hoy se trata de otro tema, las relaciones con el poder.
En una nota sobre las internas de la AMIA publicada el 3 de abril en “La Nación”, el colega Jaime Rosemberg recuerda la frase que desde hace innumerables años repiten los rabinos a quienes se casan según la ley judía: "la relación que deben tener entre ustedes se asemeja a la que los seres humanos tienen con el fuego. No conviene estar demasiado cerca, porque eso implicaría quemarse, pero tampoco demasiado lejos, porque la lejanía lleva a morirse de frío". El periodista agrega que ese mismo consejo se extiende a la relación que cada comunidad judía debe tener con los poderes de turno.
Y cuando hablamos de poderes, hay que recordar que en la Argentina, el fútbol es una cuestión de Estado. Lo fue para Roca, para Perón, para la última dictadura con el Mundial ’78, para los funcionarios de Alfonsín que querían echar a Bilardo y lo es para el actual gobierno en su pelea con el Grupo Clarín.
Eso Grondona lo entendió muy claro. Si bien no era el preferido de Lacoste para presidir la AFA, supo maniobrar muy bien con el marino. Al tal punto que, vuelta la democracia, cuando se planteó que un tipo de esa calaña no podía seguir siendo representante en la FIFA, Grondona defendió la postura de Lacoste, lo que le granjeó la confianza de alguien mucho más importante en su vida: el capo de la FIFA, el ex waterpolista João Havelange. A partir de allí fueron como Batman y Robin. Cuando Batman se retiró, Robin no pretendió sucederlo. Siguió siendo segundo, pero convertido en un hacedor de primeros. Su poder se extendió a tal punto que él mismo se denominó “Vicepresidente del Mundo”.
Pese a su defensa de Lacoste, en la primavera democrática argentina, el hombre que todavía era de Sarandí desempolvó su boina blanca (“fui radical toda la vida, militando junto a Herminio Sande”). Claro que, cuando cambiaron los vientos, eso no le impidió apoyar la “Plaza del Sí” que Neustadt le ofrendó a Menem. Su acuerdo con Torneos y Competencias comenzó en 1985, pero en los privatistas años ’90 se amplió a Clarín y el fútbol codificado. También tuvo relación con el menemato. Hasta que fue pieza fundamental para que el kirchnerismo le quitara al Grupo Clarín la televisación del fútbol. En el anuncio, compartió cámaras con la Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Siempre supo acomodarse. Hasta geográficamente. Abandonó su Sarandí natal por Puerto Madero, aunque es casi un habitante más de Zúrich.
En resumen. No se puede considerar a Grondona un elemento de la dictadura. Mantuvo y aceitó sus relaciones con todos los poderes de turno. Pero de los capos de las corporaciones es el único que se mantiene desde esa época. Y sin ninguna autocrítica, como sí hicieron la Iglesia, las Fuerzas Armadas, los medios de comunicación y hasta los sindicatos.
Quien sostenga que esas imágenes convierten a “Don Julio” en algo así como un represor, no es más que un estúpido. Menotti, por ejemplo, tenía más relación con los militares y eso no implica que los jugadores del ’78 fuesen torturadores o tiraran detenidos al mar.
Pero no me vengan a contar una historia de Papá Noel, señores de la AFA, que el SEÑOR DE LA AFA no es precisamente un anciano del Polo Norte. Aunque sí les reconozco –ustedes lo saben sobradamente- que reparte muchos regalos. A tal punto que, con el correr de los años se ha convertido en un próspero traficante de favores.
No voy a mencionar aquí los negocios y negociados que han podido realizar los amigos de Grondona. De eso hablé cientos de veces. Hoy se trata de otro tema, las relaciones con el poder.
En una nota sobre las internas de la AMIA publicada el 3 de abril en “La Nación”, el colega Jaime Rosemberg recuerda la frase que desde hace innumerables años repiten los rabinos a quienes se casan según la ley judía: "la relación que deben tener entre ustedes se asemeja a la que los seres humanos tienen con el fuego. No conviene estar demasiado cerca, porque eso implicaría quemarse, pero tampoco demasiado lejos, porque la lejanía lleva a morirse de frío". El periodista agrega que ese mismo consejo se extiende a la relación que cada comunidad judía debe tener con los poderes de turno.
Y cuando hablamos de poderes, hay que recordar que en la Argentina, el fútbol es una cuestión de Estado. Lo fue para Roca, para Perón, para la última dictadura con el Mundial ’78, para los funcionarios de Alfonsín que querían echar a Bilardo y lo es para el actual gobierno en su pelea con el Grupo Clarín.
Eso Grondona lo entendió muy claro. Si bien no era el preferido de Lacoste para presidir la AFA, supo maniobrar muy bien con el marino. Al tal punto que, vuelta la democracia, cuando se planteó que un tipo de esa calaña no podía seguir siendo representante en la FIFA, Grondona defendió la postura de Lacoste, lo que le granjeó la confianza de alguien mucho más importante en su vida: el capo de la FIFA, el ex waterpolista João Havelange. A partir de allí fueron como Batman y Robin. Cuando Batman se retiró, Robin no pretendió sucederlo. Siguió siendo segundo, pero convertido en un hacedor de primeros. Su poder se extendió a tal punto que él mismo se denominó “Vicepresidente del Mundo”.
Pese a su defensa de Lacoste, en la primavera democrática argentina, el hombre que todavía era de Sarandí desempolvó su boina blanca (“fui radical toda la vida, militando junto a Herminio Sande”). Claro que, cuando cambiaron los vientos, eso no le impidió apoyar la “Plaza del Sí” que Neustadt le ofrendó a Menem. Su acuerdo con Torneos y Competencias comenzó en 1985, pero en los privatistas años ’90 se amplió a Clarín y el fútbol codificado. También tuvo relación con el menemato. Hasta que fue pieza fundamental para que el kirchnerismo le quitara al Grupo Clarín la televisación del fútbol. En el anuncio, compartió cámaras con la Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Siempre supo acomodarse. Hasta geográficamente. Abandonó su Sarandí natal por Puerto Madero, aunque es casi un habitante más de Zúrich.
En resumen. No se puede considerar a Grondona un elemento de la dictadura. Mantuvo y aceitó sus relaciones con todos los poderes de turno. Pero de los capos de las corporaciones es el único que se mantiene desde esa época. Y sin ninguna autocrítica, como sí hicieron la Iglesia, las Fuerzas Armadas, los medios de comunicación y hasta los sindicatos.
viernes, 5 de noviembre de 2010
BIELSA Y COBOS
Marcelo Bielsa ya no es el técnico de la selección chilena. Jugó fuerte por la reelección al frente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional trasandona, Harold Mayne-Nicholls, el hombre que lo llevó al banco de la Roja. Y perdieron. ¿Contra quién? Contra un peninsular presidente de Unión Española, apoyado por los clubes grandes e, incluso, el gobierno de Piñera.
¿Qué es lo que hizo que Bielsa no continuara? Su inquebrantable ética. Dejó en claro que no podía trabajar con un tipo tan detestable como Jorge Segovia, el nuevo mandamás del fútbol chileno. Es una cuestión de principios. No se puede sino compartir una decisión de ese tenor.
Pero esto me hace pensar que el “Loco” es un buscador de perlas. Encontró a alguien que, aún antes de asumir, es peor que Grondona. Porque, más allá de algunos desplantes, Bielsa jamás se hizo problema por trabajar con el hombre de Sarandí y Zurich. Incluso, aceptó la renovación de su contrato luego del fracaso en Japón 2002.
¿Por qué lo empariento con Cobos? Porque el vice aceptó compartir la fórmula presidencial del kirchnerismo cuando no podía argüír sorpresa alguna. Los modos que se le reprochan al oficialismo son los mismos de los primeros cuatro años y medio. Sin embargo, aceptó, asumió y allí se mantiene. Como Bielsa en agosto de 2002.
¿Es el ex técnico de Chile, la Argentina, Vélez y Newell’s superior a la mayoría de sus colegas? Sí. En conocimientos y en principios. Pero cuando proclama esto, a veces de manera directa, a veces a través de su hermano Rafael o de la prensa que le es adicta, la vara se coloca mucho más arriba y uno tiene que exigirle mucho más que al resto. Y no me cierra que esos principios hayan podido convivir tanto tiempo con los de Grondona.
¿Qué es lo que hizo que Bielsa no continuara? Su inquebrantable ética. Dejó en claro que no podía trabajar con un tipo tan detestable como Jorge Segovia, el nuevo mandamás del fútbol chileno. Es una cuestión de principios. No se puede sino compartir una decisión de ese tenor.
Pero esto me hace pensar que el “Loco” es un buscador de perlas. Encontró a alguien que, aún antes de asumir, es peor que Grondona. Porque, más allá de algunos desplantes, Bielsa jamás se hizo problema por trabajar con el hombre de Sarandí y Zurich. Incluso, aceptó la renovación de su contrato luego del fracaso en Japón 2002.
¿Por qué lo empariento con Cobos? Porque el vice aceptó compartir la fórmula presidencial del kirchnerismo cuando no podía argüír sorpresa alguna. Los modos que se le reprochan al oficialismo son los mismos de los primeros cuatro años y medio. Sin embargo, aceptó, asumió y allí se mantiene. Como Bielsa en agosto de 2002.
¿Es el ex técnico de Chile, la Argentina, Vélez y Newell’s superior a la mayoría de sus colegas? Sí. En conocimientos y en principios. Pero cuando proclama esto, a veces de manera directa, a veces a través de su hermano Rafael o de la prensa que le es adicta, la vara se coloca mucho más arriba y uno tiene que exigirle mucho más que al resto. Y no me cierra que esos principios hayan podido convivir tanto tiempo con los de Grondona.
miércoles, 28 de julio de 2010
ME VOY, PERO SIGO
Todo triángulo tiene tres lados. Es en el caso de Maradona-selección, uno de ellos, obvio, es Diego y su grupo. Otro, también más que obvio, es Grondona y su séquito.
¿Cuál es el otro que queda? Bilardo. Ese del amor incondicional por Maradona y en muchas ocasiones no correspondido por éste. Hay una grave crítica que hacerle a quien seguirá siendo el Director de Selecciones Nacionales de la AFA. “Si Diego se va, yo me voy con él“, había dicho en abril de 2009.
Bilardo no cumplió con su palabra. Pregunto: ¿alguien lo hubiese hecho después de un año y medio de maltratos y ninguneos? ¿No tiene derecho a decir "Ma sí, curtite solo"? Pregunto.
¿Cuál es el otro que queda? Bilardo. Ese del amor incondicional por Maradona y en muchas ocasiones no correspondido por éste. Hay una grave crítica que hacerle a quien seguirá siendo el Director de Selecciones Nacionales de la AFA. “Si Diego se va, yo me voy con él“, había dicho en abril de 2009.
Bilardo no cumplió con su palabra. Pregunto: ¿alguien lo hubiese hecho después de un año y medio de maltratos y ninguneos? ¿No tiene derecho a decir "Ma sí, curtite solo"? Pregunto.
martes, 27 de julio de 2010
EL ÚNICO ROSTRO DE LA DERROTA
Maradona ya fue. O en realidad, nunca fue. Cometió muchos errores, pero la idea original era esa. “Papá, ponelo a Diego y nos lo sacamos de encima. Si gana, ganamos todos. Si pierde, pierde él”. Los que, palabra más, palabra menos, le dijeron eso a Grondona no fueron sus hijos afísticos Meiszner o Domínguez (ex presidente de Gimnasia que encontró en Viamonte casi un aguantadero). No. La idea fue de los hijos biológicos de Don Julio: Julito y Humbertito.
Como decíamos tiempo ha, después del heroico segundo puesto en el ’90, pasaron Basile, Passarella, Bielsa, la renovación del Bielsa, el abandono de Bielsa, Pekerman, otra vez Basile y, finalmente, Maradona. Todos fracasos.
Y hay un rostro de esos veinte años de fracasos. Es este:
Estuvo siempre en la foto del comienzo y nunca en la del final. Siempre en la de las sonrisas, nunca en la de las lágrimas. Es el “Vicepresidente del Mundo”, según sus propias palabras. Desde que llegó ahí, la selección argentina va de barquinazo en barquinazo.
Tras cada fracaso, los técnicos se fueron. Pero el que los designó sigue. Cuando Cavallo se fue tras sus desatinos, detrás de él se fue De la Rúa, el desatinado que lo nombró.
Como decíamos tiempo ha, después del heroico segundo puesto en el ’90, pasaron Basile, Passarella, Bielsa, la renovación del Bielsa, el abandono de Bielsa, Pekerman, otra vez Basile y, finalmente, Maradona. Todos fracasos.
Y hay un rostro de esos veinte años de fracasos. Es este:
Estuvo siempre en la foto del comienzo y nunca en la del final. Siempre en la de las sonrisas, nunca en la de las lágrimas. Es el “Vicepresidente del Mundo”, según sus propias palabras. Desde que llegó ahí, la selección argentina va de barquinazo en barquinazo.
Tras cada fracaso, los técnicos se fueron. Pero el que los designó sigue. Cuando Cavallo se fue tras sus desatinos, detrás de él se fue De la Rúa, el desatinado que lo nombró.
sábado, 3 de julio de 2010
MARADONA VOLVIÓ A SER UN NABO
Muchos cuestionamos en su momento la designación de Diego como técnico de la Selección. El tiempo nos fue dando la razón. Pero no el Mundial. Y en esta hora de derrota, antes de que salgan los que opinan con la chapa puesta a decir “¿Vieron, vieron?”, quiero reconocer el crecimiento que tuvo Maradona como DT. No es ni será Rinus Michels. Pero supo cambiar, tener planes alternativos de los que, por ejemplo, como en 2002, volvió a prescindir Bielsa.
Pero no podemos pedirle a quien es ante todo un gran motivador, que sea Michels o Bilardo. Claro que cometió errores. Uno, en la conferencia de prensa de ayer, cuando dijo “No nos comamos el 4 a 1: Alemania supo aprovechar lo que Inglaterra le dejó hacer”. Pues bien, la Argentina lo dejó hacer. Maradona propuso un partido sin mediocampo y así le fue. Se jugó como siempre. Con la misma falta de presencia en el medio y en la defensa que en los otros partidos. Pero el rival era Alemania. Y así nos fue. Con Khedira y Schweinsteiger ganándole a Mascherano y con una marca espantosa y un quedo del arquero en el primer gol. Loew le ganó claramente su partido a Maradona.
Un 0-4 que duele. Pero duele mucho más la larga serie. Ahora la culpa será de Maradona, de su cuerpo técnico y del plantel.
¿Y Grondona? Nunca aparece en las fotos de la derrota. Y es El Gran Responsable. Si se atribuía méritos cuando las cosas iban bien, es necesario que admita su larga serie de fracasos. Debe terminar su ciclo. El problema es que temo que lo que siga sea un grondonismo sin Grondona, lo que sería mucho peor.
Pero no podemos pedirle a quien es ante todo un gran motivador, que sea Michels o Bilardo. Claro que cometió errores. Uno, en la conferencia de prensa de ayer, cuando dijo “No nos comamos el 4 a 1: Alemania supo aprovechar lo que Inglaterra le dejó hacer”. Pues bien, la Argentina lo dejó hacer. Maradona propuso un partido sin mediocampo y así le fue. Se jugó como siempre. Con la misma falta de presencia en el medio y en la defensa que en los otros partidos. Pero el rival era Alemania. Y así nos fue. Con Khedira y Schweinsteiger ganándole a Mascherano y con una marca espantosa y un quedo del arquero en el primer gol. Loew le ganó claramente su partido a Maradona.
Un 0-4 que duele. Pero duele mucho más la larga serie. Ahora la culpa será de Maradona, de su cuerpo técnico y del plantel.
¿Y Grondona? Nunca aparece en las fotos de la derrota. Y es El Gran Responsable. Si se atribuía méritos cuando las cosas iban bien, es necesario que admita su larga serie de fracasos. Debe terminar su ciclo. El problema es que temo que lo que siga sea un grondonismo sin Grondona, lo que sería mucho peor.
martes, 13 de octubre de 2009
NO HAY TIEMPO
Falta poco más de un día. Hay que ganar y el tríptico que mencionaba en un post anterior se empeña en no lograrlo. Pero, pese a todos los desastres realizados, sigo creyendo que la Argentina se va a clasificar de manera directa.
Se va a jugar con cuatro centrales en el fondo. Bilardo lo hizo en el '84. Pero después de muuuuucho trabajo y con no pocos problemas. Pero había una idea de mediano y largo plazo. ¿Ahora hay una idea? ¿Aunque sea una?
Los que jueguen por afuera no tienen proyección. Y los volantes externos, poca. Honor y gratitud al gran Palermo. Pero que Martín no nos tape el bosque.
Volvió como salvador después de diez años sin poder pisar la selección. Y lo bien que estaba, porque no había dado la talla. Hoy es la llave para conseguir la clasificación. Me parece indiscutible. Pero creo que eso habla menos de su evolución personal que de la involución del fútbol argentino.
Otro ejemplo es River. Que un ex jugador (y no es peyorativo, hace años que no jugaba) como Almeyda sea la figura habla muy mal de los que lo rodean.
Cuando Diego asumió yo tenía la certeza de con su nula experiencia y capacidad como técnico, se había equivocado el camino. No es incoherente esto con lo que escribí de que en su primer fin de semana yendo a hablar con los jugadores que están en Europa, había trabajado más que Basile en todo su tiempo al frente del equipo. No me desdigo. Pero el Coco tenía una idea. Atrasada, sin trabajo y mal transmitida. Pero todos sabíamos cómo juagba la selección. Hoy no.
Y que una clasificación, o hasta un buen partido mañana, no nos haga olvidar de esto.
Fantaciencia: si la Argentina se queda afuera, ¿será la Toma de la Bastilla para el régimen de Grondona?
Se va a jugar con cuatro centrales en el fondo. Bilardo lo hizo en el '84. Pero después de muuuuucho trabajo y con no pocos problemas. Pero había una idea de mediano y largo plazo. ¿Ahora hay una idea? ¿Aunque sea una?
Los que jueguen por afuera no tienen proyección. Y los volantes externos, poca. Honor y gratitud al gran Palermo. Pero que Martín no nos tape el bosque.
Volvió como salvador después de diez años sin poder pisar la selección. Y lo bien que estaba, porque no había dado la talla. Hoy es la llave para conseguir la clasificación. Me parece indiscutible. Pero creo que eso habla menos de su evolución personal que de la involución del fútbol argentino.
Otro ejemplo es River. Que un ex jugador (y no es peyorativo, hace años que no jugaba) como Almeyda sea la figura habla muy mal de los que lo rodean.
Cuando Diego asumió yo tenía la certeza de con su nula experiencia y capacidad como técnico, se había equivocado el camino. No es incoherente esto con lo que escribí de que en su primer fin de semana yendo a hablar con los jugadores que están en Europa, había trabajado más que Basile en todo su tiempo al frente del equipo. No me desdigo. Pero el Coco tenía una idea. Atrasada, sin trabajo y mal transmitida. Pero todos sabíamos cómo juagba la selección. Hoy no.
Y que una clasificación, o hasta un buen partido mañana, no nos haga olvidar de esto.
Fantaciencia: si la Argentina se queda afuera, ¿será la Toma de la Bastilla para el régimen de Grondona?
viernes, 9 de octubre de 2009
A SUDÁFRICA CON PITÁGORAS
Muchos hablan del tríptico jugadores-cuerpo técnico-dirigentes como base sobre la que se suelen asentar las conquistas deportivas.
No siempre es así. Y en este caso es exactamente al revés.
La selección argentina va a llegar al Mundial del año próximo no por ellos, sino PESE a ellos. No hay equipo. Es una triste colección de individualidades que, para colmo, ni siquiera rinden como tales.
Es cierto que, a diferencia de lo que ocurre en el Barça, Messi no tiene a Xavi, Iniesta y Eto’o (ahora Ibrahimovich) para potenciarlo. Pero no es culpa de ninguno de sus compañeros de selección que en ella, la Pulga no sea capaz de dar un pase de cuatro metros.
El cuerpo técnico no es tal y, como muchos preveíamos, Maradona no tiene la estatura suficiente para dirigir el equipo nacional. Quizás algún día la alcance, pero no es este el momento. Nadie sabe de fútbol más que él, pero eso no hace a un director técnico. Se necesitan, entre otras tantas cosas, manejo de grupos y trabajo y Diego no llena ninguno de esos casilleros.
En cuanto a Grondona, hace rato que dejó de ser dirigente para convertirse sólo en negociante.
Pero la Argentina va a estar en Sudáfrica. Gracias a Pitágoras. ¿Qué tiene que ver el genial matemático de Samos en esto? Se va a llegar sólo por una cuestión aritmética, aunque el griego estaba muy por encima de ello.
Veamos. La Argentina le va ganar a Perú. No hay modo de que ello no ocurra. Y si no gana, estará muy bien que no se clasifique.
Venezuela no cuenta porque ante Paraguay y Brasil, al menos va a dejar tres puntos. Uno supone que Ecuador, en la altura, le va a ganar a Uruguay, dejando a los celestes afuera y que va a perder en su visita a Chile. ¿Y Colombia? ¿En serio va a sacar más de tres puntos recibiendo a los de Bielsa y visitando a Paraguay? También out.
Entonces la albiceleste va a ir a Montevideo a buscar la clasificación en un partido ganado de antemano. ¿Por qué? Repasen los últimos clásicos rioplatenses y la mano que en todos ellos le dio la Argentina a la celeste. Una mano lava la otra… Es una porquería, pero es así.
Resultado de toda esta especulación: la Argentina queda en el cuarto puesto, clasificándose de manera directa al Mundial.
Qué pasará en él, ya es “harina de otro costado”, dijo un animalito conocido.
No siempre es así. Y en este caso es exactamente al revés.
La selección argentina va a llegar al Mundial del año próximo no por ellos, sino PESE a ellos. No hay equipo. Es una triste colección de individualidades que, para colmo, ni siquiera rinden como tales.
Es cierto que, a diferencia de lo que ocurre en el Barça, Messi no tiene a Xavi, Iniesta y Eto’o (ahora Ibrahimovich) para potenciarlo. Pero no es culpa de ninguno de sus compañeros de selección que en ella, la Pulga no sea capaz de dar un pase de cuatro metros.
El cuerpo técnico no es tal y, como muchos preveíamos, Maradona no tiene la estatura suficiente para dirigir el equipo nacional. Quizás algún día la alcance, pero no es este el momento. Nadie sabe de fútbol más que él, pero eso no hace a un director técnico. Se necesitan, entre otras tantas cosas, manejo de grupos y trabajo y Diego no llena ninguno de esos casilleros.
En cuanto a Grondona, hace rato que dejó de ser dirigente para convertirse sólo en negociante.
Pero la Argentina va a estar en Sudáfrica. Gracias a Pitágoras. ¿Qué tiene que ver el genial matemático de Samos en esto? Se va a llegar sólo por una cuestión aritmética, aunque el griego estaba muy por encima de ello.
Veamos. La Argentina le va ganar a Perú. No hay modo de que ello no ocurra. Y si no gana, estará muy bien que no se clasifique.
Venezuela no cuenta porque ante Paraguay y Brasil, al menos va a dejar tres puntos. Uno supone que Ecuador, en la altura, le va a ganar a Uruguay, dejando a los celestes afuera y que va a perder en su visita a Chile. ¿Y Colombia? ¿En serio va a sacar más de tres puntos recibiendo a los de Bielsa y visitando a Paraguay? También out.
Entonces la albiceleste va a ir a Montevideo a buscar la clasificación en un partido ganado de antemano. ¿Por qué? Repasen los últimos clásicos rioplatenses y la mano que en todos ellos le dio la Argentina a la celeste. Una mano lava la otra… Es una porquería, pero es así.
Resultado de toda esta especulación: la Argentina queda en el cuarto puesto, clasificándose de manera directa al Mundial.
Qué pasará en él, ya es “harina de otro costado”, dijo un animalito conocido.
domingo, 20 de septiembre de 2009
BABE RUTH, TORNEOS Y ATC
George Herman Ruth, mas conocido como “Babe” Ruth, fue uno de los tres o cuatro mejores jugadores de beisbol de la historia.
Su venta por los Boston Red Sox a los New York Yankees en 1920, fue tan trascendente como la compra de Bernabé Ferreyra por parte de River. Pero con un aditamento. La furia que generó en los seguidores de los “Medias Rojas”. Y lo que, con el paso del tiempo, se dio en llamar la “Maldición del Bambino” (otro de los apodos de Ruth).
Desde ese entonces, el equipo de Boston, que había ganado cinco de las quince “Series Mundiales” disputadas hasta entonces, nunca más pudo triunfar en una, hasta 2004. ¡86 años duró la “Maldición del Bambino”!
¿Cuánto durará en el fútbol argentino la “Maldición de Torneos”? Parece de verdad que hubiese ocurrido algo así. Desde que Grondona cambió de socio televisivo, ni Boca ni River dan pie con bola. Para colmo, ni siquiera se pueden consolar con la desgracia ajena. Los de la banda, hace rato que están haciendo “méritos”. Pero que los xeneizes los acompañen en el infortunio es demasiado. Ambos se quedaron afuera de la Copa que no es la Libertadores casi al unísono y ayer los modestos Godoy Cruz y Arsenal les pusieron otro clavo en los respectivos ataúdes. ¡Si hasta parece que sus técnicos se van a ir al mismo tiempo!
Julio: ¿no le habrán echado una maldición la última vez que anduvo por su querido edificio de Balcarce y Venezuela? Si, encima, la selección está encendiendo a cada santo una vela para no quedarse afuera de Sudáfrica. Como diría el Mendieta: ¡Qué lo parió!
Su venta por los Boston Red Sox a los New York Yankees en 1920, fue tan trascendente como la compra de Bernabé Ferreyra por parte de River. Pero con un aditamento. La furia que generó en los seguidores de los “Medias Rojas”. Y lo que, con el paso del tiempo, se dio en llamar la “Maldición del Bambino” (otro de los apodos de Ruth).
Desde ese entonces, el equipo de Boston, que había ganado cinco de las quince “Series Mundiales” disputadas hasta entonces, nunca más pudo triunfar en una, hasta 2004. ¡86 años duró la “Maldición del Bambino”!
¿Cuánto durará en el fútbol argentino la “Maldición de Torneos”? Parece de verdad que hubiese ocurrido algo así. Desde que Grondona cambió de socio televisivo, ni Boca ni River dan pie con bola. Para colmo, ni siquiera se pueden consolar con la desgracia ajena. Los de la banda, hace rato que están haciendo “méritos”. Pero que los xeneizes los acompañen en el infortunio es demasiado. Ambos se quedaron afuera de la Copa que no es la Libertadores casi al unísono y ayer los modestos Godoy Cruz y Arsenal les pusieron otro clavo en los respectivos ataúdes. ¡Si hasta parece que sus técnicos se van a ir al mismo tiempo!
Julio: ¿no le habrán echado una maldición la última vez que anduvo por su querido edificio de Balcarce y Venezuela? Si, encima, la selección está encendiendo a cada santo una vela para no quedarse afuera de Sudáfrica. Como diría el Mendieta: ¡Qué lo parió!
jueves, 20 de agosto de 2009
MILTON FRIEDMAN Y EL FÚTBOL TELEVISADO
Milton Friedman afirmó que no hay un almuerzo gratis, para subrayar que todo tiene un costo. Alguien paga por un regalo, una herencia, un subsidio.
Ahora va a haber “fútbol gratis y para todos”. En primer lugar, eso correría sólo para el área metropolitana. En gran parte del interior, los canales de aire de la Ciudad de Buenos Aires, Canal 7 incluído, sólo los ven quines tienen cable. Y eso lo paga de manera directa cada uno.
Pero ni siquiera es cierto en la zona de la Capital. Por lo mismo que apuntaba el gran economista: no lo pagarán, como hasta hace días, quienes quieran verlo. El dinero saldrá del Estado, es decir, de los impuestos.
Mi amigo Víctor Hugo está muy entusiasmado con esta nueva posibilidad. Por supuesto que coincidimos en que el contrato ahora denunciado era una estafa. Pero él cree de verdad que el Gobierno (que en la Argentina es igual al Estado) hasta va a recaudar un muy buen dinero. Negocio para todos: la AFA, los clubes, los hinchas, los televidentes, el Gobierno y, de manera más amplia, el Pueblo.
Esto, quizás sería posible en un país normal. Pero sabemos que en la Argentina, tanto gobernantes como dirigentes de fútbol son afectos a gastara más dinero del que se puede o se debe. Y cuanto más tienen, más gastan.
Los 600 millones de pesos que aportará el Estado, serán pagados mediante un anticipo de 97 millones -a la firma del convenio- y once cuotas iguales durante el año. ¿De dónde saldrá el dinero? Misterio. Pero, casualidad o no, fueron 97 los millones de pesos que fueron derivados hace días al Sistema Nacional de Medios Públicos por la disposición 104/09 del Gobierno.
El contrato roto, del que Grondona dijo en 1991: “¿Por qué tengo que hacer una licitación? ¿A quién le tengo que rendir cuentas, si la AFA es un ente privado?”, cosa que me repitió en Radio Colonia en 2003, era vergonzoso. Eso está claro. Pero también está claro que a la dirigencia del fútbol argentino, integrada, salvo por escasísimas y honrosas excepciones, por una caterva de ineptos y corruptos, no hay dinero que le alcance.
Botón de muestra: Hace unos años, River le pagó 500.000 dólares al representante de Ortega para que lo convenciera de pegar la vuelta cuando no daba pie con bola en Italia. Imagino el trabajo que le habrá costado ¿no?
Hace justo diez años Grondona se comprometió a que el Tribunal de Cuentas de la AFA iba a controlar cada trimestre los balances de los clubes. Jamás ocurrió. Ahora tomó el mismo compromiso ante la Presidente de la Nación. ¿Cumplirá? ¿Qué harán los clubes con este crecimiento de sus ingresos? Si se da lo que Víctor Hugo cree ¿qué hará este Gobierno con el crecimiento de sus ingresos?
Una más. Por esta futbolandia en que se convertirá Canal 7 fue suspendida sin fecha la maratón que desde hace muchos años se organiza en beneficio de la Fundación Favaloro. Algo un poquito más importante. Creo.
Ahora va a haber “fútbol gratis y para todos”. En primer lugar, eso correría sólo para el área metropolitana. En gran parte del interior, los canales de aire de la Ciudad de Buenos Aires, Canal 7 incluído, sólo los ven quines tienen cable. Y eso lo paga de manera directa cada uno.
Pero ni siquiera es cierto en la zona de la Capital. Por lo mismo que apuntaba el gran economista: no lo pagarán, como hasta hace días, quienes quieran verlo. El dinero saldrá del Estado, es decir, de los impuestos.
Mi amigo Víctor Hugo está muy entusiasmado con esta nueva posibilidad. Por supuesto que coincidimos en que el contrato ahora denunciado era una estafa. Pero él cree de verdad que el Gobierno (que en la Argentina es igual al Estado) hasta va a recaudar un muy buen dinero. Negocio para todos: la AFA, los clubes, los hinchas, los televidentes, el Gobierno y, de manera más amplia, el Pueblo.
Esto, quizás sería posible en un país normal. Pero sabemos que en la Argentina, tanto gobernantes como dirigentes de fútbol son afectos a gastara más dinero del que se puede o se debe. Y cuanto más tienen, más gastan.
Los 600 millones de pesos que aportará el Estado, serán pagados mediante un anticipo de 97 millones -a la firma del convenio- y once cuotas iguales durante el año. ¿De dónde saldrá el dinero? Misterio. Pero, casualidad o no, fueron 97 los millones de pesos que fueron derivados hace días al Sistema Nacional de Medios Públicos por la disposición 104/09 del Gobierno.
El contrato roto, del que Grondona dijo en 1991: “¿Por qué tengo que hacer una licitación? ¿A quién le tengo que rendir cuentas, si la AFA es un ente privado?”, cosa que me repitió en Radio Colonia en 2003, era vergonzoso. Eso está claro. Pero también está claro que a la dirigencia del fútbol argentino, integrada, salvo por escasísimas y honrosas excepciones, por una caterva de ineptos y corruptos, no hay dinero que le alcance.
Botón de muestra: Hace unos años, River le pagó 500.000 dólares al representante de Ortega para que lo convenciera de pegar la vuelta cuando no daba pie con bola en Italia. Imagino el trabajo que le habrá costado ¿no?
Hace justo diez años Grondona se comprometió a que el Tribunal de Cuentas de la AFA iba a controlar cada trimestre los balances de los clubes. Jamás ocurrió. Ahora tomó el mismo compromiso ante la Presidente de la Nación. ¿Cumplirá? ¿Qué harán los clubes con este crecimiento de sus ingresos? Si se da lo que Víctor Hugo cree ¿qué hará este Gobierno con el crecimiento de sus ingresos?
Una más. Por esta futbolandia en que se convertirá Canal 7 fue suspendida sin fecha la maratón que desde hace muchos años se organiza en beneficio de la Fundación Favaloro. Algo un poquito más importante. Creo.
lunes, 17 de agosto de 2009
NO ES PERSONAL, ES POR NEGOCIOS
Ahora resulta que la ruptura es sólo en parte. La AFA seguirá asociada al Grupo Clarín en las transmisiones del ascenso. ¿El grupo es el diablo o sólo para la primera división?
Esto me hace recordar dos hechos clave de cierta historia oscura de los Estados Unidos, aunque aquí la cronología sea distinta: la Masacre de San Valentín y la “Cumbre” de Apalachín. Como no me gustan los lectores pasivos, quienes no sepan de qué se trata, búsquenlo. Cualquier parecido con la realidad argentinaa, futbolera y televisiva actual ¿es pura coincidencia?
Un punto de interés para los periodistas. Se han echado a rodar muchos nombres para encarar las transmisiones. ¿Alguien piensa que podrá estar alguno que reciba el pulgar hacia abajo del Capo de la calle Viamonte?
Esto me hace recordar dos hechos clave de cierta historia oscura de los Estados Unidos, aunque aquí la cronología sea distinta: la Masacre de San Valentín y la “Cumbre” de Apalachín. Como no me gustan los lectores pasivos, quienes no sepan de qué se trata, búsquenlo. Cualquier parecido con la realidad argentinaa, futbolera y televisiva actual ¿es pura coincidencia?
Un punto de interés para los periodistas. Se han echado a rodar muchos nombres para encarar las transmisiones. ¿Alguien piensa que podrá estar alguno que reciba el pulgar hacia abajo del Capo de la calle Viamonte?
martes, 11 de agosto de 2009
NADIE TIENE SOMBRERO BLANCO
Cuando éramos chicos, las cosas estaban claras: en los westerns, el malo tenía sombrero negro y el bueno, blanco.
En esta guerra por la televisación del fútbol no hay buenos. Y mucho menos, inocentes. El negocio comenzó cuando Grondona, como siempre sin licitación alguna, firmó el primer contrato con una empresita que alquilaba dos pisos en un modesto edificio en la calle Libertad: Torneos y Competencias.
Pero esa empresita tenía un genio: Carlos Ávila, a quien se le ocurrió la original idea de trasnmitir partidos de fútbol por televisión. Cuando se le preguntaba a Grondona, notable presidente de la AFA que vivía en Sarandí, si eso no iba a afectar la alfuencia de público a los estadios decía que no porque no iban a dar el partido completo, sino un compacto.
Después vendría el “con pacto”. La empresita hasta llegó a tener una oficina en la AFA. Digitaba el fútbol argentino, mientras Grondona se dedicaba a ser “vicepresidente del mundo”, con residencia en Zurich y domicilio en Puerto Madero.
El negocio crecía. Del pobre ATC pasó al Canal 9 de Romay, fugazmente a Telefé y por fin recaló en Canal 13, del Grupo Clarín. Comenzaron más y más asociaciones y el negocio crecía. Para todos menos para los clubes cuya dirigencia, por otra parte, se dedicaba a fundirlos con fervor inusitado. Sobran los dedos de una mano para contar las excepciones dentro de esa dirigencia.
1991 fue un punto de inflexión: llegó el adelantado de los viernes, transmitido de manera codificada para toda el a´rea que quedaba fuera del radio de 60 kilómetros de donde se disputaba. Allí empezó el negocio satelital. Nacieron TSC (Televisión Satelital Codificada) y TRISA (Tele Red Imagen). Ambas pertenecen por partes iguales a Torneos y Clarín. En ese entonces había multitud de cables indendientes. El partido de los viernes se le vendía sólo a uno de ellos en cada distrito, generado una competencia desleal. Los abonados se pasaban a ese para poder ver el fútbol. En el interior esto incluía “Fútbol de Primera” que, a diferencia de lo que ocurría en el área metropolitana, sólo se podía ver por cable.
Durante años Grondona repetía que no había mejor negocio en el mundo, ya que la AFA recibía el 40% de los ingresos brutos de la televisación. Dicho así tenía razón. Pero ¿sobre qué base se calculaba? Al año siguiente le vendieron el “codificado” a todos los cableoperadores. Pero con un detalle: le entregaba un paquete que incluía el encuentro de los viernes, dos partidos del Torneo Nacional de Ascenso de básquet y un programa especial. El diablo se esconde en los detalles. De ese “combo”, la AFA cobraba el 40% del monto correspondiente al fútbol, que era lo más barato. La tele cobraba una propoción mucho mayor por el resto del paquete. Nacía la trampa, consentida por el ingenuo ferretero y avalada por el resto de la dirigencia. Dirigencia cómplice del gran traficante de favores que es "Don Julio".
Llegaron los sucesivos “adelantos” de dinero de la televisión a clubes cada vez más endeudados. Llegaron las sucesivas prórrogas del contarto que llegó a extenderse hasta el año 2014. Llegaron los sucesivos y enormes adelantos económicos de Torneos y Grondona. Casualidades temporales.
Hasta que, de golpe, después de tantos años, el pobre Julio se dio cuenta de que había gato encerrado. Que había que hacer una auditoría de la cantidad de abonados al cable.
El jueves lo llamé para combinar hacerle una nota en mi programa de radio (va chivo: PASANDO FACTURA, sábados a las 12, por FM Continental 104.3). La charla comenzó así:
No voy a hablar. Leé lo que va a salir en 15 minutos en la página de la AFA que es toda la verdad.
Si, pero en radio, no es lo mismo que yo lo lea a que lo diga usted en su voz. Y que, si quiere se defienda de lo que tengo para decir.
No es para que lo leas es para que te informes. Porque ustedes hablan sin saber.
Jamás hablé de lo que desconozco por eso quiero que charlemos al aire.
No voy a hablar. Vos esperá al martes que va a haber una bomba.
Sí, pero el martes va a salir en todos los programas y yo no tengo hasta el sábado.
¿Por todos los programas? ¡Por todo el mundo va a salir!
Bueno, más aún.
Ya te dije que no y vos me seguís insistiendo.
Si no insistiera no sería periodista.
¿Y por qué te voy a hacer un favor si vos nunca me defendiste?
Primero que no es un favor, sino una entrevista. Si quiere habla y si no, no. Y más importante: soy periodista, no abogado defensor, y usted sabe que suscribo la mayoría de las críticas.
Lo que sé es que yo hoy me voy a dormir tranquilo y vos te quedás con la pistola adentro.
Después de semejante barbaridad la conversación se calentó hasta el final.
Mientras tanto, los medios tan adictos al pope de la AFA, se dieron vuelta en defensa del negocio y auguraban problemas para los dirigentes que se animaran a romper el contrato.
Como saben todos, hoy lo van a romper, con Néstor esperando. No hay buenos en esta historia.
En esta guerra por la televisación del fútbol no hay buenos. Y mucho menos, inocentes. El negocio comenzó cuando Grondona, como siempre sin licitación alguna, firmó el primer contrato con una empresita que alquilaba dos pisos en un modesto edificio en la calle Libertad: Torneos y Competencias.
Pero esa empresita tenía un genio: Carlos Ávila, a quien se le ocurrió la original idea de trasnmitir partidos de fútbol por televisión. Cuando se le preguntaba a Grondona, notable presidente de la AFA que vivía en Sarandí, si eso no iba a afectar la alfuencia de público a los estadios decía que no porque no iban a dar el partido completo, sino un compacto.
Después vendría el “con pacto”. La empresita hasta llegó a tener una oficina en la AFA. Digitaba el fútbol argentino, mientras Grondona se dedicaba a ser “vicepresidente del mundo”, con residencia en Zurich y domicilio en Puerto Madero.
El negocio crecía. Del pobre ATC pasó al Canal 9 de Romay, fugazmente a Telefé y por fin recaló en Canal 13, del Grupo Clarín. Comenzaron más y más asociaciones y el negocio crecía. Para todos menos para los clubes cuya dirigencia, por otra parte, se dedicaba a fundirlos con fervor inusitado. Sobran los dedos de una mano para contar las excepciones dentro de esa dirigencia.
1991 fue un punto de inflexión: llegó el adelantado de los viernes, transmitido de manera codificada para toda el a´rea que quedaba fuera del radio de 60 kilómetros de donde se disputaba. Allí empezó el negocio satelital. Nacieron TSC (Televisión Satelital Codificada) y TRISA (Tele Red Imagen). Ambas pertenecen por partes iguales a Torneos y Clarín. En ese entonces había multitud de cables indendientes. El partido de los viernes se le vendía sólo a uno de ellos en cada distrito, generado una competencia desleal. Los abonados se pasaban a ese para poder ver el fútbol. En el interior esto incluía “Fútbol de Primera” que, a diferencia de lo que ocurría en el área metropolitana, sólo se podía ver por cable.
Durante años Grondona repetía que no había mejor negocio en el mundo, ya que la AFA recibía el 40% de los ingresos brutos de la televisación. Dicho así tenía razón. Pero ¿sobre qué base se calculaba? Al año siguiente le vendieron el “codificado” a todos los cableoperadores. Pero con un detalle: le entregaba un paquete que incluía el encuentro de los viernes, dos partidos del Torneo Nacional de Ascenso de básquet y un programa especial. El diablo se esconde en los detalles. De ese “combo”, la AFA cobraba el 40% del monto correspondiente al fútbol, que era lo más barato. La tele cobraba una propoción mucho mayor por el resto del paquete. Nacía la trampa, consentida por el ingenuo ferretero y avalada por el resto de la dirigencia. Dirigencia cómplice del gran traficante de favores que es "Don Julio".
Llegaron los sucesivos “adelantos” de dinero de la televisión a clubes cada vez más endeudados. Llegaron las sucesivas prórrogas del contarto que llegó a extenderse hasta el año 2014. Llegaron los sucesivos y enormes adelantos económicos de Torneos y Grondona. Casualidades temporales.
Hasta que, de golpe, después de tantos años, el pobre Julio se dio cuenta de que había gato encerrado. Que había que hacer una auditoría de la cantidad de abonados al cable.
El jueves lo llamé para combinar hacerle una nota en mi programa de radio (va chivo: PASANDO FACTURA, sábados a las 12, por FM Continental 104.3). La charla comenzó así:
No voy a hablar. Leé lo que va a salir en 15 minutos en la página de la AFA que es toda la verdad.
Si, pero en radio, no es lo mismo que yo lo lea a que lo diga usted en su voz. Y que, si quiere se defienda de lo que tengo para decir.
No es para que lo leas es para que te informes. Porque ustedes hablan sin saber.
Jamás hablé de lo que desconozco por eso quiero que charlemos al aire.
No voy a hablar. Vos esperá al martes que va a haber una bomba.
Sí, pero el martes va a salir en todos los programas y yo no tengo hasta el sábado.
¿Por todos los programas? ¡Por todo el mundo va a salir!
Bueno, más aún.
Ya te dije que no y vos me seguís insistiendo.
Si no insistiera no sería periodista.
¿Y por qué te voy a hacer un favor si vos nunca me defendiste?
Primero que no es un favor, sino una entrevista. Si quiere habla y si no, no. Y más importante: soy periodista, no abogado defensor, y usted sabe que suscribo la mayoría de las críticas.
Lo que sé es que yo hoy me voy a dormir tranquilo y vos te quedás con la pistola adentro.
Después de semejante barbaridad la conversación se calentó hasta el final.
Mientras tanto, los medios tan adictos al pope de la AFA, se dieron vuelta en defensa del negocio y auguraban problemas para los dirigentes que se animaran a romper el contrato.
Como saben todos, hoy lo van a romper, con Néstor esperando. No hay buenos en esta historia.
lunes, 6 de julio de 2009
CAMPEON(ES)
El campeón no es sólo el que se lleva el título. También hay victorias y derrotas relativas, de acuerdo a los objetivos de cada uno.
El fixture determinó que el enfrentamiento del último partido fuese una final. Con ventaja para el Globo, ya que dos de los tres resultados lo coronaban.
El final del partido coronó al mejor, pese al peso de los desaciertos del árbitro Brazenas.
Los dos habían llegado a la meta desde diferentes puntos de partida. Los de Liniers desde la solidez institucional, la continuidad de proyectos, la apuesta a las inferiores, el ejemplo de lo que hay que hacer. Los de Parque Patricios remando desde una posición incómoda, agobiados por las deudas, casi sin jugadores propios. También en lo futbolístico fueron dos caras de la misma moneda: el equipo de Gareca encontró los resultados antes que el juego y el de Cappa, al revés.
Que Vélez esté arriba no es noticia, es lo normal. El desafío para Huracán es mantener el rumbo y consolidarse. A lo largo de la historia nunca lo logró. ¿Vencerá ese sino?
Y no me quiero olvidar de Lanús, que, en un país normal, con un fútbol normal de torneos completos, hubiese sido campeón por gran diferencia. Fue, sin dudas, el mejor equipo de la temporada, pero en Grondonalandia se quedó con las manos vacías.
El fixture determinó que el enfrentamiento del último partido fuese una final. Con ventaja para el Globo, ya que dos de los tres resultados lo coronaban.
El final del partido coronó al mejor, pese al peso de los desaciertos del árbitro Brazenas.
Los dos habían llegado a la meta desde diferentes puntos de partida. Los de Liniers desde la solidez institucional, la continuidad de proyectos, la apuesta a las inferiores, el ejemplo de lo que hay que hacer. Los de Parque Patricios remando desde una posición incómoda, agobiados por las deudas, casi sin jugadores propios. También en lo futbolístico fueron dos caras de la misma moneda: el equipo de Gareca encontró los resultados antes que el juego y el de Cappa, al revés.
Que Vélez esté arriba no es noticia, es lo normal. El desafío para Huracán es mantener el rumbo y consolidarse. A lo largo de la historia nunca lo logró. ¿Vencerá ese sino?
Y no me quiero olvidar de Lanús, que, en un país normal, con un fútbol normal de torneos completos, hubiese sido campeón por gran diferencia. Fue, sin dudas, el mejor equipo de la temporada, pero en Grondonalandia se quedó con las manos vacías.
martes, 7 de abril de 2009
TREINTA AÑOS EN TREINTA HECHOS
Se cumplieron treinta años del “grondonato”. El 6 de abril de 1979 Julio Humberto Grondona, presidente de Independiente y fundador de Arsenal de Sarandí asumía como titular de la AFA.
Muchos hechos relevantes se dieron en estas tres décadas del fútbol argentino. Con sus más y sus menos. Quiero tomar sólo treinta como ejemplo.
(+) Que una misma persona haya sido electa y reelecta durante tanto tiempo. Eso habla de coherencia y decisiones positivas.
(-) Que una misma persona haya sido electa y reelecta durante tanto tiempo. Eso habla de actitudes camaleónicas, inconsecuencias y enjuagues.
(-) El paternalismo y, por qué no, autoritarismo, aceptado con mansedumbre por el resto de la dirigencia.
(-) El toma y daca para tener “contentos” a los dirigentes de los clubes y asegurarse de que levantaran la mano cada vez que era necesario.
(-) Las prebendas tales como cientos de viajes a los mundiales para esos dirigentes y sus acompañantes, pagados por la AFA, también para asegurarse las sucesivas reelecciones.
(-) El manejo de los árbitros.
(+) Haber logrado un puesto de máxima responsabilidad en la FIFA.
(-) ¿Le sirvió de algo al fútbol argentino como un todo ese puesto de Grondona en la FIFA?
(+) La época en la que Grondona era presidente de la AFA.
(-) La época en la que Grondona, por ser vicepresidente de la FIFA dejó de ser presidente de la AFA, pasando a dirigirla a control remoto.
(+) El ciclo de Pekerman al frente de los juveniles, pródigo en títulos.
(-) Que el ciclo de Pekerman al frente de los juveniles no produjera jugadores de reemplazo para el equipo mayor.
(+) Que equipos chicos hayan salido campeones como nunca antes.
(+) Que equipos grandes se fueran al descenso.
(-) La introducción de los promedios para que nunca más un grande descendiera.
(+) Haber elegido a Bilardo y haberlo sostenido en sus peores momentos hasta la coronación en México ’86.
(-) El zigzagueante camino para elegir a los sucesores de Bilardo: Basile, Passarella, Bielsa, la renovación de Bielsa, Pekerman, otra vez Basile, Maradona.
(-) El escandaloso contrato con Torneos y Competencias y sus sucesivas renovaciones, como ejemplo más rampante de los cientos de oscuros contratos celebrados en todos los rubros.
(-) El dinero derrochado (por ser suave) en todos los rubros por no haber llamado a licitación para los distintos ítems: televisación, viajes, etc.
(-) La nula disposición a enfrentar en serio el grave problema de la violencia del fútbol.
(-) El manejo de y con periodistas y medios “amigos”.
(-) El rechazo a cualquier tipo de crítica, bien o mal intencionada.
(-) El mando directo, aunque se lo niegue, del Tribunal que da Pena, oficialmente llamado Tribunal de Disciplina Deportiva.
(+) Haber conseguido la influencia que tiene en la Confederación Sudamericana.
(-) El manejo de esa Confederación a través de su socio Eduardo Deluca, aportándole la misma falta de transparencia y los mismos vicios que tiene la AFA.
(-) La vulneración de los Estatutos y Reglamentos de la AFA cuando servía a sus fines.
(+) La AFA rica.
(-) Los clubes pobres.
(-) El entorno, integrado por gente cuyo único mérito es ser amigo del “Jefe”.
(-) Como toda persona que se cree inmortal, no tener a nadie capacitado para sucederlo.
Muchos hechos relevantes se dieron en estas tres décadas del fútbol argentino. Con sus más y sus menos. Quiero tomar sólo treinta como ejemplo.
(+) Que una misma persona haya sido electa y reelecta durante tanto tiempo. Eso habla de coherencia y decisiones positivas.
(-) Que una misma persona haya sido electa y reelecta durante tanto tiempo. Eso habla de actitudes camaleónicas, inconsecuencias y enjuagues.
(-) El paternalismo y, por qué no, autoritarismo, aceptado con mansedumbre por el resto de la dirigencia.
(-) El toma y daca para tener “contentos” a los dirigentes de los clubes y asegurarse de que levantaran la mano cada vez que era necesario.
(-) Las prebendas tales como cientos de viajes a los mundiales para esos dirigentes y sus acompañantes, pagados por la AFA, también para asegurarse las sucesivas reelecciones.
(-) El manejo de los árbitros.
(+) Haber logrado un puesto de máxima responsabilidad en la FIFA.
(-) ¿Le sirvió de algo al fútbol argentino como un todo ese puesto de Grondona en la FIFA?
(+) La época en la que Grondona era presidente de la AFA.
(-) La época en la que Grondona, por ser vicepresidente de la FIFA dejó de ser presidente de la AFA, pasando a dirigirla a control remoto.
(+) El ciclo de Pekerman al frente de los juveniles, pródigo en títulos.
(-) Que el ciclo de Pekerman al frente de los juveniles no produjera jugadores de reemplazo para el equipo mayor.
(+) Que equipos chicos hayan salido campeones como nunca antes.
(+) Que equipos grandes se fueran al descenso.
(-) La introducción de los promedios para que nunca más un grande descendiera.
(+) Haber elegido a Bilardo y haberlo sostenido en sus peores momentos hasta la coronación en México ’86.
(-) El zigzagueante camino para elegir a los sucesores de Bilardo: Basile, Passarella, Bielsa, la renovación de Bielsa, Pekerman, otra vez Basile, Maradona.
(-) El escandaloso contrato con Torneos y Competencias y sus sucesivas renovaciones, como ejemplo más rampante de los cientos de oscuros contratos celebrados en todos los rubros.
(-) El dinero derrochado (por ser suave) en todos los rubros por no haber llamado a licitación para los distintos ítems: televisación, viajes, etc.
(-) La nula disposición a enfrentar en serio el grave problema de la violencia del fútbol.
(-) El manejo de y con periodistas y medios “amigos”.
(-) El rechazo a cualquier tipo de crítica, bien o mal intencionada.
(-) El mando directo, aunque se lo niegue, del Tribunal que da Pena, oficialmente llamado Tribunal de Disciplina Deportiva.
(+) Haber conseguido la influencia que tiene en la Confederación Sudamericana.
(-) El manejo de esa Confederación a través de su socio Eduardo Deluca, aportándole la misma falta de transparencia y los mismos vicios que tiene la AFA.
(-) La vulneración de los Estatutos y Reglamentos de la AFA cuando servía a sus fines.
(+) La AFA rica.
(-) Los clubes pobres.
(-) El entorno, integrado por gente cuyo único mérito es ser amigo del “Jefe”.
(-) Como toda persona que se cree inmortal, no tener a nadie capacitado para sucederlo.
viernes, 17 de agosto de 2007
Ni Julito ni Humbertito
El jefe ya tiene quien le siga los pasos.
¿Recuerdan que en “El Padrino” Don Corleone tiene un hijo universitario, alejado de los negocios de la famiglia? Michael no quería tener nada que ver. Sin embargo, se mete de lleno. Después del intento de asesinato de su padre, el personaje de Al Pacino ultima a Sollozzo y al corrupto jefe de policía, Mc Cluskey.
Por algo se empieza. Además de su disciplinamiento al boss en el plano local (AFA), José María Aguilar ya consiguió un cargo rentado (y muy bien rentado) en la FIFA.
Otro que se va a pasar más tiempo en Zurich que acá. Amor con amor se paga.
¿Recuerdan que en “El Padrino” Don Corleone tiene un hijo universitario, alejado de los negocios de la famiglia? Michael no quería tener nada que ver. Sin embargo, se mete de lleno. Después del intento de asesinato de su padre, el personaje de Al Pacino ultima a Sollozzo y al corrupto jefe de policía, Mc Cluskey.
Por algo se empieza. Además de su disciplinamiento al boss en el plano local (AFA), José María Aguilar ya consiguió un cargo rentado (y muy bien rentado) en la FIFA.
Otro que se va a pasar más tiempo en Zurich que acá. Amor con amor se paga.
domingo, 5 de agosto de 2007
Seguro, seguro...
La AFA se gastó unos buenos mangos en solicitadas para tratar de explicar lo inexplicable. De todos modos es un paso adelante porque, en general, en Grondonalandia no se explica nada.
Está todo muy bien. Le dieron bola a Gallina y al Coprosede, que son los que mejor han trabajado en el tema seguridad. Pero eso no quiere decir que su tarea sea perfecta ni mucho menos. Claro que, comparada con lo de Castrilli, su Subsecretaría y el Ministerio del Interior, parece de altísimo nivel.
Según la AFA, "los enormes esfuerzos de todas las instituciones, la mayoría de modestos recursos, abonando los costosos operativos de seguridad, la incorporación de tecnología, la legislación, la justicia... no pudieron con esta detestable inconducta social que ingresa a los estadios de fútbol". Y tienen mucha razón... en lo que respecta a los operativos de seguridad, la incorporación de tecnología y la justicia. La legislación es más que abundante, desde la Ley De la Rua (1984) para acá. Y a veces excesiva.
Pero “esta detestable inconducta social que ingresa a los estadios de fútbol” lo hace con la anuencia de la dirigencia del fútbol, con escasísimas y honrosísimas excepciones. ¿Qué espera Aguilar para decir todo lo que sabe cuando lo cita la Justicia? ¿Por qué no han sido expulsados como socios de Boca los barrabravas ya condenados? Y siguen las firmas...
¿Cuántos años hace que Grondona dijo que habían ganado “el Mundial de la lucha contra la violencia”? Para sanata, mejor el inolvidable personaje de Fidel Pintos en “Polémica en el Bar”.
¿Cuántos barrabravas fueron y siguen yendo a los Mundiales de fútbol apañados por la mayoría de los que firmaron esa solicitada?
Han logrado un milagro filosófico. Ser cínicos e hipócritas al mismo tiempo.
No irán visitantes a los torneos de ascenso. Irán sólo la mitad en Primera. Todos los barrabravas estarán presentes. Y esta dirigencia cínica e hipócrita se sentirá aliviada... Hasta la próxima muerte.
Está todo muy bien. Le dieron bola a Gallina y al Coprosede, que son los que mejor han trabajado en el tema seguridad. Pero eso no quiere decir que su tarea sea perfecta ni mucho menos. Claro que, comparada con lo de Castrilli, su Subsecretaría y el Ministerio del Interior, parece de altísimo nivel.
Según la AFA, "los enormes esfuerzos de todas las instituciones, la mayoría de modestos recursos, abonando los costosos operativos de seguridad, la incorporación de tecnología, la legislación, la justicia... no pudieron con esta detestable inconducta social que ingresa a los estadios de fútbol". Y tienen mucha razón... en lo que respecta a los operativos de seguridad, la incorporación de tecnología y la justicia. La legislación es más que abundante, desde la Ley De la Rua (1984) para acá. Y a veces excesiva.
Pero “esta detestable inconducta social que ingresa a los estadios de fútbol” lo hace con la anuencia de la dirigencia del fútbol, con escasísimas y honrosísimas excepciones. ¿Qué espera Aguilar para decir todo lo que sabe cuando lo cita la Justicia? ¿Por qué no han sido expulsados como socios de Boca los barrabravas ya condenados? Y siguen las firmas...
¿Cuántos años hace que Grondona dijo que habían ganado “el Mundial de la lucha contra la violencia”? Para sanata, mejor el inolvidable personaje de Fidel Pintos en “Polémica en el Bar”.
¿Cuántos barrabravas fueron y siguen yendo a los Mundiales de fútbol apañados por la mayoría de los que firmaron esa solicitada?
Han logrado un milagro filosófico. Ser cínicos e hipócritas al mismo tiempo.
No irán visitantes a los torneos de ascenso. Irán sólo la mitad en Primera. Todos los barrabravas estarán presentes. Y esta dirigencia cínica e hipócrita se sentirá aliviada... Hasta la próxima muerte.
jueves, 28 de junio de 2007
Tranquilos, que no están matando al fútbol
Existir o no existir, éste es el problema.
Ya no es problema para Marcelo Cejas. El lunes 25 dejó de existir. El martes 26 lo enterraron. El domingo 24 (no el miércoles 27) lo olvidamos. Porque en el fútbol argentino olvidamos a los muertos antes de que fallezcan. Porque ya están muertos desde antes. Sólo falta el acto protocolar de poner la fecha y hora del deceso. ¡Ah! Y rasgarse las vestiduras. Un poquito. No sea cosa que un nene empiece a gritar que el rey está desnudo.
Morir es dormir... y tal vez soñar.
Marcelo Cejas ya no pasa las tribulaciones de Hamlet. Aprendió de golpe, o más literalmente, de golpes que morir es morir. Fue la víctima número 222 del fútbol argentino. También se ahorró de golpe (de golpes) los monólogos de los sabios del tema, mucho más enredados y despreocupados que el Príncipe de Dinamarca. También menos pensantes, pero no por ello más "actuantes" .
¿Y por qué digo que Marcelo Cejas fue víctima "del fútbol" y no de la violencia en él? Porque "la violencia" parece algo inasible, una maldición que nos ocurre y cuya responsabilidad es de otros. Sería estúpido quien negara que la marginación (económica, social, educacional, cultural) es su caldo de cultivo. "La violencia está en todas partes" repiten los responsables que no quieren que los señalen. Y es cierto, pero no en todos lados los padrinos y cómplices de ella están enquistados en posiciones de poder. Sí en la Argentina. Y especialmente en el fútbol argentino.
Hay algo positivo en este avance del cinismo. Por lo menos nos ahorran la hipocresía anterior de las reuniones urgentes, las lágrimas de cocodrilo, los congresos, las comisiones. Las comisiones para estudiar el problema de la violencia en el fútbol (nunca de la violencia "del fútbol"), digo. Las otras "comisiones" son cada vez más suculentas.
Los actores de reparto se limitan cada vez más al papel de coro griego de esta tragedia. Todos ellos, dirigentes, políticos, jugadores, son comentaristas de la realidad. "Tenemos que replantearnos todo". "¿Qué nos pasa?". Y un clásico: "somos todos responsables". Lo mismo que decía la última dictadura cuando redactó la autoamnistía. Y hay que hacer más leyes. Y más estrictas.
No se necesitan más. Sobran. Hay que cumplirlas. Muy pocos lo hacen. Sólo un tribunal condenó en serio a un grupo de barras bravas. Ya hay una sanción judicial. ¿Qué está esperando Boca para expulsarlos? Lo de siempre. Que quienes deben ser sacrificados no hablen. Para que sigan medrando los que vienen abajo y los que los mantienen desde arriba.
Hamlet se detenía a pensar qué podía pasarnos en el silencio del sepulcro. Éstos no piensan ni se detienen. Es la consideración que hace nuestra infelicidad tan larga. ¿Quién, si esto no fuese, aguantaría la lentitud de los tribunales, la insolencia de los empleados, las tropelías que recibe pacífico el mérito de los hombres más indignos.
¿"Los hombres más indignos"? A riesgo de "grondonear" (no Julio, Mariano), recurramos a la Real Academia, aclarándoles a estos tipos que no es el Racing de Santander. Indigno (del lat. indignus) es el que "no tiene mérito ni disposición para algo" o el que "es inferior a la calidad y mérito de alguien o no corresponde a sus circunstancias".
Quizás los nombres propios sean más ilustrativos. Hoy pueden ser Javier Castrilli, Aníbal Fernández o Claudio Morresi. Antes, los que se encargaron de "la seguridad en el fútbol", los pasados Ministros del Interior y los pretéritos Secretarios de Deportes, tan inexistentes como esa misma repartición. Todos ellos, inútiles (del lat. inutĭlis, aplicado a personas: no útiles).
¿Termina ahí la lista? No. Hoy pueden ser Carlos Ramacciotti incitando a la violencia, José María Aguilar con sus recurrentes amnesias ante los Tribunales, tantos futbolistas cómplices o la inexistente dirigencia de su inexistente sindicato. Antes y ahora, colegas y antecesores de Ramacciotti, de Aguilar, de esos jugadores y de su dirigencia sindical. Antes, hoy y siempre, Grondona (no Mariano, Julio).
Muchos gritan que están matando al fútbol. Que se sosieguen que eso no es así. Sólo mataron a Marcelo Cejas. Y a otros 221. Una minucia. El fútbol vive. Tranquilos que esto sigue.
Vos también tranquilo, mi estimado lector, ¡hipócrita lector, - mi semejante, - mi hermano!-.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)